Перейти к контенту

spasen

Пользователи
  • Число публикаций

    257
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

38 Специалист

О spasen

  • Звание
    Завсегдатай форума

Информация

  • Пол
    муж
  • Ф.И.О.
    Сергей Александрович
  • Должность
    Метролог

Недавние посетители профиля

4 174 просмотра профиля
  1. Здравствуйте! Есть такая методика. 9505-10, 9505-16.pdf
  2. Не всё. Не обобщайте, пожалуйста. Если в средствах поверки в методике поверки указан разрядный эталон, тогда применяем эталон.
  3. А зачем? Объясните. Если у меня этот эталон (СИ) указан в МП. Зачем я ещё должен декларировать это в свидетельстве о поверке на него?
  4. Евгений Евгеньевич, почему Вы выдаёте частный случай за правило? Откройте методику поверки на катушки ГОСТ 8.237-2003 «Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Меры электрического сопротивления однозначные. Методика поверки». Увидите, что как Вы выразились, испытатель, каким то чудом, знал, что катушки могут быть разрядные. Там и требования для них расписаны, всё по разрядам, как Вы любите, даже, сколько времени даётся на исследование. До такой степени недооценивать коллег по цеху. Заметьте, методика поверки и испытатель знал, по какому разряду будет использоватьс
  5. Евгений Евгеньевич, Вы, как специалист в своей области, всё правильно рассуждаете. Но есть одно НО! Всё что Вы описали, горе от ума называется. Есть так процедура испытания в целях утверждения типа. Вот там ГЦИ проследили, передали и так далее. В итоге на свет родилась методика поверки. Теперь поверителю нет смысла ломать голову над прослеживаемостью, передачей единицы величины, всё уже сделано. Надо просто выполнить требования этой методики поверки. Иначе на кой чёрт вся эта канитель с утверждением типа? Так вот, считаю, не зачем ковыряться в ГПС, если этого не требует методика поверки.
  6. Честно говоря уже устал дискутировать на эти темы. Всё вращается по кругу. Возможно механик электрика не поймёт. То что на лоб прибора наклеили ярлык с надписью "Эталон" он лучше не стал. В большинстве случаев присутствует избыточность требований. Так было и с аттестацией эталонов, так и с СИ, применяемыми в качестве эталонов. Формализм и бюрократичность отнимает время и силы у поверителей. Также всё это даёт возможность проверяющим оправдывать свою деятельность, так как ошибки в оформлении неизбежны.
  7. Страшное дело!!! Пора менять работу. С такой реализацией явно цепочка где-то прервётся. Понимаю одно, что работаем вроде в одной области, а цели у всех разные. Кому то сам процесс нравится, прослеживаемость, передача единицы, с ума сошли. А ведь рядовому поверителю надо определить всего лишь пригодность СИ. А навертели всего... Самой поверки не видно, одни цифры (шифры). Как шпионы какие то.
  8. Аттестация эталонов, как и СИ, применяемые в качестве эталонов, всё это натянуто за уши. Целью поверки является подтвердить, что СИ соответствует метрологическим требованиям. Смотрим описание типа и МП, где сказано, что для поверки нужны СИ, применяемые в качестве эталонов. Нет. Соглашусь только в том случае, где есть реальные эталоны, такие как нормальные элементы, меры сопротивления (касаемо электрики). Всё остальное в средствах поверки, СИ со своими метрологическими характеристиками. Соответственно я и поверяю этим СИ. А расчленять мультиметр на семь различных эталонов это ещё то извращение
  9. Слава Аллаху, ушли от аттестованных эталонов, дай бог уйдём от СИ, применяемых в качестве эталонов.
  10. Ничего не должен. Наверно просто не отправили в ФИФ ОЕИ...
×
×
  • Создать...