Lyuba

Лицензирование этого вида деятельности давно отменено.

ШО? Шутить изволите? Я тут только и делаю, что шучу. Очень заметно? Помогите сами, серьёзный вы наш. Поучите уму-разуму нас, балбесов.

Вы сначала аттестацию РМ проведите, там посмотрим что дальше писать. Пообщайтесь для начала с охраной труда по этому поводу.

Так вы там ещё и поверку делаете?! Как вас аккредитовали в таких условиях? Первым делом требуйте аттестацию РМ. Вторым - по итогам аттестации пишите гл.инженеру письмо о несоответствии условий требованиям, изложенным в НД по поверке и охране труда. Настаивайте на выделении вам специального помещения или строительстве изолированных помещениий в том корпусе, где вы находитесь.

Ага. 1 МПа = 10,197 кгс/см2, т.е. 200/2=100 г с отн.погрешностью 0,03%

Они сами должны выяснить что именно не соответствует. Просите провести аттестацию рабочих мест по условиям труда. Вы там какие работы проводите?

1 бар = 0,1 МПа = 1,0197 кгс/см2 или 1 кгс/см2 = 0,98066 бар = 98,066 КПа Как видите, разница у бара и МПа десятикратная. Сколько будете довешивать? Если учитывать, что соотношение номинала грузов к массе 2:1.

Нет, нам не жалко. Пожалиста. Вам же жить

Приложите договор аренды к документам, и все дела ))

Вопрос, как я понимаю риторический!!! Да почему же? Нам очень интересно, что влечёт туда людей из замкадья. Я в командировке-то с трудом там (в Москве) выживаю пару-тройку недель. А каково там жить постоянно?

ЦСМ, действительно, всё-равно. А вот проблема с идентификацией приборов возникнет у владельцев СИ. Поэтому, раз уж вы проводите подготовку, то и заведите себе регистрационный журнал, где будете прописывать номера, присвоенные новым СИ. У нас так же, подрядчик рисует номера на шкалах или корпусе, если до шкалы не добраться, и записывает это в журнал. Делов-то

Ну так и выделили бы немного на внесение в Госреестр. ТОлько на выделение в карман тогда мало останется

И как успехи? Определились с учёбой и работой?

Вероятнее всего, но не тяжёлые, а лёгкие, если объёмный расход вдруг увеличился.

Какой документ обязывает проводить КМХ на резервуарах? Там никаких намёков нет на эту процедуру?

Я полагаю, что это на усмотрение организации. По крайней мере, обязывающих к поверке документов мне не попадалось.

Да ничего автор толком не пишет и непонятно где у него стоят манометры. Почему же? Всё предельно ясно для тех, кто знает что такое клапаны и их позиционеры. Видите маленький манометр на редукторе? Речь про них. И никакие ПБ на них не распространяются. С сферы ГМН они не попадают. Для любой проверки вполне достаточно прописать их в свой приказ по периодичности калибровки. Уж насколько у нас серьёзное предприятие, но ни одна комиссия к этому не придралась.

Милана, вы о чём вообще? Что за регламент? Какая область деятельности? Чьих требований? Конкретнее вопросы ставьте.

Вооооот!

С аффинажем вообще всё сложно.

а какие параметры пара? и какая фирма производитель прибора? Ду=500 мм, Р=15 бар, Т=290 оС Ду=500 мм, Р=8 бар, Т=220 оС Прибор называется "MassProbar" Rosemount Сейчас они по другому называются - 3095MFA. №47440-11 в Госреестре http://www2.emersonprocess.com/ru-RU/brands/rosemount/Flow/DP-Flow-Products/Annubar-Flowmeters/Pages/index.aspx

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 19.09.2013) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"

Аналогично. К 31-му декабря подходим как выжатые лимоны. Не говорю уже о подготовке и предчувствии праздника. Тем более 31-е рабочий день

Какого именно из вышеперечисленных? ))

Можно ссылку на документ, где прописано, что такие манометры под поверку не попадают? Да где же найти такой документ? Вы смотрите тот, где написано какие попадают. А это у нас самый главный документ - ФЗ №102 от 26.06.2008. Если найдёте под какую статью пристроить свои манометры - сдавайте в поверку.