Lyuba

Аккредитации на что конкретно?

Зачем же в индикаторы? Вам числовые значения не важны? Вы смело можете заклеить шкалу и ориентироваться только по стрелке (справа-слева), есть давление - нет давления? Если же это не устраивает - сдавайте в калибровку. При условии, что применяются не в сфере госрегулирования. Номера сами присвойте, напишите маркером по металлу на корпусе. Скорее всего это серия 5, тип 533. №гр 17253-08. Поверка по МИ 2124-90.

Не только. В соседнем с УНИИМ здании есть филиал АСМС http://www.ufasms.ur.ru/ там есть даты. Учиться никому не повредит, тем более там достаточно добросовестно учат.

1.Да. 2. Безусловно. Прописываете только общие характеристики применяемого оборудования. Например: Нам ВНИИР разрабатывал.

Простите, анекдот вспомнился. "Ох, уж эти пионеры! Всё им покажи, расскажи, да дай попробовать"

На каждый вид анализа должна быть разработана или применяться стандартная методика измерений. Вот в них-то и прописаны нормы погрешности (неопределенности) измерений и (или) приписанные характеристики погрешности (неопределенности) измерений (по МИ 3269-2010).

Вооот, видите, у вас всё иначе, чем у нас. Кладовых у нас нет, т.к. производство технологическое. И слово "склад" для нас означает только место, куда поступают свежезакупленные СИ. Эти СИ приходят обязательно к нам (метрологам) для постановки на учёт и проведения соответствующего МК, а затем уже отправляются для монтажа на оборудование, на постоянное место эксплуатации. Это я к чему - постановка вопроса изначально куцая ))

У нас новые партии могут долго на складе пролежать, естественно они закуплены задолго до нашего участия в процессе. На брак просто выписывается извещение о непригодности. Механики получают копии, если нужно для подтверждения при получени новых манометров.

Что, прямо все-все выдаются? Нет, я понимаю, когда такое происходит в ремонтном производстве, где линейно-угловые СИ каждый день выдают/принимают под запись в журнале. А у вас о чём речь идёт? Как склад гарантирует, что СИ исправно и соответствует заявленным МХ?

В партии новых манометров (отечественных) очень часто попадаются негодные экземпляры. Печальный факт. WIKA в таком не замечены.

У нас сырьевой и товарный парки оснащены уровнемерами системы TankRadar REX (RTG 3950), TankRadar PRO (TH43).

Все манометры на нашем предприятии мы пытались сосчитать, да сбились )) Объектов около пятидесяти, на всех разное количество манометров, и постоянно меняется (списываются, закупаются, в резерве находятся). Потому ими механики и занимаются - им виднее сколько им надо ))

Какое хамство? Констатация факта. Я в том смысле, что если сейчас начать расписывать все тонкости, то узбек, переводя на русский, пока поймёт - окончательно запутается )))

Кхм, ну да. Тогда вот сюда http://www.gostedu.ru/003/003/

Это если бы манометров было штук двадцать. А то ведь на некоторых объектах и по 500 бывает )) Вот и планируют как им удобно партиями несколько раз в год.

Нужно читать ГОСТ 2.307-68, в п.1.8-1.10 написано предельно ясно Здесь в базе он есть.

Извещения о чем, простите? Они разные бывают. И требования в оформлении документации тоже разного уровня строгости. "ПЗ" это что?

Не всегда. "Специалисту" с таким уровнем знаний метрологии и русского языка этого пока хватит )))

Самые простейшие и единственные формулы прописаны в указанном вами ГОСТ 8.401. абсолютная (1) приведенная (3) относительная (4) нормирующее значение - полная шкала прибора (диапазон)

У нас учет и эксплуатация манометров возложены на механиков установок. Они ведут журналы, где прописаны все манометры их объекта, с указанием места, №зав., диапазона, Рраб, даты установки, кто установил, дата проверки по контрольному манометру (1 раз в 6 мес.). Раз в год они привозят партию манометров на ТО и поверку/калибровку вместе с журналами. Мы, метрологи, ставим там отметки о проведённом МК. Манометры мы в АРМ не заносим и графики не планируем - слишком много зряшной работы. Резерв тоже механики планируют.

Это у вас погрешность больше результата в 9 раз получилась?! Читайте ГОСТ 8.417-2002 п.8.5, если вас интересует именно правило написания.

У нас это http://www.palitra-system.ru/metr5.html

Так вот, про скобки написано только относительно значений величин с предельными отклонениями, а про диапазоны сказано писать "от... до...". Вот и я в недоумении. В МИ 2630-2000 п.8.7 написано: "от 0,5 до 2,0 mm, 5-20 kg". Хотя тире должно использоваться только для диапазона порядковых номеров "рисунки 1-14" по ГОСТ 1.5-2001. Несогласованность документов - давняя проблема в метрологии ((( Сейчас тоже подготовили пакет документов по переакредитации в РСК, так везде пришлось писать диапазоны "(Х - Y) z". Посмотрим что скажут в замечаниях.

1. какой именно ГОСТ требует это? мне как раз надо. 2. МИ 2314-94 устарел. Действует МИ 2314-2006. Но там тоже больше 3000 кг нет. Хотя, это совершенно не значит, что нет таких дозаторов, это просто рекомендация. "В Кодификаторе даны описания групп СИ для наиболее распространенных областей применения СИ" Просто пропишите свои дозаторы с нужным поверочным комплектом и всё. 3. Не может быть. У вас неправильная версия документа.5.

У некоторые прессов поршни вращать нельзя. Надо читать инструкцию. Там всё должно быть расписано.