владимир 332

А если не несколько шт. СИ, а, десятки, сотни, тысячи... например, манометров? Тоже даты (ч.м.г) ставите в графике и перечне? В этом случае никакого удобства не вижу

А ваш ЦСМ и надзор проводит? ИМХО это его в функции не входит. Посмотрите в Уставе. С МТУ Росстандарта https://www.rst.gov.ru/portal/gost//home/activity/statecontrol не сталкивались по вашему региону? Если столкнётесь, уверен Вам смешно не будет...

В перечне я не пишу дату поверки, только в графике. Елена! Дак я больше про "утерянность" Людмилы

Можно на saminka7@mail.ru. Спасибо большое. Уже высылаю...Просьба на Форум не выкладывать.

Ха ,а почему полностью дату то не пишите ?(в бумажном виде) Отчень интересно чё Вы напишите в Перечне али Графике Была и вдруг, Нет. Утеряна? служебная от ... 20.. г. даже после разбирательств не катит Советую после оных написать: "снята с метрологического учёта" в связи... далее Ваша "формулировка"...

А вы можете поделиться формой вашего файла Еxcel посмотреть как пример. Могу, но форма это ни о чём Перечнями и графиком пж-та, но только на емайл (можно в Личке)...

Элеметарно, Ватсон Рассылаю по подразделениям Выписки из Перечня на 01.01.20.. г. на на следующий год. Те , что "потеряли" или ... вдруг, какие -то "новые" появились из неизвестных источников, например, безвозмедно "дарёные" соответственно включаю, исключаю в (из) Перечень (Перечня) на 01.01. 20..г. Как согласовываю? Никак. Подразделения согласовывают с пОдписями отв. лиц, приказ на оных имееется. На основании "ихнего" согласования Перечень СИ на 01.01.20.. г. и График поверки (калибровки).на следующий год. А у Вас как-то иначе? Сами по подразделениям "бегаете" и проводите "доскональный" метрологический учёт. Тогда мне Вас жалко Хорошо, когда СИ мало, а если ого-го...? Я вам не завидую Какая-то Система д.б., пусть и не СМК на западный манер

по крайней мере от ЦМТУ Росстадарта при плановой проверке в 2019 году замечаний тоже не было ни по графикам, ни по перечню. перечень составляю и распечатываю по состоянию на 1 января 20..года и утверждаю Руководителем, в течение года вношу изменения в электронной форме результаты поверки, приобретение, списание,.. вношу в эти изменения. В конце года согласовываю с каждым подразделением по предмету утери, прошедшему мимо меня приобретению новых СИ.... Распечатываю перечень(и) по состоянию на 1 января 20..г. и график на будующий год и утверждаю гл. врачом.Стандартов по метрологии нет. На прежнем месте работы СТП (СТО), МИ по заводу.

У меня всё в одном файле Ехсеl : график и 2 перечня: перечень всех СИ и перечень СИ, которые в сфере госрегулирования. На основании их можно профильтровать и выписки по подразделениям и отдельным типам измерений сделать.

Не вижу смысла такого перечня. Он кому-то нужен? Для отчёта? А если какие-то приобрели вновь, списали? На пальцах считаете? И какая-то отдельная ведомость ("докьюмент") есть?

ИМХО указывать шт в перечне и графике на 20..год это в прошлом веке было, а сейчас чёткая идентификация каждого СИ с заводским (при отсутствии инвентарным, индивидуальным...) с указанием наименования, типа, МПИ, дат (мес, года) поверки и следующей поверки. и не стоит бояться "огромности" перечня и графика в наш-то век компьютеризации. Один раз сделал актуальный перечень даже в Eхсel и вноси изменения, фильтруй, отмечай...А перечень для перечня - это ни о чём . По кол-ву СИ? На прежнем месте работы порядка 18 тыс ед СИ и все по "номерам", но там МС; на теперяшнем месте работы порядка 2 тыс ед и я один...Единственное: если набор, комплект допускаю зав№ набора и кол-во шт в наборе...

Что-то ваша организация поздно опомнилась..- через 1,5 годаБогато живёте? Можно было и по телефону пообщаться с поверяющей организацией, в чём там дело? И протокол не нужен. Получили извещение о непригодности, 2 выхода: 1. прибор в ремонт, если это целесообразно экономически. Может новый дешевле стоит. 2. в противном случае на списание.

дак может до этого и не дошли, при первых двух операциях забраковали? если всё же дошли, требуйте, добивайтесь "на сколько врёт" У нас проще Нет протокола, До свидания, АКТ приемки выполненных услуг не подпишем...

дак "чичас" всё возможно И шабера не нужно... Мало спецов осталось по шабрению, хотя...встречаются, но это по чугунным Про шабрение чугунных плит и шаберы https://extxe.com/19096/shabrenie-sposoby-instrumenty-dlja-shabrenija/ , если коротко.. Если бы раньше , сам шабрил "ёлочкой" по молодости, но больше "маненькие" чугунные плиты... конечно далеко не спец, но некоторые навыки "имел"

102-ФЗ по паспорту № в госреестре 15141-13 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/312796 в паспорте не указана или не "сфоткали" конкретную дату первичной поверки , на вакуумметре поверочное клеймо только 2021 год без месяца и квартала

Вообще-то сей документ называется не свидетельство, а извещение о непригодности См.Приложение N 1 к приказу Минпромторга России от 31 июля 2020 года N 2510 Порядок проведения поверки средств измерений https://www.rostest.ru/company/Приказ Минпромторга России от 31.07.2020 № 2510.pdf Но он как бы и не документ: никакой юридической значимости не имеет Нет, если в методике поверки (МП) прописано, что протокол обязателен Наверно можете, если по МП он обязателен. Только учтите обычно по МП 1. Внешний осмотр, комплектность...2. Опробование, то бишь прибор, СИ работоспособны и выполняют свои функции :какой смысл от этого протокола? С учётом, если п.1, п.2 не проходит, прибор бракуется и дальнейшая поверка не проводится. Если далее: по метрологическим характеристикам не проходит, наверное, смысл есть для решения вопроса по ремонту или списанию. В приложении к договору своей бюджетной организации - горбольницы так и прописал но сразу Это к ЦСМам...

Чем чёрт не шутит а продолжение знаете? P.S. Пройдите Тест https://pandaria.cc/test-sumeete-pravilno-zakonchit-8-russkix-pogovorok.html?page=6&step=3

Если это утверждение, то почему не имеет смыла?! На Ваше почему? не хочу отвечать как дилетант в этом вопросе. Не могу судить насколько она "вумная", далеко не Копенгаген по трубам из п/э. Совсем другая Сфера: и раньше (геометрия, механика), и сейчас (медицина). Изучать ГОСТы, НД и пр. по Теме не имею никакого желания . То, что нашёл в Инете выложил... Ждите Копенгагена, но слишком узкая специализация...Впрочем, может кто и откликнется: "чем Чёрт не шутит"

https://remont-priborov.ru/remont-tverdometrov https://vostok-7.ru/catalog/remont/?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTszMzI0Mjk0Njs2MTM2Mzk5MzE3O3lhbmRleC5ydTpwcmVtaXVt&yclid=8969456077296107519 https://rscim.ru/produkciya/tverdomeri?utm_source=direct&utm_medium=cpc&utm_term=ремонт_твердомеров&utm_campaign=РСЦИМ&utm_keyword=Ремонт+твердомеров&block=other&position=1&_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTs3MzMxMjc1NjsxMjAxMDc0MTg2ODt5YW5kZXgucnU6Z3VhcmFudGVl&yclid=11800158628457742335

и наши контролеры с прежнего места работы тоже но это если микрометр на границе ПДП...

О том же посмотрите в этой Большой Теме со стр. 573, например, если терпения хватит Можно не повторяться? Процитирую выборочно Как же показания микрометров при поверке по КМД снимают, не деля деление на доли МП 54112-13 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=25736 http://nd-gsi.ru/grsi/540xx/54112-13.pdf а там в микрометрах МП 52631-13 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=22666 http://nd-gsi.ru/grsi/520xx/52631-13.pdf ПДП тоже в мкм МИ 2077-90 https://meganorm.ru/Index2/1/4293794/4293794427.htm Определите погрешность микрометра, не деля деление 0,01 мм на мкм. В АСМС такой стр.7 см. стр. 20-28

Очень информативная статья - благодарю Вас Дак не меня надо благодарить, а Данилова А.А. https://metrologu.ru/profile/1526-данилов-аа/ + из ретро

Может ГОСТ Р 8.903--2015 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293757/4293757960.pdf

согласен, что у п/э очень низкая теплопроводность Для сравнения у сталей https://24завхоз.рф/800/600/https/studfile.net/html/2706/35/html_Oxa1QYWbkr.7BOY/img-Lg6RIF.jpg в " десятки тысячи разов" > ИМХО не в том дело. При толщине стенки > 16 мм это испытание вообще не имеет смысла для эксплуатации труб из п/э. Почему именно 16 мм? Это из области научных исследований. P.S. В помощь по ТУ по трубам из п/э и само испытание