владимир 332

Я бы тоже в 99% случаев, но быват же

Это Да. Даже в Фильмах тех времен: студент с учебником Сопромата, как с визитной карточкой...

ИМХО, больше бы по ТММ "Теория машин и механизмов" P.S. В "вольном переводе" студентов конца 70-х "Тут Моя Могила"

Да, про измерительную информацию значения величины "в голове", а не по результатам измерений РМГ 29-2013

РМГ 29-2013

На основании собственной воли. Другими словами, исходное значение - это факт волеизъявления. РМГ 29-2013

Ивановский В.С., Гусеница Я.Н., Ширямов О.А. Теоретические основы военной метрологии. — Анапа: ВИТ «ЭРА», 2021. Просмотреть файл В монографии излагаются ключевые вопросы военной метрологии.Подробно рассматриваются научные основы военно-метрологического сопровождения, предлагаются методы и модели синтеза военной измерительной техники, модели и алгоритмы оптимизации системы передачи единицы величины в условиях деструктивных воздействий, методы, методики и модели оценивания эффективности метрологического обеспечения войск (сил), а также влияния метрологического обеспечения на эффективность применения и поддержание готовности к применению вооружения, военной и специальной техники. Автор владимир 332 Добавлен 02.04.2021 Категория Другое  

Сегодня аж 22 праздника https://my-calend.ru/holidays/1-april По ранжиру и... никогда бы не подумал...обхаили мужиков... стесняюсь спросить, а когда же день дуры? .... День рождения доллара отмечается ежегодно 1 апреля. Это день создания знака «$», которым принято обозначать данную валюту. Историю его происхождения рисунка до сих пор не выяснили. Предположения и гипотезы по поводу того, что он обозначает, строят и сегодня. В 1776 году Штаты объявили о своей независимости – территориально и финансово и приступили к работе над созданием собственной государственной денежной единицы. Через два года, 1 апреля, официальным обозначением американской валюты стал привычный уже знак доллара. (1778) Создатель знака – ирландец Оливер Поллок из древнего клана Поллок. Он также известен истории как «финансист американской Революции». В 1785 году на Континентальном Конгрессе Соединенных Штатов состоялось провозглашение доллара как национальной валюты страны. Вот такие пироги... Из наших ......

это ноу хау, послушайте Lavr https://metrologu.ru/profile/1557-lavr/

А такой реестр существует "в природе"? Ссылку на подобный можно? Например, Госреестр СИ утвержденного типа пж-та https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4 точно не является? И решение Росстандарта (АР №971) есть https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/17 Или Вы сами определили? А этот, например, этот https://fgis.gost.ru/fundmetrology/api/downloadfile/8955faa0-b21f-4878-b3ec-d154482322a0 является? P.S. Часы, весы, рулетки, термометры у Вас дома тоже Не СИ 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" Выходит, если не занесены в "реестр СИ" или тем более в Госреестр СИ - для измерений НЕ предназначены... ; обходитесь подсобными средствами - палками, стопами, пальцами, попугаями...., може тогда поймёте про средства измерений(СИ)...

https://all-pribors.ru/opisanie/1183-63-dpu-05-2-dpu-02-2-dpu-01-2-2393 только В его (1183-63) заменившем по ОТ http://nd-gsi.ru/grsi/010xx/01183-99.pdf

http://docs.cntd.ru/document/822906365 А где такие требования про "явную запись в МП"? В современных МП тоже о соответствии? РМГ 51-2002 https://files.stroyinf.ru/Data1/11/11503/ ВЗАМЕН РД 50-660-88 ГОСТ Р 8.973-2019 http://docs.cntd.ru/document/1200169344 или немногим ранее VVF https://metrologu.ru/profile/2404-vvf/ покажите хоть одну МП, чтоб Может в библиографии есть?

Пофантазирую о глубине заложенного смысла... ИМХО лучше "машину времени" и назад в 20 век - как там было смешно , но трудно подтвердить. Если по "крупным" СИ может акт ввода в эксплуатацию или по бухгалтерским данным , по "мелким" не представляю... https://files.stroyinf.ru/Data/466/46670.pdf ИМХО подлежали поверке все СИ, или государственной или ведомственной, калибровки не было. Да ....

Правда, если честно, буду задавать себе вопрос, что значит "поступившие в эксплуатацию до 1 июня 1993 г." ? Не допущенные к производству, не выпущенные, не изготовленные, а вот просто/именно "поступившие в эксплуатацию"... ИМХО то и означает однозначно, что эксплуатируются с прошлого века (до 1 июня 1993 года)...и в то время правил "его величество ГОСТ" Промаркирован на СИ ГОСТ (технические условия) - будь добр его соблюдать. Если честно, "смысел" тоже не понял

Если по праздникам 30 марта из другого источника https://my-calend.ru/holidays/30-march экологию, против есть? .... ........

ИМХО в этом случае не тот случай 13736-93 Счетчики электромагнитные ИР-45 ПО "Промприбор", Эстония, г.Таллинн http://nd-gsi.ru/grsi/135xx/13736-93.pdf Лучше уж к испытателям из ВНИИР http://vniir.org/

ИМХО советских времен БАММ-1, когда строили БАМ, это был БАММ-1 А теперяшний БАММ-1 одно название, хоть изготовитель вроде бы один и тот же P.S. Был подобный советский барометр-анероид на прежнем месте работы. Поверку проходил на "ура" без всяких контролей и подстроек....

в данном случае масса к объему. а безрамерная

а удельный вес а масса/объем это плотность - здесь концентрация в мг/м3, г/м3 Дак концентрация м.б. и массовая (мг/м3, г/м3) и процентная (%)

Если с "моей колокольни" для начала оценил "на глаз" По Лавру По "эксклюзиву" от libra "на глаз" P.S. А уж дальше: Измерили - в моём понятии всё же СИ, определили...и присвоили значение И тавтология какая-то от Lavr -а Не понимаю сиих логических построений Может кто пояснит?

Не было, хотя и в ГОСТ 166 прямых указаний не увидел. В то же время согласитесь измерять "метровым" штангенциркулем размер до 320 мм работнику как-то "не комильфо"

По РМГ 29-2013 ГСИ. Метрология. Основные термины и определения В ОТ http://nd-gsi.ru/grsi/220xx/22088-07.pdf или https://fgis.gost.ru/fundmetrology/api/downloadfile/a16ddb1d-ebef-4a70-8c6c-91cfec706b16 Срок свидетельства 12.09.2017 Исходя из вышеизложенного в полном соотвествии с г/р № 22088-07 P.S. , а не диапазон показаний от 0 до 1000 мм диапазон измерений по ОТ от 320 до 1000 мм Почему? Значения (показания) будут, но будут "неизвестно какими" по точности, потому что погрешность в этом диапазоне(вне диапазона измерений) Не нормирована. Согласен, что измерения в диапазоне "незнающим" работником может привести к грубым ошибкам. Подобный пример по весам. У шкальных и циферблатных штрихи тоже от "0" без пропусков. Но на них по крайней мере написано: НмПВ(наименьший предел взвешивания) или сейчас Min = .... Или "прямым текстом" "Взвешивать от... до ... И всё равно взвешивают до "от"

а почему 1993 года https://www.standards.ru/document/3633742.aspx а не 2006-го http://nd.gostinfo.ru/document/3621089.aspx или хотя бы наш ГОСТ Р ИСО 3534-1—2019 https://docplan.ru/Data2/1/4293727/4293727269.pdf пп. 1.12; 1.31 и т.д. ..... можно не цитировать?