владимир 332

"ГРСИ" https://info.metrologu.ru/grsi/ https://info.metrologu.ru/grsi/grsi.html?action=index&admin_mode=&srchPat[0]=2828-72&srchPat[1]=&srchPat[2]=&srchPat[3]=&srchPat[4]= http://nd-gsi.ru/grsi/020xx/02828-72.pdf

Да, в том и дело... тогда может РТМ 24.004.56-80 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=13688

ГОСТ 24643-81 http://gostrf.com/normadata/1/4294829/4294829661.pdf Таблица 2. Св.4000 до 6300 вкл. 400 мкм степень точности 10 Погрешность СИ 0,2 х 400 = 80 мкм

Смотрели, но в том то и дело, что у нас длина далеко не 500 мм, да и СИ не универсальное. Да, в том и дело... Но измеряете-то вы отклонение от прямолинейности, в крайнем случае до 50 мм, а не длину 6000 мм P.S.Да и по ГОСТ 8.420-2002 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294845/4294845507.pdf

Нет. А, например,такой ГОСТ 577-68 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294847/4294847964.htm В паспортах

Ещё одна книга - в электронном виде у меня нет Никифоров А.Д. Метрология, стагдартизация и сертификация 2002 "При линейных измерениях по известному уровню точности изделия выбирают значение коэффициента Аизм точности измерения (ГОСТ 8.051-81) Квалитет ИСО - Аизм в процентах (ориентировочно) 2-5....35 6-7....32 8-9...25 10 и грубее...20

ИМХО в Геометрии от 1/5 (при грубом классе точности) до 1/3 (при точном кт). Из НТД только если ГОСТ 8.051 опосредствованно. На Форуме что-то было про коэффициент (запас) точности. Надо в Поиске посмотреть. PS Oх уж эта теория вероятности...

+ посмотрите в этой книге стр.57-67 и

В помощь ГОСТ 10356-63 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293792/4293792646.pdf Его заменивший ГОСТ 24643-81 https://files.stroyinf.ru/Data/395/39589.pdf По выбору СИ Глава I Таблица 1 и Глава VIII Таблица 12 в этой книге

Раньше было проще. Один ГОСТ-ТУ, другой ГОСТ (МИ)-МП.А сейчас Сплошной Fatal Error

Да Это как? По методике калибровки что ли поверять?

Уже НВП пошло... И почему до 200 г - аналитические? И меньше были (есть) - микроаналитические...

Посмотрите P.S. По силе (нагрузке) поверка электронными эталонными динамометрами, тоже поверял РОСТЕСТ-МОСКВА на месте эксплуатации.

Тоже была "нереестровская" испытательная машина на прежнем месте работы МП - РД 50-482-84

+ там же

В нашей больнице в 2014 году при проверке ЦМТУ Росстандарта тоже "нашли" СИ неутвержденного типа. В ПРЕДПИСАНИИ от 01.04.2014 конкретно прописали утверждение типа нереально провести по срокам и по стоимости, сопоставимой с ценой нового СИ.Заменили на новые СИ утвержденного типа с первичной поверкой.

http://tolkslovar.ru/d523.html https://gufo.me/dict/bse/Датчик

Вы правы 102-ФЗ

в каждом отдельном сечении - отклонение от прямолинейности, в нескольких сечениях - отклонение от плоскостности. В подтверждение стр. 23-24 в этой книге

Медянцева Л.Л., Горбачёва В.В., Шарова Е.Е. Контроль прямолинейности и плоскостности поверхностей М.: Издательство стандартов, 1972. Просмотреть файл В книге рассматриваются методы измерения прямолинейности и плоскостности поверхностей, даётся их классификация в зависимости от выбора исходной прямой или плоскости, приводятся характеристики точности средств измерений. Для каждого метода подробно описывается методика и способы обработки результатов измерений. Автор владимир 332 Добавлен 22.10.2019 Категория Справочная информация  

И все же http://www.electrolibrary.info/11-datchiki.html

А если еще "старее". ГОСТ 16263-70 ( РМГ 29--99 его заменил). НЕт в нем ни индикатора, ни детектора, а измерительные преобразователи (датчики) разных мастей есть

не такой уж и старый а в иностранной транскрипции "детектор" и был

А если РМГ 29-99