владимир 332

https://files.stroyinf.ru/Data1/34/34227/ Табл.1 для диапазона измерений 25-50 мм ПДП для кт1 + 3 мкм,для кт2 + 4 мкм ваш допуск 33 мкм 4-5 кратного запаса (коэффициента) точности вполне хватит для измерения вполне можно и микрометрический, конечно цифровой удобнее Я же вроде бы написала - с микронной измерительной головкой. В советское время был еще гост на нутромеры - 9244-75 Да https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294821/4294821021.pdf Например http://nd-gsi.ru/grsi/490xx/49048-12.pdf http://nd-gsi.ru/grsi/310xx/31706-13.pdf

У кого как. У нас на прежнем месте работы и "поверочных" не хватало. Весы в основных цехах 3-10 т. А гирь 500 кг. около 20 шт + 20 кг порядка 100 шт. В цехе по 1-3 шт пятисоток оставишь, сами понимаете до НПВ ими не "прогонишь". Поэтому и приходилось применять балласт- контрольные груза. А цена 1 большой гири порядка несколько десятков тыров. рублей Не до жиру, быть бы живу. В основном да, но + еще после мелкого, аварийного, текущего ремонта весов. Ага в условиях производственного цеха, "горячего или холодного", но рядом с весами. Аккуратно обращались. Бывают завалят. Но чтобы на ноги уронить (не дай бог) надо краном поднимать. Конечно, на каждом предприятии своя специфика. Скорее всего у ТС не "крупный рогатый скот" - большегрузные весы, если Ему легче. Я бы не зацикливался. Прикинуть показания и в журнал записать можно и неповеренным набором. Если уж намного врут, тогда ДА.

Чем будете доказывать неизменность метрологических характеристик гирь? ИМХО, лучше уж неповеренные гири, чем контрольный груз Тем более а кто ж В(в)ам запретит Хуже точно не будет

в Вашем случае метрологическая экспертиза не является обязательной, так как в этой области требования к ней и порядок её проведения законодательством не установлены. не был бы столь категоричным всвязи с регламентами, СНиПам и пр.НПА в этой сфере http://docs.cntd.ru/document/1200032193 https://ceiis.mos.ru/departments/the-division-of-soil-survey-and-constructive-layers-of-road-clothes/ https://rovnayadoroga.ru/dorogi/dorozhno-stroitelnaya-laboratoriya-osobennosti.html впрочем далеко не копенгаген в этой узкоспециальной Теме

только.

скорее всего его там нет

Примерно таки ?

Вы очень непонятно задали вопрос, попробуйте чуть поподробнее ИМХО, более менее ясно Не в одной Теме, так в другой. Авось кто-то ответит более-менее ясное.... Я пас.

А в этой Теме не смотрели?

С этим трудно спорить. Узнать результат измерения до самого измерения как-то проблематично. Думаю, вопрос несколько иной. Вы провели измерение некой величины и получили число. Когда это число можно считать действительной величиной. Т.е. можно ли верить вашему результату и, если можно, то на сколько. А в РМГ о чем?

Не совсем так, вернее совсем не так РМГ 29-2013 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293772/4293772305.pdf в помощь

См. в "ГРСИ" гр 12738-91 http://nd-gsi.ru/grsi/120xx/12738-91.pdf

отправил

не СУОТ, а СОУТ - специальная оценка условий труда, до 2013 года аттестация рабочих мест. ИМХО в МП требованияпо охране труда, должно быть прописано Поверку делают люди. ПДК превышен или приборы не заземлены....

Извините, но только на e-m И только Завтра.

А что он измеряет? https://formed.ru/glossary/kardiograf/

скинул

https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293821/4293821449.pdf

ИМХО, должен быть внутренний документ -СТО, СТП .....

Конечно имеете.

Такие трубы на входном контроле меряют с торца штангенциркулем или длину окружности трубы – по ТУ допуски достаточно большие. циркометром http://nd-gsi.ru/grsi/520xx/52632-13.pdf ? "грубовато", конечно, но для "прикидки" вполне....

Скинул из ретро - 2010год.

не знаю, не знаю....

...... https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=22807 Она?