владимир 332

Дак устройство (механизм) и есть с регулировочным винтом. Одним винтом Вы ничего не сделаете.

А это его "предшественник" 1978 г.в.

Уровень брусковый регулируемый 200 мм. Паспорт. 117.0.00.0.00 ПС Завод "Калибр" 1978 Просмотреть файл Назначение. Технические характеристики. Устройство и принцип работы. Подготовка к работе. Техническое обслуживание. uroven-bruskovyjj-reguliruemyjj-200-mm-pasport-djvu(www.i-Mash.ru).djvu Автор владимир 332 Добавлен 30.11.2019 Категория Техническая документация  

см. табл.15 стр.268 + там же про Стр. 269 (Рис. 11д) стр. 270 (краткое описание)

Чего же далеко ходить? На форуме выкладывал ИМХО "чертежик" на стр.53 в этой книге 1:1 с Вы не находите? P.S. Был у меня подобный на прежнем месте работы Уровень брусковый (регулируемый) мод. 118 завод "Калибр" г. Москва 1990 г.в. 200 мм -0,02 мм/м И регулировкой его занимался при необходимости....

В этой же книге на стр.136 А про микрометрические уровни ГОСТ 11196-74 начиная со стр. 137.....

Немного не в Тему, а Это как? Без опознавательных знаков Какой методикой, пусть и ВНИИМС? Какого года? А, ну это же РОСТЕСТ и ВНИИМС, чего это я ... ИМХО, все же с МП 22128-07, как в свидетельстве об УТ или в ОТ

А , например, палка или иное <техническое средство> в КН нужно? Получается, лучше в Попугаях ....

Хорошо бы палка поровнее и пошлифованнее попалась

ИМХО неудачный пример. А кто же еЁ делал? из первобытного строя - палка- копалка (с заостренным широким концом), палка-сбивалка (фруктов с дерева определенной длины) и потом палка- посох, трость. А ветка с дерева это ещё не палка. И если именно палка "на земле лежит", то кто-то её таковой сделал: может мальчишки лисья с упавшей ветки оборвали, ножичком кору срезали, укоротили. А Вы уже подняли для своих благих нужд - измерений и стала она СИ (ТС, до этого сделанная человеком для других Целей). А Вы-то чего сделали - подняли с земли "продукт человеческого труда" и откалибровали? Нет бы упавшую с дерева ветку более менее прямую взять и кончики обломать, боковые веточки оборвать....

Да именно так по ОТ http://nd-gsi.ru/grsi/590xx/59929-15.pdf описанию типа Или он (изготовитель) работает по нашей ТД ГОСТ 6507? http://gostrf.com/norma_data/10/10574/index.htm И ГОСТ на микрометре стоит и в паспорте https://instrdom.ru/uploads/pasporta/Завод МИКРОН/Микрометр МЗ МИК 2017.pdf

например такой Мех-м регулировки.docx ( не загружается ) - см стр 135 и рис.75 Уровень устанавливается на горизонтальную плоскость и регулировочным винтом добиваются параллельности оси ампулы уровня и его основания.

а что-то подобное думаете было? Юстировщик все в "себе держал". Больше по оптике Больше по оптике....

скинул

У меня Нет. И больше 5 лет практики по лаб. весам нет.

Может из этого ряда что-то подобрать 72360-18 Весы аналитические XA, MYA, MUYA, UYA Фирма "Radwag Wagi Elektroniczne Witold Lewandowski", Польша https://fgis.gost.ru/fundmetrology/api/downloadfile/0ca0a57e-fb75-4433-b615-1772ce8163c3

В начале века по рангу METTLER-TOLEDO (Швейцария), SARTOGOSM (Германия) - эти и сейчас д.б. не Китай, но цены "кусаются A and D (Япония), OHAUS (США), SHINKO (Япония) - рангом и ценами пониже, но не уверен, что сейчас не Китай такие? https://gosmetr.ru/mod_files/catalog_1_sertif/fle_file_catalog_1_sertif_56.pdf и в Госреестре есть https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4 73040-18 Весы лабораторные ВЛА ООО "НПП "Госметр", г.С.-Петербург Просмотреть но уже не тот "Госметр" , что ранее и не безоосновательные, если по паспорту 0,5 мг, наверняка менеджеры "брешут" Впрочем, я бы попробывал с учетом требуемой ц.д.(0,01/0,1 мг) и что определяете "разность масс". А также, что в "замшелом" ГОСТе 9.506-87 такая строгая погрешность задана, да, как понял цена весов вас устраивает. Единственное, проконсультировался бы у Ники https://metrologu.ru/profile/1301-ника/ - она там ближе: Что из себя представляет "чичас" ООО "НПП "Госметр", г.С.-Петербург?

Это Ваше ИМХО Но это уже будет ИМХрО

Во-1-ых. А с высокой долей вероятности это сколько в %? Можно от и до.

У нас нас Положение - разрабатывала МС, согласовала с руководителем подразделений, утв. приказом по заводу Приказ А пишут Исполнители , на кого возложено будет

понятно это это ..... погрешность взвешивания m1 и m2 по факту одинаковая и с одним знаком. Когда находим разность она фактически 0.

а у нас и Положение было

если бы только свидетельств На предприятии, где я раньше работал, было так:

http://gostrf.com/normadata/1/4294821/4294821194.pdf а конкретно или еще где-то? И Если m1 и m2 отличаются ненамного и находятся в одном и том же "диапазоне нормирования погрешности" в этом конкретном случае погрешность определения m1 и m2 будет практически одинаковая в пределах от -0,1 до + 0,1 мг. И при определении разности этих масс может не учитываться