владимир 332

Справка солиднее...Клеймо - вообще нет вопросов

Но Поверка -то Была - подтвердите.

Сам факт-то Поверки был ж ?

А скорее всего он просто не существует....

А может Вы про ГОСТ 11150 Методы испытания на растяжение при пониженных температурах https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294852/4294852682.htm ? Нет, наверное, скорее при повышенных ГОСТ 9651 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294852/4294852700.htm Впрочем то же самое, кроме дополнений ...

В методике поверки есть раздел "Условия поверки" и дальше в Никуда. Нет условий - нет Поверки. Сами поняли Если поверен в лаборатории, а эксплуатируется в "ненормальных условиях" - поправочку введите. Самое элементарное - по "рулеточкам" ГОСТ 7502 https://files.stroyinf.ru/Data1/6/6752/ п.8.6 И в "пачпорт" загляните по остальным в раздел "Условия эксплуатации" от ... и до ..., где погрешность "соблюдается" Так изучайте матчасть. А Тема диплома?

И ареометр что ли по степени "дисcятилированности" H2O ...

Это как, без вспомогательных среддств для нагревания, али охлаждения?

Как изменился типовой паспорт за 10 лет. А почему 10? Так это наши ЧИЗовские или китайские под контролем нашего ОТК P.S. Американский, в метрической системе?!!!! Я думала они только дюймами все измеряют. По "лейблу" американский и измеряет в мм. Правда ц.д. нониуса указана 1/50 мм, наверное по аналогии, например, 1/16" (дюйма) - не переводил

+ по выбору СИ и стр.4 https://zdamsam.ru/a3977.html

Если по выбору линейно-угловых СИ РД 50-98-86 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=1832 В этой книге из ретро немного более поздняя и посмотрите ссылки на книги в этой Теме

а если "туго" (без зазора) ровно 0,3 мм

но если 0,3 проходит свободно (с зазором) фактическое но меньше 0,31

отклонение от плоскостности больше 0,3 мм - браковать

По ОТ http://nd-gsi.ru/grsi/110xx/11955-89.pdf

А раньше? И завод гражданский. и военпреды До сих пор "в глазах" МП таражных прессов в/ч .... лля тарирования столбиков из крешерной меди http://gostrf.com/normadata/1/4294824/4294824400.pdf К сожалению, не сохранилась ни в "живом", ни в электронном виде для испытания стволов артиллерийских орудий https://cyberleninka.ru/article/n/razrabotka-tehnicheskih-trebovaniy-k-materialu-dlya-proizvodstva-sfericheskih-kresherov

Извините, ошибся спутал с https://metrologu.ru/profile/110635-7wetrow/ ЭТо у ТС

ИМХО, если найдете по ГОСТ 882 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293833/4293833828.pdf набора №2 вполне хватит ...0,25 0,3 0,35... А так достачно одного щупа 0,3 мм - "пролазит - не пролазит" без набора - еще в наборе №4 е...

Так просили "пачпорт показать" и каки вопросы З.Ы. Был американский на прежней работе до 300 мм ЩЦ -III по нашему и не поверите с ц,д. нониуса тоже 0,02 мм, и не поверите года дак до 2012 свидетельство о поверке выписывали раз в год (№ в реестре - не было и не могло быть) - чего уж там провинция. Но Вещь я Вам скажу - эпитетов не хватит!!!!

ИМХО помимо "красивости" еще и престижная и и котируется в т.ч. и за рубежом.. Да и про специалистов Вы ничего не знаете. В Ростесте и у ТС. О чем говорить В остальном только за инициативу и самостоятельность. На прежнем месте работы все что можно старались калибровать сам(и), Конечно калибровка в смысле ведомственной поверки, а не теперяшняя с КН . И ничего - иностранцы (правда больше в русском обличии) от Норд Тюф понимали. Вопросов почти не было. Испытательные машины, твердомеры, микрометры, штангеля....под калибровку. Эталонные гири, Образцовые КМД... - под поверку в ЦСМ. Тут уж никуда P.S. Аркадий Григорьевич? Дождался, что ТС место работы "убрал"....с твоей фармацевтикой...

Автор же прямо сказал - фармацевтическое. Но не Минпромторг же? См https://www.rosminzdrav.ru/ministry/61 https://www.rosminzdrav.ru/ministry/61/11

и это будет аттестация или один из пунктов ИКТС http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=5303

http://disystec.ru/uslugi/validaciya/validaciya-xolodilnikov-i-xolodilnyx-komnat/ https://pharm-community.com/forum/validation-and-qualification/валидация-холодильника/ http://www.eurasiancommission.org/ru/act/texnreg/deptexreg/konsultComitet/Documents/GDP 20.02.2015 на сайт.pdf а по аттестации http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=5303

https://instrdom.ru/uploads/pasporta/ЧИЗ/ШЦ-I-125-0,02.pdf

А может все же медучреждение? ГОСТ Р 56606-2015 КОНТРОЛЬ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МЕДИЦИНСКИХ ИЗДЕЛИЙ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ https://internet-law.ru/gosts/gost/60960/