april.61

Личного кабинетапотредителя нет, об этот и наша дискуссия

Складывается такая картина: поверяющую организацию обязали передавать данные в ФИФ, установили сроки, за это накажут, лишь бы что то передать, а зачем не понятно. а Заказчик с этим сведениями не знает, что делать. Хотя было бы лучше, если все делаешь зная зачем!

да пусть назовут хоть "хозяином СИ" но дали возможность по нему фильтровать

Может не поняли о чем речь? я считаю, что если, что то вноситься в базу, может и должно использоваться.

Жаль. Одно радует, что мы мыслим одинаково (имею ввиду метрологи на местах), может когда нибудь к нам прислушаются

обычно настраиваю фильтр по Исполнителю (причем набираю не все символы, а те которые точно будут , потом по номеру в госреестре, если точно знаю и заводскому. Но такой прием хорош, если смотришь приборы типа осциллограф, генератор и т.п., с манометрами это не реально. с маномерами делала так: фильтровала Исполнитель, наименование "мано" и срок месяц, например. потом полученный набор выгружала в Exsel и там методом анализа или интуиции :)) выуживала свои, постоянно переключаясь в ФИФ проверить по владельцу попала-непопала. не понравилось

Где проголосовать ЗА! вносить Владельца и дать владельцу фильтровать свои приборы! ОЧЕНЬ НАДО!

а что так можно? поделитесь, товарищи, при проверках как доказывали аудиторам, проверяющим и т.п. про измерения не сфере госрегулирования и проведение калибровки!

ДА!!! Проверка технадзора ( или еще какая-нибудь) нормально относиться к перечню на калибровку??

то есть мы приходим к мысли, что ВСЕ средства измерений, все измерения, а не только те которые указаны в "Перечне измерений..." попадают под сферу госрегулирования.

это не у меня.

Но речь начиналась с понимания границ сферы госрегулирования! которая, как правильно писали,дала бы возможность "спокойно действовать в своей профессиональной деятельности, исходя из правильности и достаточной необходимости."

Методики калибровки конечно идентичны методикам поверки, но калибровать нам проще: 1.Лаборатория в структуре имеет с цены ниже чем в ЦСМ, срок работ договорной. 2. Возможность устанавливать интервал между калибровками (естественно более 1 года)

Т.е. свидетельство нашей лаборатории, извините, филькина грамота? и согласно ФНИП : "Для измерения ... используются исправные средства измерений, поверка (калибровка) которых своевременно проведена государственными метрологическими службами или метрологическими службами организаций, аккредитованными на право проведения этих работ" не годится?

В нашем филиале есть метролог, назначенный приказом директора, на этом вся и служба. Можете мое положение посмотреть. Не претендую на эталон, но может какие то положения пригодятся П-ГК-1901-015 Положение по метрологическому обеспечению Ред 03.doc

Согласна. У нас в структуре тоже есть калибровочная лаборатория, аккредитованная в РСК и в ФНИП фраза, о том, что все СИ должны быть поверены (калиброваны). Лаборатория обижается, что не везу им приборы, а я "из чувства страха" везу все в стандарт. Хотелось бы разобраться и успокоиться и делать проще и дешевле. Кстати так и не поняла СИ для измерений радиотехнических измерений (осциллографы, генераторы, и т.п.) в перечне нет ( как и не было) . так в сфере или нет? и что правда бесконтактные термометры можно не поверять???

Да, почти тоже самое. к проверке не готовились

согласна. Спасибо. сфера госрегулирования тоже тема еще та. при проверках филиалов нашего предприятие наряду с измерениями в областях 1 (здравпункт), 4 (ГО), 5 (охрана труда), 8 (коммерческий учет), 19 (гараж) пишут и 14 (куда относят радиотехнические измерения параметров оборудования, радиостанций, локаторов, которое участвует в предоставлении услуг). если с первыми все понятно, то 14? измерения мощности, частоты и прочие радиотехнические измерения нет таких в перечне измерений подлежащих госрегулированию. вот там есть не УТ. Но это история не из этой темы.

А где про то, чтобы Вам писать в сопроводительных документах изготовителя? Пример, есть руководство пользователя Fluke 107, там на нескольких языках написано как пользоваться. это сопроводительные документы? в описании типа написано: Знак утверждения типа наносится в виде наклейки на нижнюю поверхность корпуса мультиметров, а также типографским методом на титульные листы эксплуатационной документации. Естественно на этой книжечке нет ни знака УТ ни номера в госреестре. Может я перегибаю? Но хотелось бы навести подобие порядка.

в каком виде написано, но голография это вообще тупик! для эксплуатанта

что скажете про указание номера регистрации типа стандартных образцов или типа средств измерений в Федеральном информационном фонде в документах?

то есть использование дает право наносить знак? изготовленный любым способом. главное чтоб видимый и различимый?

Поделитесь коллеги. Готовясь к проверке нашла Приказ Росстандарта от 10.12.2018 № 2614 об утверждении проверочного листа.... Возникли вопросы: 1. по п.3.5.1.1. что является информацией об утверждении типа? в смысле у лица эксплуатирующего СИ, должен быть бумажный сертификат? или сведения в ФИФ достаточно? 2. по п 3.5.1.2 стала проверять, не на всех СИ утвержденного типа есть знак утвержденного типа (например мультиметры Flukе и т.п.) - могу ли я как лицо эксплуатирующее си напечатать знак на бумаге и приклеить его на СИ и РЭ ( естественно только утвержденного типа). - есть у нас приборы Г4-116 выпуск 1980, так вот на нем знак качества СССР, а вот 1992 уже госстандарта, что делать клеить новый знак? - на некоторые приборы утеряны формуляры или их и не было вовсе ( импортные СИ), на в организации в РК прописано должен быть формуляр, поэтому разработали, утвердили форму и печатаем. могу ли я наклеить на них знак УТ? еще в Приказе Минпромторга от 28.08.2020 № 2905 сказано : 7. В сопроводительных документах к стандартным образцам или средствам измерений, маркируемых знаком утверждения типа, указывают номер регистрации типа стандартных образцов или типа средств измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Это что рукой написать?

Прошу проконсультировать, поделитесь коллеги, были ли ли вопросы при проверках. Готовясь к проверке нашла Приказ Росстандарта от 10.12.2018 № 2614 об утверждении проверочного листа. Возникли вопросы: 1. по п.3.5.1.1. что является информацией об утверждении типа? в смысле у лица эксплуатирующего СИ, должен быть бумажный сертификат? или сведения в ФИФ достаточно? 2. по п 3.5.1.2 стала проверять, не на всех СИ утвержденного типа есть знак утвержденного типа (например мультиметры Flukе и т.п.) - могу ли я как лицо эксплуатирующее си напечатать знак на бумаге и приклеить его на СИ и РЭ ( естественно только утвержденного типа). - есть у нас приборы Г4-116 выпуск 1980, так вот на нем знак качества СССР, а вот 1992 уже госстандарта, что делать клеить новый знак? - на некоторые приборы утеряны формуляры или их и не было вовсе ( импртные СИ), на в организации в РК прописано должен быть формуляр, поэтому разработали, утвердили форму и печатаем. могу ли я наклеить на них знак УТ? еще в Приказе Минпромторга от 28.08.2020 № 2905 сказано : 7. В сопроводительных документах к стандартным образцам или средствам измерений, маркируемых знаком утверждения типа, указывают номер регистрации типа стандартных образцов или типа средств измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Это что рукой написать?

В нашем ЦСМ "прочитали" так: если в методике в результатах поверки значиться свидетельство, оформляют свидетельство (из ФИФ) бесплатно! если нет - но надо, плати. но все по заявлению владельца.