Triac

кстати Данилов А.А. в прошлом году в этой ветке очень четко высказывался по диафрагмам... а по резервуарам (мерам вместимости) высказывания были, всетаки 99.9% не внесены в реестр?...

Коллеги возможно ли, на сегодняшний день, аккредитоваться на право поверки сужающих устройств, например диафрагм.

коллеги как Вы понимаете п. критериев 49.10, есть мнение что, это симбиоз внутренних проверок поверителей СМК и анализа, хотя на это есть отдельные критерии. Как Вы у себя это указали в РК?

102-ФЗ 6. Сведения о результатах поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими поверку средств измерений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

применяет ли кто нибуть пункт 2.3. "Допускается выборочная поверка." 6 правил? как в это случае заполнять тех. записи или протокол?

не нравится, то к чему приходим... но согласен. индентифицировать по внутреннему номеру, нанесенным маркером или наклейкой. Кроме того вести тех. записи по поверке. Хотя есть нюансы. Сохранять или нет номер, решение хозяина СИ.

все понятно присвоение своего номера... Кроме того, при передаче данных в ФИФ, необходимо указывать индентификационный номер.

Ну нельзя зарегистировать и оформить результаты поверки, без индентификац. номера. ? будем ждать и бояться :'(

Александр Александрович, пожалуйста, подскажите как в ПЦСМ регистрируются манометры вольтметры и прочие СИ без заводского номера. Хранятся ли технические записи с результатом поверки манометров? если да, то каким образом?

Кто определил что эти записи не целесообразны, а если эксперт решит, что целесообразно, потом судиться? Или смотрим и указываем на практику ЦСМов или других ЮЛ и ИЛ?

Поскольку Вы представляете ЮЛ, аккредитованное на поверку СИ, которое поверяет свои манометры, то любой аудитор СМК будет прав, если потребует нанесения идентификационных признаков на СИ без номера. А далее, т.к. номера уже есть, то и технические записи по поверке на манометры с номерами должны быть и храниться. Получается что окончательные тех. записи в части тех. манометров без заводского номера ПЦСМ не соответствеуют требованиям 17025? фактически окончательных тоже нет, ведется регистрация с уазанием соответсвия тех. требованиям?

Вы посмотрите описание типа на манотомь, там есть фото, номера отсутствют, как и дата производства. 80% это не только манотомь...

Если Вы проходили ПК в части поверки манометров, прошу откликнуться. Вопрос 1: идентификация манометров, например допустима ли поверка манометров манотомь или др. без года выпуска и заводского номера (фактически таких манометров в РФ до 80%) Вопрос 2: как у Вас реализована регистрация манометров не обладающих индивидуальными признаками? Вопрос 3: Ведутся ли протоколы поверки или рабочие записи по поверке манометров, если да то в каком виде, были ли замечания при ПК? Есть ли требования о оформлении протокола поверки, или по ведению записей? У ЦСМов это как я понимаю больной вопрос оформления результатов поверки, т.к. нескольких тысяч в месяц...

По поводу года выпуска не придирались, про идентификацию-прописали в РК(гравером нанносим номер сами, предварительно согласовав с заказчиком), регистрируем в журнале(форма приведена в РК), ведем записи по поверке манометров-называется рабочая тетрадь поверителя(форма также в РК). Я представляю сложности ЦСМов с их тысячами/мес манометров, или заводов изготовителей с их первичной поверкой, рабочей тетради не хватит и на неделю, сколько записей... неужели нет другого решения? Согласно методики 2124 наносится клеймо, про протокол или запись в рабочую тетрадь, речи нет.

Доброго дня, коллеги. Если Вы проходили ПК в части поверки манометров, прошу откликнуться. Вопрос 1: идентификация манометров, например допустима ли поверка манометров манотомь или др. без года выпуска и заводского номера (фактически таких манометров в РФ до 80%) Вопрос 2: как у Вас реализована регистрация манометров не обладающих индивидуальными признаками? Вопрос 3: Ведутся ли протоколы поверки или рабочие записи по поверке манометров, если да то в каком виде, были ли замечания при ПК?

МС не имеет права собственности, это право принадлежит ЮЛ, оно же (ЮЛ) и аккредитуется. Согласно закону 102-фз Вы правы, но фактически ФСА выдает отдельные/отличные аттестаты аккредитации, например на территориальные подразделения одного ЮЛ. А Росстандар выпускает приказы с отличными поверительными шифрами.

Дозвонился по "горячей линии" до эксперта Росаккредитации Дунаева В.Н., он сообщил, что пройти проверку компетентности необходимо до 30.06.2015 г. (для тех кто попадает пож п.2 ст.30), в случае если документы поданы за 20 раб. дней до 1 июля, будет письмо счастья о приостановлении деятельности на период проверки. Если документы не будут поданы - прекращение деятельности. Ваше мнение коллеги?

Ох уж этот п. 3.1.

однозначного ответа Вам ни кто кроме ФСА не даст, так как текст ФЗ и разъяснения к нему не много не бьются... А ,если написать официальное письмо-запрос в ФСА они ответят? ПРосто мы уже писали по- другому вопросу, в ответах просто ссылки дают на документы, а никакой конкретной информации не было... ну вообщем, как обычно бывает в таких организациях Чем Вас не устраивает опубликованная на сайте ФСА таблица (см. приложение)? По ней все понятно. Аттестат у вас ФСА, если он заканчивает действие 03.2017 г., значит ПК до 30.06.15 ИМХО image0600.pdf

много уже сказано, но добавлю с формальной точки зрения: ФЗ №102-ФЗ 10) калибровка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях определения действительных значений метрологических характеристик средств измерений Статья 18. Калибровка средств измерений выполняется с использованием эталонов единиц величин, прослеживаемых к государственным первичным эталонам соответствующих единиц величин, а при отсутствии соответствующих государственных первичных эталонов единиц величин - к национальным эталонам единиц величин иностранных государств. Если Вы указанной гирей проводите настройку весов - претензия к Вам не обоснована. Если калибровку - замечание правильное, использовать гирю нельзя.

Металическая линейка, стеклянный термометр да еще ряд СИ выполняют прямые измерения, остальные косвенные, по закону МВИ д.б. в эксплуатанцонной документации... По факту у массомера ВСЕ измерения вычисляются, а измеряетон разность фаз между частотными сигналами измерительных соленойдов в сек. , частоту в Hz, температуру в градусах. В расчете например массового расхода участвует два корректирующих коэфф. М-фактор (настроечный), и основной коэфф. зависимости кг/сек/мсек. Кроме того в описании типа д.б. контрольная сумма метр. значимой части, по факту этого ничего нет. Считается, что массомер выполняет прямые измерения.

Поскольку Вы имеете аттестат аккредитации, выданный ФСА, то должны действовать в соответствии с пунктом 1 статьи 24, хотя, конечно, и статью 30 надо иметь ввиду, т.к. ФСА тоже ФОИВ, выдала до вступления в силу 412-ФЗ. Учитывая, что 412-ФЗ вступил в силу с 01.07 2014 г., а инспекционного контроля у Вас не было, то и подать заявку на ПК Вы обязаны за 20 рабочих дней до 30.06.2015 г. А экспертов на всех хватит? Кстати кто то участвовал в вебинаре? прислали нерабочую ссылку указали срок 10-00 19-го в пятницу... странно

Максим Вячеславович, есть ли новости из ВНИИМС или Росстандарта, о применении измерительных систем (измерения массы) с учетом выталкивающей силы воздуха?

не проходили процедуру подтверждения аттестатов аккредитации в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании" в течение двух лет, предшествовавших дню вступления в силу настоящего Федерального закона, должны пройти процедуру подтверждения (часть 3.1 введена Федеральным законом от 23.06.2014 N 160-ФЗ) разве 184-ФЗ распростаняется на метр. экспертизу и поверочные лаборатории? если нет то, это касается тольлько сертификационных органов и испытатьных лабораторий. не нашел в 184-фз вообще требований потверждения аккредитации

В 184-ФЗ отсутствуют требования к поверочной лаборатории, только испытательные лаборатории и сертификац. органы.