Triac

Любые реформы первоначально ведут к смуте,к слову о мыле и веревке озвученных ранее, вспомните Петра Алексеевича, сколько он народу сгубил... и кроме этого примеров много, сожалеть и сетовать бесполезно, сейчас нужно работать

как я понимаю, если подали документы на подтверждение компетентности до 01.06.2015г. то смело выполняем работы до результата подтверждения... если выйдет какой-то приказ о том, что наши аттестаты аккредитации не действуют или приостановлены вот тогда да, а пока ни чего такого нету работаем... В законе в статье 30 указано "в течение первого года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона." в статье 24 п.5. указано "Заявление о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица подается аккредитованным лицом в национальный орган по аккредитации не позднее чем за двадцать рабочих дней до наступления срока прохождения процедуры подтверждения компетентности, определяемого в соответствии с частью 1 настоящей статьи" получается до 1 июня 2015 г. Вопрос: до 30 июня мы должны получить заключение, или до 1 июня должны направить заявку?

Если я правильно понимаю, согласно статьи 25 п.5, заявку с комплектом документов необходимо направить до 1 июня 2015 г.? Процедура подтверждения, при отсутствии замечаний, не более 90 дней. Т.е. решение об подтверждении компетентности появится не ранее августа 2015 г., до этого времени, поверка СИ может выполняться? Или заявка подается до 30 марта?

Отправлял вопросы 13.10.2014: и получал ответ от 13.11.2014: Вряд ли он Вас порадовал Вопрос: по какой дороге идти? Ответ: идите по дороге! Так и Росстандарт отвечает в последнее время. Не задавайте вопросов и не получите соответствующих ответов. Неопределенность должна применяться только в прикладной метрологии. ИМХО

протокол совещания-не я вляется обязательным к применению, пока критерии ак-ии сформулированы так, как сформулированы, обучать/подготавливать свой персонал мы можем в любом объеме и по любой программе(внутренней или внешней), главное это прописать в РК. Неужели вы думаете, что если нет однозначного определения «профильного» образования в критериях аккредитации, эксперт примет Вашу точку зрения. И потом, за 15-20 дней не сумеете исправить это замечание… Комиссия при апелляции, вероятно, примет точку зрения эксперта. Коллеги, кто-то отправлял официальный запрос в ФСА о требованиях к образованию поверителя, эксперта? Если есть поделитесь ответом. Я отправил в январе, сейчас необходимо хоть что-то, для обоснования затрат.

Нашим вопрос: когда можно поверять СИ на месте установки. Некоторых этот вопрос застал врасплох, некоторые даже не поняли вопрос начали рассказывать о поверке с выездом на объект. имеется ввиду поверка на месте эксплуатации по соответствующей методике?

спасибо за исчерпывающие ответы есть, нюанс. Согласно критериев аккредитации см. п. 45 проверяется наличие навыков и професиональных знаний, как это документально показать?

Коллеги, сроки прохождения проверки компетентности указаны в переходных положениях статьи 30, 412-ФЗ, схема в приложении. Но дана ссылка, что если аккредитованные лица не проходили подтверждения в течении 2 лет предшествующих дате вступления в силу 412-ФЗ, должны пройти процедуру в течении 1 года т.е. до 30.07.15 г. На каком основании, т.к. этого требования в законе нет, в т.ч. в переходных положениях…? image0600.pdf

ПР 50.2.012 не отменены, ГОСТ Р 56069-2014 действует, но аттестации поверителей нет в критериях аккредитации. Именно поэтому можно говорить лишь об аттестации на должность в соответствии с Трудовым кодексом. Но это вне компетенции эксперта. В отношении квалификации поверителей эксперт должен проверить наличие документа об образовании (пункт 44 Критериев) и навыки и профессионализм (пункт 45 Критериев) - и только. Если в РК не ссылок на ПР 50.2.012 и ГОСТ, значит оснований требовать аттестации нет. ГОСТ Р 1.0-2012 «Стандартизация в Российской Федерации…» основной принцип стандартизации: - добровольности применения заинтересованным лицом документов в области стандартизации и обязательности соблюдения указанным лицом требований, содержащихся в этих документах, в случае объявления об их использовании, а также в случае определения обязательности исполнения требований стандартов в рамках контрактных (договорных) обязательств;

Александр Александрович, все таки на сегодняшний день у Росаккредитации есть четкие критерии профильного базового образования или это отдано на откуп экспертам? (см. приложение п.3 п.4) Как я понял, это протокол не последний вариант. Может ли учитываться стаж и количество пройденных повышений квалификации? До начала 90-х профильного “метрологического” базового среднего специального образования не было, вероятно и сейчас нет. Таким образом, все с средне-специальным образованием должны пройти переподготовку? Протокол по критериям аккредитации от 17.11.2014.pdf

Помогите пжл разобраться с вопросом примения методик поверки отличных от указанной в описании типа. Например на контроллер OMNI 3000 существует 5 методик поверки, 3 из которых указаны в описаниях типа сертификатов/свидетельст об утверждении типа разных периодов действия. Допустимо ли при поверке СИ применять МП не соответствующую описанию типа. Раньше метрл. институты и ЦСМы это практиковали...

В части периода см. разъяснение на сайте ФСА Сайт ФСА где указано:Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона № 412-ФЗ в период до 27 декабря 2014 г. вышеназванные сведения могут быть представлены аккредитованными лицами на бумажных носителях одновременно за весь отчетный период. Таким образом, в настоящее время аккредитованные лица вправе предоставить необходимые сведения о результатах своей деятельности один раз за второе полугодие 2014 г. Однако не определена форма предоставления информации, кроме того в приказе №329 «Об утверждении Положения о составе сведений…» указаны требовании больше к испытательным лабораториям. Может быть есть дополнительные сведения, в каком виде направлять отчет о деятельности поверочной лаборатории? Предлагаю, для замечаний, пример отчета (см. приложение). информационный лист_3.rtf

Кому это выгодно? Все может быть шито белыми нитками, что в цифре, что в аналоге. Контрольные суммы - смешно -программист энтузиаст - второгодник сделает так, что суммы будут сличаться с описанием типа, делается это и на аппаратном и на программном уровне. Думаю, можно придумать что-то и с изменением информации в цифре при передаче по RS-485 и аналогам, была бы цель, грамотные разработчики и грамотно поставленная задача.

интересно, с каких пор перечень предприятий, имеющих статус ОПО, ограничивается рамками "взрывопожароопасных химических,нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств"? Как быть с горнорудными(добыча, переработка) и т.д.? Согласен с Вами, построил предложение не верно, для каждой отрасли есть "свои" ПБ и другие нормативные документы в том, числе и ТР ТС. ПБ для нефтехимии указал для примера.

Тоже интересует этот вопрос! Скорее всего придется поскольку подпункты "а","б" и "в" в пункте 1 относятся к лаборатории по поверке СИ. Хотя в этом приказе ни слова не говорится о передаче данных о поверках! интересует другое платеж в 17 т.р. одноразовый, или потом придется еще платить в год энную сумму, этакая абонентская плата. Стоимость клиента ViPNet на рабочее место в Нижнем Новгороде: Клиент на 1 рабочее место 8850 руб. + 300 руб. диск +тех обслуживание 2000 руб/год +750 руб. доставка +2300 эл. подпись, а нужно 2 шт. Итого: на 1 рабочее место 14 200 руб./ год

До середины января 15 года - это не законно. Клеймо или на СИ и/или в Свидетельство. 3-его не дано. Извините, Вероника Викторовна, но есть и 3-й вариант, когда отметка в паспорте является дополнением к клейму на СИ или к свидетельству о поверке. ПР 50.2.006 Если средство измерений по результатам поверки признано пригодным к применению, то на него ИЛИ техническую документацию наносится поверительное клеймо ИЛИ выдается "Свидетельство о поверке".

Подскажите, а возможно ли как-то сделать официальный запрос в метрологическую службу с перечислением СИ и измерений, проводимых во время осуществления производственного процесса(в моем случае гидравлического разрыва пласта)и получить информацию какие измерения попадают под сферу ГРЕОИ и соответственно должны поверяться? Такой документ может быть основанием при спорных моментах по поводу проведений поверок СИ. Если это оборудование заказчика и у Вас с ним договорные отношения, то единственный документ описывающий Ваши взаимоотношения это Договор. Если в соответствии с ним Вы обязаны проводить поверку, проводите...

_

что аккредитация в области обеспечения единства измерений по калибровке средств измерений в ФСА не нужна... до тех пор пока Ваш Заказчик в своем стандарте метрологического обеспечения не указал НСА, или ФСА:)/> тема "аккредитации" в РСК есть http://metrologu.ru/index.php?showtopic=16420 Итого: вышли руководящие документы РСК но их нужно покупать.

У заказчика должен быть перечень измерений входящих в сферу ГРОЕИ утвержденый главным инженером. Если измерение выполняемое плотномером входит в сферу ГРЕОИ поверка обязательна. Напоминаю что в сфера распростаняется эталоны и измерения указанные в законодательстве о техническом регулировании, например в технических регламентах таможенного союза. Кроме того существуют другие профильные документы например: ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛАВ ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ«ОБЩИЕ ПРАВИЛА ВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТИДЛЯ ВЗРЫВОПОЖАРООПАСНЫХ ХИМИЧЕСКИХ,НЕФТЕХИМИЧЕСКИХ И НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХПРОИЗВОДСТВ» 6.6.2. Средства измерения, входящие в систему контроля,управления и ПАЗ, и информационно-измерительные системы(далее — ИИС) должны иметь документальное подтверждение об утверждении типа средств измерений и наличие документов о прохождении поверки (калибровки).

а ту на форуме есть люди которые этим занимаются? если да то ник скажите? кто же сознается: "документы "шлепают"

разрешите уточнить чей приказ это? Приказ действует если он зарегестрирован в мин юсте... Минпромторг России Министр Д.В. Мантуров

В интернете "гуляет" приказ об Порядке проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке. см. приложение Этот приказ введен в действие? Порядок проведения поверки средств измерений.doc

Кто бы помог и поделился текстом этих документов... :)/> РД РСК 01-2014 "Положение о Российской системе калибровки" (взамен ПР 50.2.017-95) РД РСК 02-2014 "Порядок организации деятельности Российской системы калибровки" (взамен "Временного порядка организации деятельности РСК")

В появлением НСА и 412-ФЗ много может изменится. думаю что у этих деятелей-поверителей пока все документы в норм. состоянии. Что касается метрологии, я проверял новые счетчики и старые в 70...90% - если врут, то в интресах поставщика воды. Те, кто эксплуатирут поверенные счетчики зачастую могут использовать простые способы кореектировки показаний счетчика, но это отдельная тема.