apetrukha
Пользователи-
Число публикаций
21 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Репутация
6 Ниже среднейО apetrukha
- День рождения 14.01.1991
Личная информация
-
Пол
муж
-
Ф.И.О.
Алексей Анатольевич
-
Город
Новосибирск
-
Должность
инженер
Контакты
-
ICQ
393368356
Просматривали профиль
-
Подтверждение компетентности
apetrukha ответил на тема форума автора Mariya888 в Аккредитация и подтверждение компетентности
Добрый день! Подскажите пожалуйста, у нас записи о поверке подписываются ЭЦП директора аккредитованного на поверку лица, а свидетельства о поверке на бумажном носителе, выгружаемые из ФГИС АРШИН, подписываются Главным метрологом. Для подписания свидетельств у Главного метролога есть доверенность, оформленная надлежащим образом. Во время ПК эксперт заоострил на этом внимание, что у Главного метролога, раз уж он подписывает свидетельства, то он и должен подписывать записи о поверке своей ЭЦП, то есть у него тоже должна быть ЭЦП. Либо директор, который подписал ЭЦП записи о поверке и на бумаге должен подписывать. Хотя в приказе 2906 указано, что либо руководитель аккредитованного лица, либо уполномоченное лицо. Доверенность, по нашему мнению, вполне дает полномочия на подписание. Интересует ваше мнение -
Подключение к ФГИС Росаккредитации
apetrukha ответил на тема форума автора VTV_88 в Информационные системы и специализированное ПО
Добрый вечер! Прошу Вас подсказать, необходим ли зашифрованный канал связи через VipNet для подачи заявки на первичную аккредитацию? Руководства и инструкции на сайте Росаккредитации такие замечательные, что пользоваться ими нельзя) Из них выходит, что для подключения в личному кабинету ФГИС 2.0 требуется подача заявки, которая содержит номер реестра аккредитованных лиц, а его априори еще нет. Кроме того, сервис подачи заявки на аккредитацию на их сайте переводит на http://10.250.74.17/, а это очень походит на зашифрованный канал. Вроде бы все очевидно, и в вопросе уже есть ответ, но прошу вас написать скупое "да", чтобы развенчать мои сомнения.. -
Значит до конца года работаем по старому, выписываем свидетельства и вносим сведения в Аршин и ждем 01.01.2021г.? И с клиентов не берем дополнительно за оформление бумажных свидетельств?
-
ФГИС "АРШИН"
apetrukha ответил на тема форума автора berkut008 в Информационные системы и специализированное ПО
Добрый! У меня также при большом количестве записей, пакет из 5 записей прошел только -
ФГИС "АРШИН"
apetrukha ответил на тема форума автора berkut008 в Информационные системы и специализированное ПО
Добрый день! Абсолютно все так же было, написали в тех поддержку, ответили оперативно, что знают о проблеме, и в данный момент устраняют -
поверка трансформаторов напряжения 110 кВ на месте
apetrukha ответил на тема форума автора user1853 в Проведение поверки
По ГОСТ 8.216 нужно выставлять Sном и 25% от Sном, насколько помню. Проверьте номинальные напряжения магазинов нагрузок, должны соответствовать напряжениям вторичных обмоток, если обмотка 100 на корень из трех вольт, то и магазин на то же напряжение, если 100-Вольтовая, то напряжения магазина нагрузки 100 Вольт. Правильность соединения обмоток проверяли? Если по напряжениям все ок, то проверьте сопротивление обмоток и ток холостого хода, сверьте с паспортом. -
Перенос сроков ПК!!!
apetrukha ответил на тема форума автора Анна в Аккредитация и подтверждение компетентности
На вебинаре Росаккредитации, который проводился 29.04.2020г., Алексей Вихарев - начальник Управления аккредитации в сфере подтверждения соответствия продукции машиностроения, электротехнической продукции, строительный материалов и пожарной безопасности сообщил, что аккредитованные лица, не указанные в списках переноса на 6 или 12 месяцев, но у которых согласно ФЗ-412 запланировано прохождение подтверждения компетентности в 2020 году, должны обратить на горячую линию Росаккредитации по телефону (495) 539-26-70, назвать наименование аккредитованного лица и номер в реестре аккредитованных лиц для добавления в списки. По словам ведущих вебинара, списки, представленные на сайте Росаккредитации, предварительные и будут актуализироваться. -
"Как корабль назовете, так на нем и напишите" здесь не подойдет! Приказ №1815 от 02.07.2015г. четко обозначил наименование документа "Извещение о непригодности к применению". Желаете оформить акт о непригодности, да пожалуйста, только это будет дополнительно к извещению о непригодности. И есть ли смысл плодить еще один документ, в котором будет лишь по другому называться и ссылаться на то же извещение.
-
Постановление Правительства №734 в редакции от 21 октября 2019 г.
apetrukha ответил на тема форума автора efim в Законодательная метрология
Приказа нет, а работа есть, романтика в области обеспечения единства измерений. Постоянная работа в подвешенном состоянии -
Постановление Правительства №734 в редакции от 21 октября 2019 г.
apetrukha ответил на тема форума автора efim в Законодательная метрология
Да, похоже периодическая аттестация по новой форме оформления характеристик эталона. Сами себе аттестацию провели, все согласно новому Приказу МПТ по оформлению эталонов, работают ребята. -
Погрешность в области аккредитации
apetrukha ответил на тема форума автора beo96 в Проведение поверки
см. пункт 8.2.2 Приказа ФСА №186 от 24.09.2019г. "... 8.2.2 Для средств измерений, на которые распространяются требования государственных (локальных) поверочных схем и имеются стандартизированные методики поверки, предпочтительным является формирование позиций путем указания группы СИ. Для остальных СИ могут быть указаны типы, вплоть до конкретной модификации - в зависимости от имеющихся средств поверки и требований нормативных документов (НД) на поверку..." Просто нюансов при составлении ОА очень много, и нельзя же, имея хорошую эталонную базу прописывать в области только то, что тебе уже приносили на поверку, надо брать больший размах -
Погрешность в области аккредитации
apetrukha ответил на тема форума автора beo96 в Проведение поверки
Но ведь каждый день в реестр СИ вносится огромное количество новых типов СИ, каждый со своим ОТ, МП. И хотите каждый раз расширение делать??) Россаккредитация "разорвется" просто. Давайте уж тогда конкретно ОА к номерам реестра СИ привязывать. Пункт 8.2.2 Приказа ФСА №186 от 24.09.2019г. "... 8.2.2 Для средств измерений, на которые распространяются требования государственных (локальных) поверочных схем и имеются стандартизированные методики поверки, предпочтительным является формирование позиций путем указания группы СИ. Для остальных СИ могут быть указаны типы, вплоть до конкретной модификации - в зависимости от имеющихся средств поверки и требований нормативных документов (НД) на поверку..." Просто для каких целей тогда в методиках поверки в разделе "Средства поверки" дополнительно указывается " ...и другие, метрологические характеристики которых НЕ ХУЖЕ указанных выше...". Таким образом, в любом случае сначала проводим анализ ГПС (ЛПС), оценку пригодности методик поверки и уже исходя из этого формируем область по группам или типам