iloveyoufootball

а почему невозможна поверка с помощью "Краба"?)

Шинный манометр нужно поверять? где документ, который это регламентирует?

Вы действительно производите государственный метрологический надзор? нет, на том участке просто накачивают шины. я спрашивал просто,чтоб ростехнадзор до нас не пристал)

Спасибо ВАМ всем.Наконец то прояснили ситуацию) а то никто толком сказать не мог. в стиле "вроде бы оно есть, а вроде бы его и нет".

простите,но откуда Вы взяди эти три пункта по "безопасности дорожного движения"?

В вашем виде деятельности используются: стационарно установленные грузоподъемные механизмы? Если да, то Вы попадаете под п.49 Постановления № 250 от 20.04.2010 о ГРОЕИ. у меня по всем приборам нет вопросов, они все поверяются, кроме шинных манометров. вот мне и интересно, стоит ли их поверять или нет? есть какие-то требования?

Манометр для измерения давления в шинах применяют. Насосы: ручной, ножной, головной, локтевой или тазовый... они никуда не попадают. простите, но манометры установлены на ножных насосах как раз. к ним есть требования по классу точности? заранее спасибо за ответ)

попробуйте здесь посмотреть (стр. 24) http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf там перечень измерений, относящихся к сфере ГРОЕИ по "Безопасности дорожного движения" там нет никаких требований. никто перечень измерений не составлял судя по всему.

Кто, в новой редакции 102-ФЗ, определяет измерения в областях деятельности п.17 и п.19 ? Кто определяет, подскажите пожалуйста? и манометры для измерения давления в шинах в компании подходят под сферу или нет?

Кто определяет, подскажите пожалуйста? и манометры для измерения давления в шинах в компании подходят под сферу или нет?

пожалуйста помогите! В 2014 году в сферу ГРОЕИ внесен пункт "Безопасность дорожного движения". в нашей компании на участке ремонта авто есть участок для накачки шин. и ручные насосы. у нас это попадает в сферу ГРОЕИ или нет?

в итоге я наткнулся вот на что: в ФЗ от 21.07.1997 №116-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О промышленной безопасности промышленных объектов" написано, что к категории опасных пр.объектов относятся- оборудование,работающее под давлением более 0,07 МПа. Наши пистолеты и насосы работают под более 0,07 МПа. Следует ли из-этого, что манометры на этих приборах должны обязательно поверяться?

стр.24 п 8. и пункт 138

а эти межотраслевые правила главнее,чем ПРИКАЗ от 8 ноября 2012 г. N 1014 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ИЗМЕРЕНИЙ, ОТНОСЯЩИХСЯ К СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ И ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ К НИМ??? по перечню погрешность +-10 %, а по правилам нет требований. к чему склоняться?

я думаю да. Но, мы используем эти ножные насосы и пистолеты просто для накачки шин,а не для технического осмотра и безопасности условий. Или все-таки это относится к п.5 "выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда" из перечня Сфер ГРОЕИ ?

как понять не в сфере? к шинным манометрам есть требование +- 10 % погрешность.

Вам нужно переформатировать вопрос. Какие требования к шинным манометрам, а не к компрессорам. Ответ,например, можно посмотреть здесь:http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf стр. 24 п.8 Требование к погрешности манометров равно 10 процентам. Следует ли их обязательно поверять или нет? Из перечня следует, что поверять их необходимо в случае, если Вы выполняете работы по техническому осмотру автотранспортных средств и расследованию обстоятельств ДТП. А можем ли мы перевести эти манометры в класс Индикаторы?

Вам нужно переформатировать вопрос. Какие требования к шинным манометрам, а не к компрессорам. Ответ,например, можно посмотреть здесь:http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf стр. 24 п.8 Требование к погрешности манометров равно 10 процентам. Следует ли их обязательно поверять или нет?

Хорошо. А какие требования к нашим насосам и пистолетам и требования к манометрам,установленным на них?

Спасибо за ответ. А можем ли мы отнести пистолеты для подкачки шин и ножные насосы для подкачки шин а/м к компрессорам? Добрый день! Для начала на мой взгляд нужно определиться с двумя моментами: 1. Ваша организация эксплуатирует опасный производственный объект (в соответствии со ст. 2 116-ФЗ)? 2. Рассматриваемые компрессора являются стационарными? Добрый день! Ответы: 1. Нет, там,где установлены эти насосы и пистолеты, нет никаких опасных производственных объектов. Эти насосы используются только для накачки шин. 2. Конкретно ножные насосы и пистолеты для подкачки шин не являются стационарными,они передвижные.

помогите, очень надо..(

Спасибо за ответ. А можем ли мы отнести пистолеты для подкачки шин и ножные насосы для подкачки шин а/м к компрессорам?

Здравствуйте, помогите с решением вопроса. В организации есть компрессора для подкачки шин,ножные насосы,пистолеты для подкачки шин.На этих приборах установлены манометры с классом точности 1,6-2,5. На эти компрессора нашли только вот этот документ. ПРИКАЗ от 25 марта 2014 г. N 116 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ НОРМ И ПРАВИЛ В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ПРАВИЛА ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ, НА КОТОРЫХ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ОБОРУДОВАНИЕ, РАБОТАЮЩЕЕ ПОД ИЗБЫТОЧНЫМ ДАВЛЕНИЕМ" Там требования к классу точности от 1 до 2,5.В нашей компании могут использоваться только приборы с классом точности не ниже 1,5. Внимание,вопрос №1: можем ли мы отнести пистолеты для подкачки шин и т.д. к вышестоящему документу, или есть какие-либо другие требования на эти приборы? вопрос №2: если на пистолеты китайские, сл. манометры тоже, следует ли нам заменить манометры или следует заменить манометры пистолеты вообще?и м.б. мы можем просто отнести манометры к индикаторам, и просто не поверять их(но нужна документация, которая дает нам право на перевод данных манометрв в индикаторы). Заранее благодарен за помощь.