nikolay69

Заработала страничка http://fundmetrology.ru А также есть информация, что в Январе 2019 (до февраля) ИС ПОВЕРКИ вообще не заработает: https://palitra-system.ru/stati/peredacha-svedeniy-o-poverke/

Здравствуйте. Я прочитал пропущенный мною отрывок из этого форума, начиная с четверга (24 января). Один немаловажный факт люди уже тут приводили. Это то, в каждой организации кто-то закреплен в качестве ответственного на обмен информацией с ФИФ. При своевременной передаче данных каждый человек передает ее более-менее с одинаковой нагрузкой. Ее нужно набрать ее в ЭКСЕЛЕ из журналов, проверить самому и отправить на проверку в ФИФ. Исправить ошибки, которые не смог выявить он сам, а нашел автомат и загрузить информацию в ФИФ. Когда ответственный за передачу сведений руководству начинает объяснять, что мол сайт пока не работает, то руководство почему-то не всегда понимает, и начинает говорить, мол, --- ну и не надо тратить время на набор таблиц в Экселе, - начиная снимать с него временно обязанности по передачи сведений в ФИФ и подбрасывает другой работы... А эта работа, накапливается, накапливается.... и потом уже никаких сил (2-3 человек) не хватит... Но дело в том, что если организация будет раз в год передавать сведения, другие организации (надзорные или заинтересованные в постоянном мониторинге ИС ПОВЕРКИ) не смогут своевременно искать эти сведения. Следовательно, эту информацию все-равно как-то придется узнавать, - по телефону, эл. почте и т.д. Хотелось у всех спросить то, про что как-то вскользь упомянули, : Каким образом Вы заходите во ФГИС "АРШИН" ? Как мне известно, ВХОД в этот ФГИС АРШИН теперь через электронную подпись?! Получается, что нажимая на ВХОД, - "нас перебрасывают" на сайт ГОСУСЛУГИ.РУ, где в дальнейшем существуют различные способы входа, - в том числе через ЭП (электронную подпись). Как написал Сковородников, - Вам (нам) надо войти от имени ЮЛ (юридического лица)... Кстати. Через Госуслуги.ру можно зайти и как физическое лицо , но при этом руководитель, представляющий ЮЛ должен подать через ЭП доверенность на этого человека, и тогда он сможет зайти не через ЭП, а через пароль и логин (как физ. доверенное лицо). Скажите пожалуйста, а вообще - просто для просмотра ИС ПОВЕРКИ , разве обязательно нужно совершать вход во ФГИС АРШИН? Я заходил на него и на работе и дома, --- не открывается ИС ПОВЕРКИ вообще... Я также не понимаю, почему нужно создавать трудности всем организациям для передачи сведений о поверке СИ - - при неутвержденных эталонах, так как любая информация важна, и невозможность ее полной передачи ничего хорошего не даст. Например, - если у кого-то не утвержден эталон, но он передает сведения о поверках этим эталоном, и вписывает вместо 3.2.ХХХ.ХХХХ.ХХХХ наименование образцовых СИ, то при включении фильтра "Организация-поверитель" высветятся и те поверки где есть утв. эт-ны, и те, в которых нет утв. эталонов. Но в том случае, если убрать из общего списка поверки, где есть не утв. эталоны, - весь список становится --- как буд-то "ИДЕАЛЬНЫМ", и не видно тех недостатков с неутв. эталонами. Поэтому мне не понятно новшество Росстандарта по занесению сведений о поверках только утв. эталонами. Как они тогда собираются нас контролировать?

Боюсь, что только на сайтах ЦСМ Вы сможете сегодня найти нужную информацию, или по телефону, так как эта ссылка более недоступна. http://www.fundmetrology.ru/11_poverki/new/poverPoisk.aspx Теперь информация о поверках переехала на ФГИС "АРШИН" : https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/63 , но там еще до сих пор что-то не налажено ...

Ника, наш "Косультант-Плюс" открывает только ГОСТ 8.061-80. Никакие 2007 он не открывает. Поэтому и будем им руководствоваться... ГОСТ 8.061-80. Межгосударственный стандарт. Государственная.rtf

Что за жизнь... Бяда сплошная...

Может вот эти, органы: https://www.gost.ru/portal/gost//home/about/territorialorgans ?

Простите, я оговорился, --- не ГНМЦ, а центр ГМС (гос. метрологической службы). ГНЦМ МО --- например, - гос. научн. метрол. центр мин. обороны А он что, еще действует? Я думаю что этот ГОСТ еще действует. Локальные схемы, - Вы правы, --- далеко не правомочны. Нам например, говорят в цсм : "... мол, по ЛПС сделаем эталон, однако до следующего года, --- в следующем году ЛПС надо переутвердить будет..." http://docs.cntd.ru/document/gost-8-061-80-gsi

Объясните мне тогда имеем ли мы право выписывать свидетельство по форме 1а (Приказ 1815 МинПромТорга) на эталон по ЛПС, если все для этого имеем - эталон (свой), утвержденную лпс (хотя в области по аккредитации можем только СИ поверять) ? ГНМЦ = ЦСМ

Ника, здравствуйте. Конечно, поверка - по методике поверки. Я некорректно сформулировал... Мне непонятно следующее. При составлении локальных поверочных схем, эталону часто присваивается разряд, который отсутствует в государственной поверочной схеме. По сути - разряды по ЛПС приравнены к уровню СИ по гос. пов. схеме. На поверку СИ мы уже и так аккредитованы. Тогда зачем нужно расширяться на разряды, --- которые есть только в наших ЛПС ?! Где об этом написано ???? Я вот это не могу найти... Конечно, --- ЛПС должна согласовываться с близлежащим ГНМЦ (ЦСМ), в соответствии с п.1.5 по ГОСТ 8.061-80, чтобы ГНМЦ при поверке выписал свидетельство на эталон а не на СИ (форма 1а). А мы сами можем такое свидетельство выписывать? Например, по гос.пов.схеме --- прибор не подходит в 3-й (последний) разряд , а подошел только на уровне СИ; по ЛПС --- он имеет 4 разряд, а другой прибор по ЛПС --- еще менее точный - под 5-й разряд, от которого поверим СИ. Вот и спрашивается , если тот прибор, который мы поверим в ГНМЦ в качестве эталона 4 разряда по ЛПС, сможем ли мы сами выписать свидетельство - форма 1а на эталон 5-го разряда по ЛПС? =================================== Цепочка передачи единицы величины такая: Исх. эталон (ГНМЦ)---->Эталон 4 р. по ЛПС ----- > Эталон 5 р. по ЛПС -----> СИ Что-то я нигде не встречал в областях аккредитации чтобы прописывались разряды по ЛПС...

Здравствуйте. Метрологическая служба имеет право поверки СИ (средств измерений), и не имеет прав на поверку разрядных эталонов по государственным поверочным схемам. Подскажите пожалуйста, требуется ли расширять область аккредитации на право поверки эталона, если поверка этого эталона проводится только по локальной поверочной схеме внутри метрологической службы ? Где про это можно прочитать ?

например, - И2-26 ( измеритель врем. интервалов); И1-9; И1-11; И1-15 (могут выполнять сдвиги)

Нажимаю ссылку https://www.gost.ru/portal/gost/home/activity/documents/orders#/order/38441 , --- крутится "колесико" и все... Не открывается ... Наверное нужно что-то еще ?

Здравствуйте. Узнал, что Росстандарт издал Приказ № 1621 от 31.07.2018 года, отменяющий ГОСТ 8.129-2013, и утверждающий новую ГПС по времени и частоте. Но в Интернете найти данный приказ не могу. Кто может помочь мне в этом вопросе , дайте пожалуйста ссылку.

Все еще не подключились ко ФГИС...

Нежелательно, так как в этом случае придется заказывать отдельную госуслугу "об изменении кадрового состава"...

Спасибо ОГРОМНОЕ. Сейчас удалю его из "Сведений о кадровом составе"... В РК есть указание на СТП СМК в соответствии с которым построена стажировка... Правда, вероятно, придется подкорректировать и переутвердить программу стажировки

Здравствуйте. Прошу совета. У нас готовится новый сотрудник в лаборатории на должности поверителя СИ. Он обучился в АСМС, и имеет удостоверение, но еще учится на 5 курсе института. Стаж у него менее года, и работает он под присмотром другого поверителя. Нужно ли его указывать в кадровом составе лаборатории ?

ОГРОМНОЕ СПАСИБО !

Большое спасибо за Ваши ответы

И еще есть вопросы. Но это уже наверное - не сочтите за маразм, - от того что вопросы просто чудные: 1. Нужно ли вносить в расширение области аккредитации - группу СИ, из которой реально поверяется 1 ( ну 2) технологических СИ. То есть поверка имеет место быть, но имеет единичный характер, а не массовый (не как, например, отпускаемая продукция)? 2. Можем ли мы выписывать "извещения о непригодности" на СИ, которые не охвачены областью аккредитации, если их неисправность не вызывает сомнений без определения погрешности СИ (СИ - неработоспособно)? 3. В разделе ФИФ "Сведения о результатах поверки средств измерений" мы иногда встречаем в отчетах у других лабораторий поверенные СИ, в ячейке "№ госреестра" у которых высвечивается "НЕТ ДАННЫХ". У нас, например, ФИФ не принимает данные, где не заполнен номер госреестра. Не могу понять как они их поверяют, и как вносят в ФИФ ? 4. По поводу ФГИС. Будут ли проблемы при прохождении процедуры ПК, если мы к нему еще не подключены ? 5. Как правильно составить заявляемую область аккредитации, если в ней мы хотим расшириться не только по поверке, но и по калибровке ?

Ника, подскажите если не затруднит по срокам. Аккредитацию получили 01.06.2017 г. Сколько реально отводится дней на процедуру ПК ? Непонятно, когда она должна начаться и сколько продлиться ?

Ника, efim, Большое СПАСИБО. Будем звонить, писать...

Есть еще один непонятный нюанс. Мы аккредитовались в 2017 году (в июне), и тогда назывались ОАО. В приказе, который выпустило ФСА, также - написано "аккредитовать ОАО "ХХХ" на право поверки... Мы аттестат (бланк) не заказывали у ФСА. И теперь, --- у нас не ОАО , а "АО", а существующая аккредитация выписана на ОАО... Такие дела...

Нет, не реорганизация. ИНН остался прежним. К "ОГРН" добавился дополнительный "ГРН" ... Юристы утверждают, что никакой реорганизации не было