nikolay69

Здравствуйте. У нас предстоит проведение процедуры подтверждения компетентности в июне 2018 года. Сейчас пишем заявление. Однако нас в 2017 году переименовали с ОАО на АО. Нужно ли нам писать 2 заявления - 1-ое на подтв. комп., а 2-ое переименование, или только одно заявление, в котором указать и то и другое?

Большое спасибо. Может тогда фамилию не писать вообще в письме, --- написать кому : начальнику. Да и все... ?!

Здравствуйте форумчане. Подскажите пожалуйста, кто у нас сейчас является начальником Упраления метрологии Росстандарта ? Искали на сайте http://www.gost.ru/ и не смогли найти. Крутится колесико, и не открывается страничка на кнопочки "управления" Росстандарта. =================================== Начальник лаборатории.

Нет, паспорта нету. Линейки укомплектовали на продукции (на изделиях). Укомплектовали - это не наша фирма. Наша фирма - только транзит (промежуточная станция) для этой продукции.

Однако как ты определишь, в каком году она сделана?! На ней нанесен логотип и ГОСТ 8.427-75. А год не указан. Вот в чем дело-то...

СПАСИБО

Спасибо. Но все-равно как-то "криво" с этими линейками. Одну через год, - другую через 5 лет, а третью вообще можешь не поверять, ибо ее нет в госреестре.

И вообще ? Кто-то может прояснить, ситуацию с линейками, --- почему у них нет методики периодической поверки, а только методика первичной поверки МИ 2024-89 ?

Нет. Покупать другие уже не будем. Не буду объяснять почему, это не нужно вам. Раз начали отвечать, может ответите про МПИ старых линеек, на которых нет года выпуска, только ГОСТ 427-75 набит ?! ???

Трудно ответить на данный вопрос, - так как данные линейки это не технологические СИ, а комплект ЗиП некоторого оборудования, которое уходит от нас с готовой продукцией. По идее, :-) , они должны быть наверное поверены, так как оборудование и продукция в сфере гос. регулирования...

Здравствуйте. Столкнулись мы с вопросом. Попались нам линейки 0...300 мм ГОСТ 427-75 с логотипом КРИН (вернее кИ, --- это и есть КРИН - Кировский завод красный инструментальщик). Линейки новые, были закуплены в комплекте с ЗИПом на оборудование. Так вот нет гостреестра на такие линейки, и нам непонятно что с ними делать ?! Подлежат ли они поверке ?! Дайте грамотный ответ... пожалуйста. =============================

Отличное кино... С пасибо большое...

Вы зайдите на http://fif.vniiftri.ru/DB/com/index.htm?RU,REEST_EV Там щелкните "Утвержденные" эталоны , затем в ПОИСК введите "вращения", когда найдутся эталоны нажмите галочку "Искать в найденном" и еще раз введите в ПОИСК - "частоты"... Отыщите тахометры... Можете найти эталон 3.1.ZZВ.0126.2015 (в разделе "ЭТАЛОНЫ"), и ткнув на описание справа получите файл с характеристиками (Там Testo-470)

Ну и пусть курит. Кто доволен, тому мой совет - не совет... Да и для кого 1 год много , а кому и 5 мало... На вкус и цвет, товарищей нет... В табаке - мало химии, --- там в основном смола... Хорошо если табак на грядке в огороде выращен, а не на свалке хим.отходов... Про жидкость для парения такого не скажешь, - там точно синтетика...

У нас тоже КТУ-1М. Правда она у нас оборудована дополнительным фотометрическим датчиком (диск с 60-тью прорезями, пара из лампы накаливания и фотодиода + усилитель на 1 транзисторе... Мы пока не заявляем установку как эталон, но как СИ неутвержденного типа проводим ей калибровку, - любым из 2-х методов: 1) по цифровому тахометру (внесенному в госреестр); 2) при помощи генератора импульсов, светодиода (или безынерционной неоновой лампы типа ИН) и частотомера электронно-счетного. В результате калибровки определяем погрешность КТУ-1М величиной где-то ПГ+ 0,22 % Далее используем КТУ-1М в качестве СИ совместно с фотометрическим датчиком. Официально мы разработали локальную ПС, в которой при поверке тахометров Д-1М+ТМи2 и др. несколькими способами. Самый легальный - это при поверке совместно с КТУ-1М используется цифровой тахометр. То есть при поверке, единица величины передается практически СЛИЧЕНИЕМ, а не ПРЯМЫМ ИЗМЕРЕНИЕМ , если бы КТУ-1М использовалась только самостоятельно. Таким образом, эталоном является --- цифровой тахометр, или частотомер... Поскольку официальной поверочной схемы по скорости вращения нет (есть только ГОСТ 8.129-2013 ... времени и частоты), то претензий мы не встретили.

Тот кто курит, тот сразу не бросит. И пусть курят, --- это не привычка, а зависимость. Только вот просьба одна. Не переходите на электронные сигареты. Это в 100 раз хуже окажется. Там такая ХИМИЯ, --- , --- мама не горюй. Легкие растворяются все-равно как ацетоном... Сначала хорошо (легко "пересесть" на электронку, стоит дешевле, и пар не воняет как дым), но потом будет очень плохо. Через 0,5...1 год начинаешь понимать, что объем легких как-то странно уменьшился, а частота пульса стала зависеть от атмосферного давления; далее начинается онемение гортани и по утрам выплевываешь кровавые кусочки легких... (Это и для заядлых курящих, и молодежи на размышление)

Здравствуйте. У нас Термодат 16Е5 встроен в муфельную печку, купленную не у завода-изготовителя, а у производителя печей (производитель печей купил Термодат 16Е5 и встроил его в свою печь). Таким образом печь воспроизводит температуру.... В общем так как написано в методике поверке его надо поверять отдельно, но из печки прибор неудобно снимать (он сидит там на куче клеммных соединителей, провода "впритык", и если снять --- назад вставить может не получиться)... В общем пришлось что делать: к выводам термопары присоединять милливольтметр (цифровичек), и на разной температуре измерять ТермоЭДС... Потом брать ГОСТ по термо-преобразователям и вычислять апроксмирующие полиномы, сравнивать с показаниями Теромодат-16Е5 и вычислять погрешность... Никакие калибраторы при этом (выдающие постоянное напряжение) мы не использовали, --- печка в цехе стоит, --- не транспортабельная она... P.S. Вероятно, что потребуется еще и поверка термопары, - это уже действительно ГПС по температуре...

Здравствуйте, помогите пожалуйста скачать паспорт и ТОиИЭ (4ю2.815.122 ТО) на счетчик времени наработки СВН-2-02. Счетчик есть в ГРСИ под номером 10888-00. Он не подлежит периодической поверке, - только первичная поверка при выпуске. Однако,вероятно, он подлежит периодической проверке (контроль погрешности). Пока нет паспорта, есть непонятные моменты..:-) В описании ссылаются на РД 25-815-87, - мол там есть методика поверки...

Терзают меня смутные сомнения, что удастся Вам сыскать нормативные документы технического характера на консервацию эталонов. Там где консервация действительно была нужна - не от безденежья, тоски и безысходности, а для сохранения работоспособности оборудования при сезонной эксплуатации (к примеру)- документы отрабатывались толково и тщательно. Образец такого документа можете глянуть здесь: http://snipov.net/database/c_4294966491_doc_4294817208.html Но такая консервация весьма и весьма затратна. Если Вам действительно необходимо произвести работы по консервации посоветую родить свой документ по этой тематике - некий симбиоз из технической документации на эталон и методик выполнения работ из документа по ссылке. Иное дело, если вам надо вывести эталон из эксплуатации на время, дабы денюжку сэкономить. Такой процесс у нас называется постановкой на длительное хранение, оформляется актом и не влечет серьезных финансовых затрат. Процедуру закладки на ДХ прописываете в своем стандарте организации, оформляете актом удобной вам формы с указанием в нем наименования типов и номеров СИ, места хранения. Можете вбить фразу о том, что во время хранения СИ поверке (калибровке) не подлежат, но при снятии с хранения должны быть поверены (откалиброваны). Вот где-то так. P.S. Поколупайтесь на сайте - тема постановки СИ на хранение всплывала здесь неединожды... Здравствуйте. Интересует нас - взаимодействие с ФИФ Росстандарта, по поводу того, что СИ входящие в эталон ставятся на ДХ. Приемлемо ли это Росстандарту... На этот вопрос Вам более компетентно ответят Ваши коллеги из РФ. Если по мне, то в информационном фонде данные лишь о наличии у вашей организации эталона, а его состояние - даты поверки (калибровки) Вы разве регулярно направляете в ФИФ? Если появится клиент с заказом, то пребывание эталона на ДХ не будет помехой для его ввода в строй, с калибровкой (поверкой) и прочими необходимыми операциями. А вот появлению клиента как раз и должна способствовать информация из ФИФ. Здравствуйте. Я не в курсе этого вопроса. Да, Вы правы, проблема именно материальной стороне проведения поверок СИ, входящих в состав эталона (веренее в их не проведении, если эталон не востребован, так как это вызывает значительные денежные и транспортные расходы). Спасибо всем за ответы. Нет, не знаю что хочет Росстандарт, - мне это пока неизвестно...

Терзают меня смутные сомнения, что удастся Вам сыскать нормативные документы технического характера на консервацию эталонов. Там где консервация действительно была нужна - не от безденежья, тоски и безысходности, а для сохранения работоспособности оборудования при сезонной эксплуатации (к примеру)- документы отрабатывались толково и тщательно. Образец такого документа можете глянуть здесь: http://snipov.net/database/c_4294966491_doc_4294817208.html Но такая консервация весьма и весьма затратна. Если Вам действительно необходимо произвести работы по консервации посоветую родить свой документ по этой тематике - некий симбиоз из технической документации на эталон и методик выполнения работ из документа по ссылке. Иное дело, если вам надо вывести эталон из эксплуатации на время, дабы денюжку сэкономить. Такой процесс у нас называется постановкой на длительное хранение, оформляется актом и не влечет серьезных финансовых затрат. Процедуру закладки на ДХ прописываете в своем стандарте организации, оформляете актом удобной вам формы с указанием в нем наименования типов и номеров СИ, места хранения. Можете вбить фразу о том, что во время хранения СИ поверке (калибровке) не подлежат, но при снятии с хранения должны быть поверены (откалиброваны). Вот где-то так. P.S. Поколупайтесь на сайте - тема постановки СИ на хранение всплывала здесь неединожды... Здравствуйте. Интересует нас - взаимодействие с ФИФ Росстандарта, по поводу того, что СИ входящие в эталон ставятся на ДХ. Приемлимо ли это Росстандарту...

Здравствуйте. Подскажите НТД, где расписан механизм консервации эталонов единиц величин ?

Да, верно, --- вашего нет.... Не разглядел типы

Здравствуй МЭН. Полазай по витринам: http://www.astena.ru/teh_16.html http://www.jais.ru/texp-to.html Правда там нет половины чего написано в списке... ;)/>/>/>/> Вот еще есть ресурс http://www.qrz.ru/schemes/category/164.html там нужно вводить тип прибора в строку для поиска... Если нужны книги по метрологии : http://antic-r.ru/doc.htm

Вы про критерии аккредитации спрашиваете? Ну конечно, закон 102, Приказ 1815 Мантурова и т.д. А зачем вы на одиножды заданный вопрос аж 3 раза ответили? Для комиссии важно, что бы представленные документы были в актуальной версии (последней действующей редакции). Вот это и надо доказать. Для таких документов как законы и приказы вполне достаточно он-лайн доступа к правовым системам. И иметь их в бумажном виде совсем не обязательно. А вот для ГОСТов, где гарантия, что скаченный с тырнета файл, является его последней версией (редакцией), со всеми изменениями, и желательно без ошибок (это когда их пытаются распознать и перевести в формат ворда)? Подписываясь на обслуживание в Старндартинформ, у вас есть на это шанс, и хотя бы получение ИУСов. 3 Здравствуйте Ника. 3 раза написал, -- вчера с планшета кликал по сенсорному экрану, - видимо неправильно нажал что-то... Большое Вам спасибо. У нас есть следующие правовые системы --- Консультант + ; Norma CS 3.0 (лайт версия , сетевая , бесплатная), и бесплатно я захожу пока еще в Техэксперт (на сайте зарегистрировался "как студент" http://docs.cntd.ru/ Больше не знаю пока где есть правовые системы... Через "Norma CS" - смотрим статусы НТД, - у них анонс на месяц впедед (на 1 число следующего месяца). Через Техэксперта , - успешно качаются сами файлы НТД, - в DJVU формате - у них "скан-копии", так что СЛАВА БОГУ - ошибок не бывает (в файликах текста нет, в отличие от DOC-файлов и RTF-файлов, где можно нарушить целостность и аутентичность текстов ... Консультант + используем для "прочтения" указов, законов, приказов... Он у нас куплен для юридической службы организации... :yes-yes:/> Ну а законность всего вышеперечисленного, --- ...

Вы про критерии аккредитации спрашиваете? Ну конечно, закон 102, Приказ 1815 Мантурова и т.д.