vshvarik

Добрый день. Я думаю по поверке нельзя ссылаться, что они единственный поставщик (хотя я не знаю ваш закупочный регламент и его требования), да и как доказать, что они единственные, многие ЦСМ оказывают одни и те же услуги. Хотя был случай, правда по аттестации эталона, но исполнитель являлся хранителем гос.первичного эталона и другим мы просто напросто не могли аттестовывать, и кстати не было никакого тендера. На ремонт я заключаю несколько договоров, т.к. один исполнитель просто не в силах отремонтировать все наше оборудование, в техническом плане имею ввиду. Обычно сгруппировываю оборудование по видам измерений или назначению. Допустим хроматографы одни делают, механику - другие, станки - третьи и т.д.

Можно начать с простого, поднимите документы на перечисленное оборудование, если они являются СИ, то у вас должны быть либо свидетельство о поверке либо отметка в паспорте о поверке, в комплекте обычно идет описание типа СИ и методика поверки (там будет написано, какие конкретно каналы поверяют). Также можно в любой поисковой системе ввести "Описание типа на Infinity Delta Draeger" и вы увидите, СИ это или нет. Допустим я нашла ОТ 38255-08, в нем указана методика поверки, найдите ее и узнаете что поверять необходимо. Если ранее поверяли СИ, то на сайте ФГИС Аршин можно найти сведения о первичной поверке (необходимо знать зав. номер). Еще вариант, обратиться в ЦСМ с запросом поверяют ли данные СИ.

Добрый день! Вы бы написали что за средство измерений (марку, модель и т.д), о чем речь непонятно.

У нас не рамочный, на поверку отправляю согласно графика на поверку. В договоре на поверку я указала стоимость на год с учетом бюджета, бюджет составляется на основе общей потребности от лабораторий и прейскуранта ЦСМ. Каждый год стоимость индексируется на определенный коэффициент. А по ремонту у нас проходит тендер, в договоре на ремонт указываю стоимость по бюджету (именно на ремонт), запчасти идут сверх стоимости договора на основе согласованной калькуляции, но тоже установлено ограничение по стоимости. также прописываю фиксированное кол-во нормо/часов в год, которое не должна превысить. Было как-то, что деньги есть, а нормо/часы почти закончились...

Я не сказала что стоимость нормо/часа включает в себя стоимость ЗИП, у нас в договоре прописана стоимость н/часа, а калькуляция ЗИП согласовывается отдельно, сейчас такая ситуация, что сегодня цена ЗИП одна, завтра другая... Кто вам может запретить в один договор поверку и ремонт? Если только ваши экономисты/финансисты/юристы.

Добрый день! Мы в договоре на диагностику и ремонт указываем стоимость работ 1 нормо/часа, а общую стоимость договора - за основу беру бюджет на год.

Спасибо. Я разговаривала с изготовителем по этому вопросу, он ответил, в методике все верно написано, т.е. при периодической аттестации необходимо проверять и заземление и сопротивление изоляции.

Загвоздка в том, что у нас договоры только с ЦСМами, и один из них не имеет технической возможности выполнить это, вот жду, что ответит другой ЦСМ. Спасибо, поищу спец. лабораторию. Такой вопрос, допускается ли, что часть операций методики аттестации проведет ЦСМ, а часть - спец. лаборатория?

Добрый день! Имеется термостат электрический суховоздушный охлаждающий ТСО-77 и к нему есть типовая программа и методика первичной и периодической аттестации от изготовителя (во вложении). Согласно методике, при периодической аттестации необходимо проводить проверку эл/прочности изоляции и защитного заземления, а это в свою очередь делается на пробойной установке и стенде, которого у нас нет. ЦСМ предлагает переделать программу и методику, и исключить эти пункты, в связи с чем возникает вопрос, допускается ли так делать? и не грозит ли это лаборатории какими-то последствиями, т.к. изготовитель же написал, в программе, что необходимо проверять. Программа и методика аттестации термостат ТСО.pdf

Попробуйте обратиться к производителю.

Возьмите другой глагол вместо "устанавливать", смысл от этого не поменяется. Вы куда-то не туда клоните.

Ну так, чтобы оператор видел, что процесс идет в заданном режиме, красные стрелки нужно установить в соответствии с требованиями этого режима. По-моему мы об одном и том же говорим...

Добрый день! Нет, это не одно и тоже. Красные стрелки - для установки min и max рабочих значений, крайняя правая должна лежать в 3/4 шкалы.

Получается, что так. Интересно с какой целью такое нововведение? Только чаще будем вискозиметры поверять в ЦСМ и бюджет свой тратить.

Посмотрите АСМС, у них несколько филиалов по России. Может еще Военный регистр занимается, уточните у них.

Добрый день! Может кто-нибудь объяснить, зачем существуют эти 2 похожих документа Постановление Правительства №879 от 31.10.2009 "Об утверждении Положения о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации" и Правила по метрологии ПР 50.2.102 "Положение о единицах величин, допускаемых к применению в РФ" от 31.10.2009? Когда необходимо ссылаться на один, а когда на второй?

Напишите изготовителю. Даже интересно стало, как такое может быть.

В настоящий момент обучаюсь в АСМС по МЭ ТД, и скажу, что на лекциях разбираем и РМГ 63 и ГОСТ Р 8.1024 и 1023, и ни слова, что он отменен.

Да, вы правы, именно из-за этого. Я почему-то была уверена, что это одно и тоже предприятие, которое просто сменило форму собственности, но оказалось, что нет. Спасибо.

Вопрос закрыт.

Добрый день! Сдала в ЦСМ на поверку набор ареометров с паспортом, изготовитель ЧАО "Стеклоприбор" (Украина), год выпуска 2017, МПИ 4 года. В паспорте не сказано по какому документу поверяли. Нашла ОТ 22756-09, но в ЦСМ говорят ОТ не подходит, поверить не можем только калибровка. Кто-то может подсказать, почему? 22756-09 Ареометр стеклянный.pdf Набор ареометров АОН-1 паспорт ОСПТНГВ.pdf

Добрый день! Сдала в ЦСМ на поверку набор ареометров с паспортом, изготовитель ЧАО "Стеклоприбор" (Украина), год выпуска 2017, МПИ 4 года. В паспорте не сказано по какому документу поверяли. Нашла ОТ 22756-09, но в ЦСМ говорят ОТ не подходит, поверить не можем только калибровка. Кто-то может подсказать, почему?22756-09 Ареометр стеклянный.pdf22756-09 Ареометр стеклянный.pdf Набор ареометров АОН-1 паспорт ОСПТНГВ.pdf 22756-09 Ареометр стеклянный.pdf

Мы для своей лаборатории сами разработали и утвердили программу и методику аттестации ИО, и благополучно ими пользуемся.

Сдавал метролог, у себя в лаборатории дозатор проверили, работоспособный. Вот я испрашиваю, есть ли у кого положительный опыт, когда удавалось доказать, что вина цсм.

Добрый день! Может кто сталкивался с таким, в цсм сдали СИ, исправное 100%, через некоторое время звонят из Цсм и говорят, прибор не работает. Как поступать в такой ситуации, никто не виноват, но в итоге мы имеем неисправный прибор?