Перейти к контенту

vshvarik

Пользователи
  • Число публикаций

    31
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя vshvarik

  1. vshvarik

    Манометры

    Возьмите другой глагол вместо "устанавливать", смысл от этого не поменяется. Вы куда-то не туда клоните.
  2. vshvarik

    Манометры

    Ну так, чтобы оператор видел, что процесс идет в заданном режиме, красные стрелки нужно установить в соответствии с требованиями этого режима. По-моему мы об одном и том же говорим...
  3. vshvarik

    Манометры

    Добрый день! Нет, это не одно и тоже. Красные стрелки - для установки min и max рабочих значений, крайняя правая должна лежать в 3/4 шкалы.
  4. Получается, что так. Интересно с какой целью такое нововведение? Только чаще будем вискозиметры поверять в ЦСМ и бюджет свой тратить.
  5. vshvarik

    Метрологическая экспертиза

    Посмотрите АСМС, у них несколько филиалов по России. Может еще Военный регистр занимается, уточните у них.
  6. Добрый день! Может кто-нибудь объяснить, зачем существуют эти 2 похожих документа Постановление Правительства №879 от 31.10.2009 "Об утверждении Положения о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации" и Правила по метрологии ПР 50.2.102 "Положение о единицах величин, допускаемых к применению в РФ" от 31.10.2009? Когда необходимо ссылаться на один, а когда на второй?
  7. vshvarik

    А такое бывает?

    Напишите изготовителю. Даже интересно стало, как такое может быть.
  8. В настоящий момент обучаюсь в АСМС по МЭ ТД, и скажу, что на лекциях разбираем и РМГ 63 и ГОСТ Р 8.1024 и 1023, и ни слова, что он отменен.
  9. Да, вы правы, именно из-за этого. Я почему-то была уверена, что это одно и тоже предприятие, которое просто сменило форму собственности, но оказалось, что нет. Спасибо.
  10. Добрый день! Сдала в ЦСМ на поверку набор ареометров с паспортом, изготовитель ЧАО "Стеклоприбор" (Украина), год выпуска 2017, МПИ 4 года. В паспорте не сказано по какому документу поверяли. Нашла ОТ 22756-09, но в ЦСМ говорят ОТ не подходит, поверить не можем только калибровка. Кто-то может подсказать, почему? 22756-09 Ареометр стеклянный.pdf Набор ареометров АОН-1 паспорт ОСПТНГВ.pdf
  11. Добрый день! Сдала в ЦСМ на поверку набор ареометров с паспортом, изготовитель ЧАО "Стеклоприбор" (Украина), год выпуска 2017, МПИ 4 года. В паспорте не сказано по какому документу поверяли. Нашла ОТ 22756-09, но в ЦСМ говорят ОТ не подходит, поверить не можем только калибровка. Кто-то может подсказать, почему?22756-09 Ареометр стеклянный.pdf22756-09 Ареометр стеклянный.pdf Набор ареометров АОН-1 паспорт ОСПТНГВ.pdf 22756-09 Ареометр стеклянный.pdf
  12. Мы для своей лаборатории сами разработали и утвердили программу и методику аттестации ИО, и благополучно ими пользуемся.
  13. vshvarik

    Повредили прибор

    Сдавал метролог, у себя в лаборатории дозатор проверили, работоспособный. Вот я испрашиваю, есть ли у кого положительный опыт, когда удавалось доказать, что вина цсм.
  14. vshvarik

    Повредили прибор

    Добрый день! Может кто сталкивался с таким, в цсм сдали СИ, исправное 100%, через некоторое время звонят из Цсм и говорят, прибор не работает. Как поступать в такой ситуации, никто не виноват, но в итоге мы имеем неисправный прибор?
  15. Добрый день! Подскажите стоимость калибратора?
  16. Речь о сталагмометре СТ-1 и толщиномере покрытий Elcometer 121/S. Имеются только РЭ.
  17. Получила официальный ответ от Росстандарта. 766574_ОГ-2859_по какой МП поверять_файл_отображения.pdf
  18. Тупик какой-то получается.. Наверное никак не поверить на +90 до 103°С, диапазона просто напросто не хватит) попробуйте написать заводу-изготовителю.
  19. Добрый день! Какой класс точности термометра у вас?
  20. Это как раз мой дозатор, поэтому и поднялся такой вопрос. Посмотрела другие результаты поверки дозаторов ОТ 28240-04, которую выполнил Тест-С.-Петербург, они ссылаются на МП 2013 г.
  21. Спасибо за ответ. Но зачем тогда в Аршине в ОТ 28240-04 ссылка на методику 2013 года??
  22. Добрый день! Имеется пипеточный дозатор Колор ДПОПц-1-5-50, год выпуска 2007, ОТ 28240-04, в нем ссылаются на МП, утв. ГЦИ СИ Тест-С.-Петербург в октябре 2004 г. НО во ФГИС АРШИН при просмотре того же ОТ 28240-04 уже ссылаются на МП 2301-0139-2013, утв. 15.07.2013 г. В итоге, на какую методику поверки ссылаться? Помогите разобраться.
  23. vshvarik

    Консервация СИ

    Подскажите, это из какого документа взято?
  24. Спасибо за ответ. 1. У нас нет эталонной базы, чтобы выполнить своими силами. 2. Уже от 3-х ЦСМ получила отказ (даже Ростест-Москва отказал). 3. Вот над этим не думали. Просто из всех документов - это либо РЭ либо паспорт. Есть сомнения, что тоже никто не возьмется за разработку методики. Еще вопрос возник, можно ли на основании того, что СИ не утвержденного типа, что отсутствует какая-либо методика, считать (у себя на предприятии), что это СИ пусть числится как вспом. оборудование?
×
×
  • Создать...