Andre62

Добрый день уважаемые коллеги! Подскажите,пожалуйста,есть ли какой нибудь нормативный документ по требованиям к помещениям поверочных подразделений и по их организации?ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий» - он общий, что нибудь по конкретнее. Заранее спасибо!

Добрый день! Подаю заявление на подтверждение компетентности совместно с расширением ОА на поверку СИ. Подскажите, пожалуйста, как правильно составить шапку в заявляемой ОА? Заранее спасибо!

Добрый день уважаемые коллеги! В соответствии с ГОСТ Р 8.648-2015 «Государственная система обеспечения единства измерений. Государственная поверочная схема для средств измерений переменного электрического напряжения до 1000 В в диапазоне частот от 110 в степени -2 до 210 в степени -9 Гц» возникает вопрос поверки калибратора универсального Н4-6 по переменному напряжению с предоставлением соответствующего разряда. Теперь по новой ГПС он в разряд эталонов не попадает. Может у кого-нибудь есть этот прибор и уже сталкивались с данным вопросом? Либо лучше сделать локальную поверочную схему с этим калибратором? Заранее спасибо!

Помнится мне, что в качестве эталона можно аттестовать СИ не утвержденного типа, просто разработав документацию устанавливающую требования к методике выполнения измерений и возможности подтверждения точности измерений. То есть организовать процедуру калибровки, правила содержания эталона и требования к выполнению измерений. Так как у вас единичный образец установки, я думаю это реализуемо. А процесс подтверждения характеристик можно организовать пригласив специалистов с эталоном сличения. Тоесть есть два варианта: 1.Либо аттестовать установку как ЭЕВ со всеми документами и сертификатом калибровки, с приглашением специалистов с эталоном сличения...Надо будет делать калибровку и как все это будет соотноситься со СГРОЕИ?( у нас просто спецуха идет).Допустимо ли все это? На данный момент она у нас кстати уже проведена как ЭЕВ (сейчас делаем просто периодическую аттестацию).Была проведена поверка с присвоением соответствующего разряда согласно ГПС.(еще до конструктивных изменений). Тогда как быть, если уже проведена как ЭЕВ? 2. Либо проводить испытания СИ в целях утверждения типа? Какой из вариантов будет лучше и правильнее?

Да, забыл добавить, СИ(установка) - единичного производства, тоесть без ограничения срока действия свидетельства об утверждении типа.

Добрый день уважаемые коллеги! Подскажите, какой нормативный документ регламентирует обязанность разработчика заново(вновь) проводить испытания средств измерений в целях утверждения типа, если в СИ уже утвержденного типа, были внесены конструктивные изменения (поменялся(расширился) диапазон измеряемых расходов, другая погрешность установки) Заранее спасибо!

Добрый день уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, хотим подать заявление о проведении процедуры ПК аккредитованного лица с расширением области аккредитации. Как правильно оформлять ОА с расширением?Также как правильно оформить форму 2 (Сведения по оснащённости эталонами единиц величин и (или) средствами измерений (СИ)). Или для расширения нужно какую то отдельную форму представлять? Заранее спасибо!:)/>

Если страна-изготовитель входит в перечень стран указанных в ПМГ-06-2001, тогда первичная поверка, которую производит завод изготовитель, признается в РФ(при условии что соблюдены условия для признания таковой, об этом подробно написано в ПМГ-06-2001), и вы будете производить уже периодическую поверку в соответствии с ГОСТ 8.122-99. Ок, а как же п. 1 ст. 13 102 ФЗ :"Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке". Конечному потребителю все равно нужно будет наше (российское) свидетельство о поверке. Просто закон же выше стоит перед стандартом?

Добрый день уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста! Необходимо провести поверку ротаметров, ввезенных из-за границы в РФ. Данные ротаметры поступают с завода изготовителя. Поверка этих приборов осуществляется в соответствии с ГОСТ 8.122-99. Так вот, данная поверка будет первичной? Просто в п.п. 10.1 ГОСТ 8.122-99: "оформление результатов периодической поверки ротаметров..."А как быть с первичной поверкой? Заранее спасибо!

Тоесть водосчетчики не могу поверять, а расходомеры (у каждого своя МП) все по старому?Вообще в 510 ГОСТе диапазоны измерений больше, вот как предположим аттестовывать проливную установку по 142 ГОСТу, если в нем диапазон измерений начинается от 2,5 т/ч?А Установка от 0,01?До 2,5 т/ч аттестовывать по другому ГОСТу?:)/>/>

Добрый день!Подскажите, а в каком ГОСТе можно посмотреть эту новую поверочную схему?И что с ГОСТом 8.510-2002?

Это хорошо конечно, что он действует), а 102 не противоречит?:)/>/>/>/>/>/>/> "13) метрологическая экспертиза - анализ и оценка правильности установления и соблюдения метрологических требований применительно к объекту, подвергаемому экспертизе. Метрологическая экспертиза проводится в обязательном (обязательная метрологическая экспертиза) или добровольном порядке;" Думаю не противоречит а в ГОСТ РВ 8.573-2000 написано, что : "4.1 Метрологическая экспертиза изделий ВВТ является составной частью работ по метрологическому обеспечению ВВТ и контроля их качества. 4.2 Метрологическую экспертизу проводят в целях определения соответствия метрологического обеспечения изделий ВВТ установленным техническим требованиям и повышения его эффективности, обеспечения качества, боевой готовности и эффективности применения ВВТ..." а специалисты проводящие МЭ должны иметь опыт МЭ и документ, подтверждающий их подготовку(обучение) По поводу военного ГОСТа, тут все понятно.В моем случае МЭ является обязательной к проведению.По этому ГОСТу про аккредитация не слова конечно. А по поводу спорных моментов, я имел ввиду п.2 ст. 14 МЭ (102 ФЗ) и ПР 50.2.013-97. Но так как мы ее делаем для внутреннего пользования, то вроде как аккредитация не обязательна, но это опять таки наши с Вами рассуждения...:)/>

по ПР 50.2.013-97 "Аккредитация метрологических служб юридических лиц на право проведения метрологической экспертизы документов является добровольной." Это хорошо конечно, что он действует), а 102 не противоречит?:)/>

Добрый день! Также хотелось бы услышать мнение сотрудников предприятий, где есть ВП. Обязательно ли аккредитоваться на право проведения МЭ? У нас есть сотрудник, прошедший обучение по направлению МЭ изделий ВВТ (имеется удостоверение). Сторонним организациям данные услуги не оказываем, все для внутреннего производства.

Это меняет дело, теперь конечно все ясно.

К приказу есть приложение?

Добрый день уважаемые коллеги!Подскажите,пожалуйста,: Если имеется уже ранее присвоенный шифр знака поверки и клейма уже заказаны и получены с этим знаком, как лучше поступить?Написать сопроводительное письмо в котором просим присвоить имеющийся знак, а заявку в виде приложения к нему сделать?

Добрый день! Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста регистрацию в Минюсте этих трех приказов (№ 906, № 1648, 1730) или для этих приказов ее не будет.

Тоесть в п. 5 необходимо указать вместе с прохождением процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица прохождения процедуры расширения области аккредитации в свободной формулировке? и приложить заявляемую расширенную ОА?

Добрый день уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, ответ на следующий вопрос: К концу года предстоит проходить ПК и хотим также расширить ОА,так вот согласно Приказу Минэкономразвития России от 23.05.2014 г № 288 необходимо составлять и отправлять два заявления? (заявление о проведении процедуры ПК аккредитованного лица и заявление о расширении ОА) или же можно все отразить в одном заявлении о проведении процедуры ПК в п.5? Заранее спасибо!

Добрый день уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста, в каком военном ГОСТе есть следующий пункт: "Все СИ, используемые для выпуска спец/военной продукции должны иметь действующие свидетельства о поверке, быть утвержденного типа, внесены в Госреестр СИ и т.д... Тоесть сертификат о калибровке в данном случае не допускается. Заранее спасибо!

Доброго времени суток уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста по поводу заявления о выдаче аттестата аккредитации на бумажном носителе: 1. На кого писать данное заявление? 2. Каким образом отправлять (на общую эл. почту Росаккредитации)? или же самому везти? 3. Также, стоит ли отправлять копию платежного поручения вместе с заявлением? Номер записи в реестре аккредитованных лиц имеется уже. Есть установленная форма заявления, просто возникли вопросы по поводу ее оформления. Не хотелось бы, что бы заявление потерялось либо ушло в никуда. http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/382/ Заранее спасибо!

Добрый день уважаемые коллеги! Поделитесь пожалуйста опытом составления примерных Программ метрологического обеспечения постановки на производство и производства различных приборов/оборудования. Данная Программа интересна в рамках ГОСТ РВ 0015-002-2012. Заранее спасибо!:)/>

Так что на основании применения СИ на той или иной позиции, где есть или нет нормированных требований. А что имеется ввиду под нормированными требованиями? В качестве примера, допустим, есть измеритель - регулятор температуры ТРМ1 в составе камеры тепла и холода. Можно ли его отнести к индикаторам? Поверка без демонтажа невозможна. Подскажите пожалуйста наши дальнейшие действия по определению типа (СИ или индикатор).

Добрый день уважаемые коллеги! В Приложении А ГОСТа РВ 0008-001-2013 прошу Вас разъяснить обоснование отнесения СИ к индикаторам по каждой позиции перечня. На каком основании СИ можно относить к индикаторам? Заранее спасибо!