efim

Недавно приобрели еще раз надеясь на более качественный текст

Поверяет аккредитованное ЮЛ. Критерии аккредитации: соблюдайте требования стандарта 17025. А в том стандарте не написано, что если российской МП не предусмотрен протокол, то протокол и свидетельство не оформляются. МП не выше Критериев.

Почему это? Эти термины как раз прописаны в НД. Подумал: Я что-ли придумал эти термины? Спросил в Гугле: на "приведенную вариацию" выдает чуть меньше 300000 ссылок, на "относительную вариацию" выдает 335000 ссылок . Так что авторство не за мной. Смотрите в интернете.

Что не запрещено - то разрешено. Тогда запрещайте и относительную и приведенную погрешности. Сущность не меняется от формы представления.

В области аккредитации диапазон написан так: (0,02-150) кг, правильно: 0,02 - 150 кг Это вопросы к Экспертам:)/> Трижды переделывали область(точки, запятые, скобки и т.п.) согласно их замечаниям (последний раз при выездной проверке) - Сколько людей экспертов, столько мнений. Нас тоже попросили применить скобки, мы сослались на ПП 879: 24. При указании диапазона числовых значений величины, выраженного в одних и тех же единицах величин, обозначение единицы величины указывается за последним числовым значением диапазона.

Ну как не противоречит - там совершенно другая разность берется. На мой взгляд, та же самая. По РМГ : "разность показаний измерительного прибора в одной и той же точке диапазона измерений при плавном подходе к этой точке со стороны меньших и больших значений измеряемой величины" По МИ 2124-90 : "Вариация показаний для каждой поверяемой отметки шкалы... определяется по формуле В=(N2-N1)/D *100, ... где N1 - показания поверяемого прибора ... при повышении давления, N2 - показания поверяемого прибора при понижении давления". Не так давно (не помню тему) на форуме обсуждали мой файл. Обсуждаемую здесь вариацию лучше было бы назвать размахом, как при поверке весов.

В области аккредитации диапазон написан так: (0,02-150) кг, правильно: 0,02 - 150 кг

1. Можно регулировать массу грузов ГПМ, чтобы получить от эталона бары. У некоторых МП бывает 2 набора грузов в разных единицах. 2. Можно показания перевести в др ед изм: в протоколе показания манометра пишем в барах, рядом еще 1 столбик "показания манометра в кгс/см2" (а показания эталона только в кгс/см2[/sup). Второй способ проще. Специалисты могут подсказать и др способы. А самый простой способ: иметь современный калибратор, нажал кнопочку, и выбирай любую ед измерения.

Вот на этом и остановимся. Разность показаний манометра в одной и той же поверяемой отметке между прямым и обратным ходом. У вас показания манометра в каких единицах? Никаких домыслов тут делать не надо. Вариция просто вариация. Маргарита Александровна, см обсуждаемый протокол: там в кгс/см2. и см по какой формуле вычислена вариация. Разность показаний... ПГ - тоже разность показаний, и для удобства: абс, отн и прив. Здесь вариация в %. Есть же разница между отн разностью и прив разностью.

В правилах пользования эталоном, например. При аттестации эталонов заполняется данная форма, там можно посмотреть. Например для грузопоршневых манометров условия эксплуатации в руководстве указаны: - атмосферное давление, кПа (мм рт. ст.) ………….101,3 ± 3 (750 ± 30) Я см ОТ на 1 ГПМ, не было.

Если МС аккредитована, то она должна соответствовать стандарту 17025-09. Там по оформлению результатов калибровки исключений нет, и нет ссылки на российские МП.

что за чудо такое - приведенная вариация? К чему она приведена? еще как есть где есть такие требования? 1. Вариация разность показаний. Как и ПГ м/б выражена в абсолютных значениях, относительных и приведенных. В этом протоколе разность делится на 40 бар - значит приведенная вариация (для упрощения сравнения с пределом основной допускаемой приведенной ПГ). 2. В каком документе, я см в МИ 2124, в ГОСТе 2405 и в ОТ калибратора. По температуре и отн влажности есть, по атм давлению не нашел. М/б в ТУ? 3. ПП 879: 13. Буквенные обозначения единиц величин печатаются прямым шрифтом...

Я свои разрабатываемые документы, сколько раз открываю, нахожу почти столько же ошибок и недочетов. Что касается цвета, даже в каком-то документе была рекомендация для улучшения восприятия документа. Раньше все протоколы печатали на бумагу и экономили, поэтому протокол должен быть как можно компактнее. Мы 95 % поверяем приборы нашей компании, поэтому в тарифы (в нормы времени) ввели оформление протокола поверки путем хронометража, трудозатраты 0,36 часов на любое СИ.

РМГ 29-99 Основные термины и определения: п 5.1 Примечание 2 2 От термина «измерение» происходит термин «измерять», которым широко пользуются на практике. Все же нередко применяются такие термины, как «мерить», «обмерять», «замерять», «промерять», не вписывающиеся в систему метрологических терминов. Их применять не следует. Виктор, РМГ 29-2013.

А есть какая-нибудь лицензия на проведение образовательных мероприятий? Только в таком случае могут нас отправить.

Наше руководство МС постоянно проверяет протоколы. Это дисциплинирует поверителей и повышает их грамотность. Для этого не надо быть специалистом по каждому виду измерений. Например, в этом протоколе: - ВПИ измерений надо указывать 40, а не 40,0, - Бар – единицу измерений нельзя писать наклонным шрифтом. - МИ 2124, написано «методы и средства поверки», правильно «Методика поверки». - По атмосферному давлению разве есть требование? - Вариация: при «0» и при ВПИ надо ставить прочерки, и указать, что эта – приведенная вариация. Ну и самые грубые ошибки: 1. Манометр в барах, поверка в кгс/см2! 2. Единица измерения погрешности (приведенная – не указана) получается так: (кгс/см2)/бар*% = %! 3. Вид поверки не указан, что важно для манометров.

Каким должен быть протокол поверки? 1. на Excel, максимально используя возможности программы. 2. с целью уменьшения нагрузки на поверителя, Excel сам должен составить свидетельство о поверке, хотя бы, на 90 %. Если активные форумчане создадут по одной форме, то мы получим сотню форм на основные типы СИ, что существенно облегчит труд поверителей. Я затратил несколько дней, и на технический манометр создал почти готовую форму (сколько раз открываю столько же нахожу ошибок), которую загружаю на проверку и обсуждение.

РА опубликовала дополнительное сообщение: МЭР: необходимо привлечь "качественный бизнес" к выдаче сертификатов о безопасности товаров 19.02.2015 МОСКВА, 19 февраля. /ТАСС/. Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев считает необходимым привлечение "качественного бизнеса" к созданию лабораторий и организаций, выдающих сертификаты соответствия на товары. Об этом он сообщил, докладывая на заседании правительства о результатах деятельности Росаккредитации. По словам Улюкаева, перед службой, а также перед всей национальной системой аккредитации и сертификации, стоит задача "окончательно очистить рынок от недобросовестных аккредитованных лиц" (частных организаций по выдаче сертификатов безопасности товаров, которые работают по госаккредитации - прим. ред). "Необходимо привлечение туда качественного бизнеса, готового инвестировать в лаборатории, в лабораторное оборудование, в осуществление процессов, которые связаны с определением качества и безопасности продукции", - сказал Улюкаев. По его словам, национальная система аккредитации была создана с нуля за последние три года. До этого в России существовали системы аккредитации и сертификации при разных органах исполнительной власти. Улюкаев отметил, что создание унифицированной системы аккредитации необходимо было также в связи с интеграционными процессами и созданием Таможенного и Евразийского экономического союзов. "Возникла необходимость обеспечения единых требований к стандартам продукции на этой территории. Кроме того, стояла задача уйти от ведомственной чересполосицы, которая была в свое время", - сказал министр. Улюкаев подчеркнул, что перед Росаккредитацией в настоящее время стоит задача обеспечения международного признания российских сертификатов безопасности товаров. Министр напомнил, что в 2013 году Россия стала ассоциированным членом международной организации по аккредитации лабораторий, которые занимаются проверкой безопасности товаров, выпускаемых на рынок. До конца 2016 года Россия должна стать полноправным членом этой организации, а также Международного форума по аккредитации. По словам министра, международное признание российских сертификатов безопасности товаров позволят серьезно сократить транссанкционные издержки российских экспортеров и упростит их выход на зарубежные рынки. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на заседании правительства сегодня отметил, что Росаккредитации предстоит еще сформировать единые подходы аккредитации на евразийском пространстве. "Сейчас значительная часть правил уже действует на территории четырех государств, а в последствии - пяти государств", - напомнил Медведев. Все эти шаги, по его мнению, "облегчат экспорт российской продукции, в первую очередь, благодаря снижению издержек компаний на проведение повторных испытаний за рубежом". В целом, полагает премьер, в настоящее время действующий порядок проведения аккредитации "в целом соответствует международным стандартам - мы перешли к электронному формату взаимодействия между участниками национальной системы аккредитации, вплоть до предоставления отчетности; более гибкой стала сама процедура аккредитации, правила проведения проверок". Медведев напомнил, что система аккредитации напрямую связана с обеспечением качества и безопасности товаров, которые покупают люди - лекарства, продукты питания, транспортные средства. "Именно от эффективности работы испытательных лабораторий, органов по сертификации зависит, какие товары попадают на российский рынок", - резюмировал он. Росаккредитация была создана в 2011 году с целью унификации ранее существовавших систем при разных органах исполнительной власти, которые давали право аккредитованным частным организациям заниматься лабораторными испытаниями товаров перед выпуском их на рынок и выдачей сертификатов безопасности для них. С 1 июля 2014 года вступило в силу новое правовое регулирование в сфере аккредитации таких организаций. // ТАСС

Состоялось очередное заседание Аттестационной комиссии Росаккредитации 20.02.2015 19 февраля 2015 г. состоялось очередное заседание Аттестационной комиссии Федеральной службы по аккредитации. Для участия в квалификационном экзамене, принимаемом Комиссией, прибыли 5 кандидатов в эксперты по аккредитации (из них 1 в области обеспечения единства измерений и 4 в области оценки соответствия) и 6 действующих экспертов по аккредитации (из них 1 в области обеспечения единства измерений и 5 в области оценки соответствия). В соответствии с приказом Минэкономразвития от 23.05.2014 г. № 289 «Об утверждении требований к эксперту по аккредитации и правил аттестации экспертов по аккредитации», квалификационный экзамен состоял из трех этапов: выполнение тестового задания на знание законодательства в сфере аккредитации; устное собеседование по вопросам в рамках заявленной области аттестации; демонстрация навыков работы в Федеральной государственной информационной системе Росаккредитации (ФГИС Росаккредитации). Сдавшими квалификационный экзамен был признан 1 претендент в эксперты по аккредитации в области оценки соответствия и 3 эксперта по аккредитации (1 в области обеспечения единства измерений и 2 в области оценки соответствия).

alexchem, надо было сразу сообщить рег № весов в ФИФ. М/б гиря входит в комплект весов. А возможно и весов-то таких в госреестре нет (я не нашел). Гири калибровочные применяются постоянно: в начале каждой смены, и при небольшом изменении температуры приличные весы требуют перекалибровать. В итоге гири истираются, становятся легче и бракуются. А современные весы с внутренней гирей надо только включить, и по требованию весов подрегулировать по уровню, а необходимые калибровки весы производят самостоятельно.

Александр Александрович, спасибо! Про ОА. Уже давно на сайте РА была информация, что они в ФГИС создадут типовые ОА. В т ч и в области ОЕИ. Оттуда мы должны будем брать только подходящие нам строчки. И ничего не придумывать. Правда, сомневаюсь, что можно создать такую базу.

Пилюгин обрадовал: Аттестаты отправили почтой. А это еще от 2 недель до 2 месяцев.

Конечно, в идеале так. Но разработать такое количество методик невозможно, да и не целесообразно. Если область аккредитации - несколько строк, то можно и разработать свои методики. А так надо указать в Руководстве по качеству примерно так: "Если нет НД на методику калибровки СИ, то калибровка СИ выполняется НД методики поверки аналогичного СИ, но при этом не производится оценка соответствия или несоответствия СИ к применению и извещение о непригодности СИ – не выписывается" Ждем Генкину, м/б РСК чем-то поможет.

Вчера опубликовали дополнительно новые стандарты, в т ч: СТАНДАРТЫ ЗА ЯНВАРЬ 2015 ГОДА Найдено: 173 документа Страницы: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 Обозначение ГОСТ Наименование Кол-во страниц Статус ГОСТ 8.070-2014 Государственная система обеспечения единства измерений. Государственная поверочная схема для средств измерений поглощенной дозы и мощности поглощенной дозы, эквивалента дозы и мощности эквивалента дозы фотонного и электронного излучений 8 Принят ГОСТ ISO 3675-2014 Нефть сырая и нефтепродукты жидкие. Лабораторный метод определения плотности с использованием ареометра 16 Принят ГОСТ 8.611-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика (метод) измерений с помощью ультразвуковых преобразователей расхода 59 Действует ГОСТ Р 8.789-2012 Государственная система обеспечения единства измерений. Калориметры сжигания с бомбой. Методика поверки 20 Действует ГОСТ Р 8.834-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Дозаторы весовые автоматические дискретного действия. Часть 2. Форма протокола испытаний 70 Принят ГОСТ Р 8.869-2014 Государственная система обеспечения единства измерений. Государственная поверочная схема для средств измерений параметров спектров электронного парамагнитного резонанса 8 Принят ГОСТ Р 8.870-2014 Государственная система обеспечения единства измерений. Государственная поверочная схема для средств измерений скорости звука в жидких средах в диапазоне от 800 до 2000 м/с 8 Принят ГОСТ Р 8.871-2014 Государственная система обеспечения единства измерений. Стандартные образцы предприятий и отраслей. Общие требования 16 Принят ГОСТ Р 8.873-2014 Государственная система обеспечения единства измерений. Государственная поверочная схема для технических систем и устройств с измерительными функциями, осуществляющих измерения объемов (количества) цифровой информации (данных), передаваемых по каналам Интернет и телефонии 8 Принят ГОСТ Р 8.877-2014 Государственная система обеспечения единства измерений. Меры электродвижущей силы (элементы нормальные) и меры напряжения. Методика поверки 24 Принят ГОСТ Р 54500.3.2-2013 Неопределенность измерения. Часть 3. Руководство по выражению неопределенности измерения. Дополнение 2. Обобщение на случай произвольного числа выходных величин 74 Действует

Александр Александрович, как получается 180 рабочих дней? А не так: 90 + 20 + 20 = 130 рабочих дней? Или учитываете апелляцию, госнадзор?