efim

Для чего составляют? Когда? Куда эти графики? Кому важен п.9? Если не в ЦСМ, то график составлять? Всё это было расписано в старых правилах. Графики и Перечень для планирования работ, для сметы. А форма свидетельства о поверке эталона оказывается намного хуже чем в приказе Росстандарта № 36. В форме даже разряд не указывается. Если гармонизировать с приказом № 36, наверное и нужно извещение для эталона.

Манометры технические показывающие по МИ 2124-90 По второму вопросу вряд-ли. Насколько помню, если учесть поправки и т. д. Там текст был понятный и здесь на форуме обсуждали.

Мы в 4 форме не указывали..... указывали в 6 колонке формы 6 Наверное вопрос задан недостаточно корректно: формы ИЛ и МС, скорее всего, разные. имелись ввиду именно формы по работе в ОЕИ Это мы указали в таблице 6. Таместь заголовок: Наличие специального оборудования (вентиляционного, защиты от помех и т.д.)

Мы в 4 форме не указывали..... указывали в 6 колонке формы 6 Наверное вопрос задан недостаточно корректно: формы ИЛ и МС, скорее всего, разные.

Это геометрия? Потому как ни в электро ни в радио не встречал Да, это геометрия, коэффициент линейного расширения. Встречается не только в геометрии... В новых стандартах, н-р на весы, в протоколе надо указывать параметры окр среды на начало операции и на конец операции. Мы для себя решили, если весы поверяются недолго, то все это надо указать один раз в шапке протокола. А если это, н-р, автомобильные весы, то по стандарту.

Де-факто, владелец всегда уменьшал МПИ, когда ему надо. А в проекте новом удалось: 2.11 Корректировка межповерочных интервалов проводится Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии. В добровольном порядке владельцы средств измерений могут осуществлять поверку средств измерений чаще установленного межповерочного интервала. Вот почему практики-метрологи должны участвовать в обсуждении проектов документов, а не заниматься только критикой уже готового документа. Правда, чаще проводимую поверку не хотят называть внеочередной.

Издалека видно, что работа выполнена без научного подхода. 1. Специальностей должно быть на порядок больше. 2. Это только высшее? А где ср-специальное? 3. Берем физика. Смотрим по списку: радиация и вибрация. Это что: физик не разберется в гирьках, манометрах, амперметрах и термометрах?

чаще поверять свои СИ имеете право

Степень регулирующего воздействия: Средняя степень ( 30 дней ) Срок публичного обсуждения (дней): 30 Даты проведения обсуждения: 02.03.2015 - 01.04.2015 Ответственное лицо: Буров Дмитрий Валерьевич Адрес электронной почты ответственного лица: burov@minprom.gov.ru Контактный телефон ответственного лица: (495) 632-83-97 Обычно, так всегда удавалось участвовать.

Обычно отправляю Бурову: burov@minprom.gov.ru Нам по этим НПА жить, поэтому хочется избежать трудностей в будущем.

Прошу проверить черновик замечаний к проекту документа.

Везде люди одинаковы. Небольшой % людей занимаются своим делом творчески, постоянно повышают квалификацию. Подавляющее большинство - пребывают на работе необходимую для жизни повинность и отдают профессии минимум. Если будете часто посещать поликлинику - то же самое у врачей. Я с одним "глазником" беседовал, правда, давно, он даже не слышал пр микрохирургию и про Федорова. У учителей то же самое.

Уважаемые коллеги - женщины! Поздравляю вас с Международным женским днем! Желаю счастья, любви, красоты и вечной молодости!

Новые инструменты борьбы ФСА: интервью И.В. Лебедева о контрольной деятельности Росаккредитации 05.03.2015 Иван Лебедев, начальник управления контроля за деятельностью аккредитованных лиц Росаккредитации, рассказал «Росконтролю» о новых методах и инструментах борьбы с неблагонадежными участниками рынка оценки соответствия. Представители ФСА полагают, что появившиеся в их ведомстве новые возможности в ближайшее время позволят добиться значительных результатов в борьбе с недобросовестными сертификаторами. - Согласно опубликованной на вашем сайте статистике, количество приостановленных аккредитованных лиц постоянно растет. С чем это связано? - Говоря о результатах контрольной деятельности Росаккредитации, я бы сделал акцент прежде всего на качественных показателях, а не количественных. Поясню. В 2012 и 2013 годах бизнес-сообщество было серьезно обеспокоено большим количеством приостановок, связанных с незначительными нарушениями. Это действительно было большой проблемой, так как существовавшая на тот момент нормативная база не позволяла нам поступать иначе. Мы обязаны были незамедлительно приостановить деятельность организации за любые, даже несущественные нарушения, вплоть до опечаток и описок в выданных сертификатах или неуказанного номера телефона. Но мы прислушиваемся к голосу бизнес-сообщества и пытаемся реагировать на его замечания. Поэтому, чтобы исправить сложившуюся ситуацию, было принято решение подготовить перечень незначительных нарушений, за которые не предусмотрена приостановка деятельности. Для этого была создана специальная экспертная группа, в состав которой вошли все заинтересованные стороны: и сотрудники Росаккредитации, и представители органов по сертификации и испытательных лабораторий, и эксперты. Разработанный ими перечень утвержден приказом Министерства экономического развития от 30.05.2014 № 322, которым мы сейчас руководствуемся при проведении проверок. Поэтому среди приостановленных за последнее время организаций нет тех, которые допустили в своей деятельности незначительные нарушения. Рост же числа приостановок обусловлен, прежде всего, новым подходом к работе. - В чем заключается этот подход? - В целом можно сказать, что мы постепенно уходим от точечного контроля, основанного на поступающих в Росаккредитацию жалобах. Теперь наша контрольная деятельность строится преимущественно на системе анализа рисков и профилактике рынка. Эта происходит следующим образом. Созданный в рамках контрольного управления аналитический отдел собирает информацию из источников, которыми располагает Росаккредитация, прежде всего реестров: реестра аккредитованных лиц, зарегистрированных сертификатов и деклараций о соответствии. Далее проводится системный анализ собранных данных и выявляются так называемые зоны риска, по которым необходимо проводить проверочные мероприятия и в короткие сроки выявлять и пресекать деятельность сомнительных организаций. После этого соответствующая информация направляется в контролирующие органы. Как показывает наша статистика, по этой информации незамедлительно начинается работа. - Не могли бы Вы привести примеры, как на практике реализуется такой риск-ориентированный подход? - В качестве примера можно привести аналитическую работу по выявлению потенциальных нарушителей, которую мы ведем в настоящее время. В рамках этой работы нами была обобщена обширная практика проведения контрольных мероприятий и на основании этой практики выделены классифицирующие признаки нарушителей. Эти признаки сигнализируют о том, что организация имеет высокую степень риска и у нас есть обоснованный повод сомневаться в ее добросовестности. Признаки были разработаны с учетом классификации нарушений и разделены на несколько групп в зависимости от того, на какой стадии их можно выявить. Признаки первой группы обнаруживаются в момент подготовки к аккредитации, либо непосредственно во время аккредитации этих органов. Мы начинаем выявлять массовых учредителей органов по сертификации, что нередко является сигналом противоправной деятельности, сличаем экспертов, которые уже ранее подверглись нашим административным наказаниям или были вовлечены в какую-то недобросовестную деятельность других органов. Эти меры позволяют в момент аккредитации не допустить на рынок потенциально опасных игроков, которые изначально нацелены на недобросовестную работу и получение максимальной прибыли. Признаки второй группы выявляются уже при проведении проверок. Это и отсутствие у аккредитованного лица необходимого оборудования, и невозможность найти организацию по ее юридическому адресу, и уклонение от проверки, и другие грубые нарушения. Наконец, признаки третьей группы выявляются в рамках работы, проводимой аналитическим отделом и основанной на анализе открытых данных. Например, если в ходе анализа данных из реестра сертификатов соответствия мы видим, что количество выданных организацией сертификатов соответствия превышает ее физические возможности, это служит для нас тревожным сигналом. В этой связи необходимо отметить, что с мая 2014 года Росаккредитация наделена правом проводить административные расследования. Это уже другая процедура, которая существенным образом отличается от мероприятий по контролю и позволяет нам оперативно реагировать на нарушения, обнаруженные нашим аналитическим подразделением. - В открытой статистике Росаккредитации есть информация о том, что деятельность 90% аккредитованных лиц была прекращена по их собственным заявлениям. Есть ли риск, что такие организации впоследствии снова выйдут на рынок? - Аккредитованные лица действительно могут воспользоваться госуслугой и самостоятельно прекратить действие аттестата аккредитации, не дожидаясь начала нашей проверки. Но, на мой взгляд, это тоже неплохая профилактика рынка: недобросовестные организации понимают, что они не смогут пройти нашу процедуру и пытаются максимально быстро самостоятельно прекратить действие своего аттестата аккредитации. Однако такие суетливые меры не позволяют юридическому лицу уйти от ответственности. И если организация ведет активную недобросовестную деятельность, чуть раньше или чуть позже она попадется и будет привлечена к административной ответственности. А штрафы за нарушения в процессе испытаний и сертификации продукции сегодня достаточно высоки. - Среднее количество собираемых штрафов в месяц около полутора миллионов рублей. Получается, средняя сумма штрафа составляет порядка 70 – 80 тыс. руб. на лицо. Как Вы считаете, это заметное наказание? Ведь в законе фигурируют суммы и в 400 тыс. руб. Возможно, такие средние штрафы присуждаются как «защита малого бизнеса»? Как же тогда защищать рынок и потребителя? - Нужно понимать, что штрафы накладываются не нами, но по нашей инициативе. Мы обращаемся в суд, и уже там принимается решение о том, виновно лицо или нет, и в каком размере его оштрафовать. Возможно, суд и учитывает интересы малого бизнеса, но я могу сказать, что это не спасение для органов по сертификации, которые допускают в своей работе системные нарушения. Сегодня проводится большое количество проверочных мероприятий, в рамках которых в суды направляются сотни дел по привлечению к административной ответственности. Даже если суд назначит наказание ниже установленного предела, в любом случае, суммарно эти штрафы весьма чувствительны для нарушителя. Например, в нашей практике были случаи, когда на одно юридическое лицо был наложен суммарный штраф в размере более 7 миллионов рублей. Думаю, что в скором времени такие системные меры позволят существенно сократить число теневых игроков на рынке подтверждения соответствия. - Вы наверняка ощущаете на себе давление недобросовестной части рынка оценки соответствия, ведь ваша деятельность очень больно бьёт по целой индустрии «продажи» сертификатов. Какие способы использует недобросовестный рынок? - Росаккредитация, безусловно, ощущает на себе давление теневого рынка по продажам сертификатов. Недоброжелатели всячески пытаются распространять недостоверную информацию в СМИ, приводя ложные факты и обстоятельства и искажая существующую статистику, указывая на отдельные эпизоды как на постоянные ошибки в деятельности Росаккредитации. Кроме того, давление на нас выражается и в попытках массово обжаловать действия наших сотрудников в суде. К нашей работе привлекается внимание прокуратуры и других инстанций. Мы не говорим о том, что мы всегда правы и что наши решения не подлежат обжалованию. Речь идет прежде всего о целенаправленном и системном подходе, направленном на подрыв нашей работы. Эти жалобы никоим образом не отражаются на результатах нашей контрольной деятельности, однако существенно отвлекают от нашей непосредственной работы. - Даже такой сильной организации, как Росаккредитация, может понадобиться поддержка общественности в вашем правильном и очень нелёгком деле. В чем, по-вашему, должна выражаться такая поддержка? - Конечно, мы нуждаемся в поддержке и бизнеса, и потребителей. Мы заинтересованы в сотрудничестве с некоммерческими объединениями, которые способны выходить с предложениями об изменении нормативной базы, делиться своими предложениями в рамках проведения мероприятий по контролю, помогать нам с решениями в непростых ситуациях. У нас уже есть примеры такого сотрудничества с крупными ассоциациями производителей. Например, в прошлом году к нам обратился Союз производителей соков, который выражал свою озабоченность в связи с распространением некачественной соковой продукции, в том числе детского питания. Мы провели проверку, в результате которой все факты, изложенные в обращении, подтвердились: соки действительно были испытаны не по надлежащим нормативным документам и не по всем необходимым показателям. В итоге было отозвано семь сертификатов и десять протоколов испытаний на некачественную продукцию. Другой пример – это совместная работа с некоммерческим партнерством «Фармтехэксперт». С ними мы взаимодействуем по нормативным вопросам, прежде всего – по вопросу разработки правил сертификации и декларирования лекарственных средств и медицинских изделий. - Можем ли мы как представители потребителей надеяться на то, что в ближайшей перспективе отечественный сертификационный рынок добьется заслуженного доверия со стороны нашего и зарубежного бизнеса и потребителей? Здесь важно отметить следующее. Тот комплекс мер, который сегодня применяется в рамках контроля за деятельностью аккредитованных лиц, и новые инструменты, которые получила Росаккредитация, направлены в первую очередь на создание благоприятных условий работы для добросовестных организаций. Наша цель не в том, чтобы «закрыть» максимальное число органов, а в том, чтобы повысить ответственность бизнеса. И уже сейчас мы видим, что во многих органах по сертификации и испытательных лабораториях кардинально меняется отношение к работе. Закупается современное лабораторное оборудование, вкладываются средства в техническое оснащение и подготовку сотрудников, совершенствуются бизнес-процессы. Мы видим это в том числе и в ходе наших проверок. Все это лишь первые признаки качественных изменений на рынке, но эти признаки есть и они позволяют говорить о том, что в обозримом будущем мы придем к цивилизованному рынку подтверждения соответствия, основанному на качественных и тщательных испытаниях продукции. - И последний вопрос. Отражается ли текущая экономическая ситуация на рынке сертификации? - Экономическая ситуация, бесспорно, оказывает значительное влияние на рынок сертификационных услуг. Эти услуги, как известно, в значительной степени связаны с поставками товара из-за рубежа. А в плане антикризисных мер, который 27 января был утвержден Правительством Российской Федерации, один из разделов посвящен импортозамещению. Количество импортной продукции по ряду направлений сократится, а по ряду наименований уже сократилось из-за введенного эмбарго на поставки продовольствия. Соответственно, в этом сегменте рынка сертификационных услуг неизбежен спад, а также переориентация с импортной продукции на отечественную.

Начните с того, кем утверждаются методики калибровки? Обязательны ли для Вас требования ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009? Найдите на форуме скан стати В.А. Брюханова "Оценивание параметров неопределенности измерений при выполнении калибровки СИ" из журнала "Советник метролога" №1 2013 г. А поможете в поисках статьи? Статья была выложена, надо искать. Сегодня нашел: 1. ЕА-4/02 Выражение неопределенности измерения при калибровках. Документ Европейской ассоциации по аккредитации с примерами. 2. Проект рекомендаций КООМЕТ. Калибровка СИ. Алгоритмы обработки результатов измерений и оценивание неопределенности. Кто изучал эти документы? Комментарии?

Наверное, самый сложный экзамен в мире, это в РА: Состоялось очередное заседание Аттестационной комиссии Росаккредитации 05.03.2015 3 марта 2015 года состоялось очередное заседание Аттестационной комиссии Федеральной службы по аккредитации. Для участия в квалификационном экзамене, принимаемом Комиссией, прибыли 6 кандидатов в эксперты по аккредитации и 8 действующих экспертов по аккредитации. В соответствии с приказом Минэкономразвития от 23.05.2014 г. № 289 «Об утверждении требований к эксперту по аккредитации и правил аттестации экспертов по аккредитации», квалификационный экзамен состоял из трех этапов: выполнение тестового задания на знание законодательства в сфере аккредитации; устное собеседование по вопросам в рамках заявленной области аттестации; демонстрация навыков работы в Федеральной государственной информационной системе Росаккредитации (ФГИС Росаккредитации). Сдавшими квалификационный экзамен были признаны 2 претендента в эксперты по аккредитации и 6 экспертов по аккредитации в области оценки соответствия.

Если есть сомнения, поверяйте вторым способом, как написано в МИ 2124. Устанавливайте стрелку поверяемого манометра точно на отметку, а по образцовому снимайте показание. Этот номер не пройдёт, если у Вас в качестве образцового - ГПМ.Но вообще-то обычно у манометра риски нанесены таким образом, чтобы отклонение однозначно определялось по половине деления. Поверитель должен уметь мысленно делить деление на 10 частей. Этому нас раньше учили в первую очередь.

Вчера на сайте РА появились ответы на вопросы по результатам вебинаров

Красную этикетку в виде таблицы с такими ячейками: Тип Зав № РМ № Дата консервации Причина консервации

Стало больше: СТАНДАРТЫ ЗА ФЕВРАЛЬ 2015 ГОДА Найдено: 395 документов Страницы: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 ... / 20 ГОСТ 8.195-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Государственная поверочная схема для средств измерений спектральной плотности энергетической яркости, спектральной плотности силы излучения, спектральной плотности энергетической освещенности, силы излучения и энергетической освещенности в диапазоне длин волн от 0,2 до 25,0 мкм 10 Действует ГОСТ 8.485-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Хроматографы аналитические газовые лабораторные. Методика поверки 16 Принят ГОСТ 8.585-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Государственная поверочная схема для средств измерений длины и времени распространения сигнала в световоде, средней мощности, ослабления и длины волны оптического излучения для волоконно-оптических систем связи и передачи информации 9 Действует ГОСТ Р 8.711-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Государственная поверочная схема для средств измерений комплексной диэлектрической проницаемости в диапазоне частот от 1 до 178,4 ГГц 9 Действует ГОСТ Р ИСО 16063-13-2012 Вибрация. Методы калибровки датчиков вибрации и удара. Часть 13. Первичная ударная калибровка методами лазерной интерферометрии 24 Действует ГОСТ 8.258-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Поляриметры и сахариметры. Методика поверки 16 Принят ГОСТ 8.291-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Таксометры автомобильные. Методика поверки 12 Принят ГОСТ 8.618-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Газоанализаторы и сигнализаторы горючих газов и паров горючих жидкостей в воздухе рабочей зоны. Методика поверки 24 Действует ГОСТ 8.634-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Рефрактометры интерференционные газоаналитические. Методика поверки 8 Принят ГОСТ Р 1.2-2014 Стандартизация в Российской Федерации. Стандарты национальные Российской Федерации. Правила разработки, утверждения, обновления и отмены 24 Действует ГОСТ Р 8.639-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Метрологическое обеспечение уничтожения химического оружия. Термины и определения 20 Принят ГОСТ Р 8.860-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Государственная поверочная схема для средств измерений спектральной плотности мощности шумового радиоизлучения в диапазоне частот от 0,002 до 178,3 ГГц 12 Действует ГОСТ Р 8.864-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Абсолютная спектральная чувствительность приемников излучения в диапазоне длин волн 0,120-0,400 мкм. Методика измерений 8 Действует

Росаккредитация и Ростехнадзор подписали соглашение о взаимодействии 04.03.2015 Глава Федеральной службы по аккредитации Савва Шипов и руководитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Алексей Алёшин подписали соглашение о взаимодействии. В соответствии с соглашением Федеральная служба по аккредитации сможет привлекать сотрудников Ростехнадзора и рекомендованных им технических экспертов к процедурам по аккредитации и к мероприятиям по контролю за органами по сертификации и испытательными лабораториями, которые работают в экологической и технологической сфере. Соглашение также устанавливает возможность оперативного обмена информацией о нарушениях в деятельности аккредитованных лиц. Ростехнадзор будет сообщать Росаккредитации о зафиксированных фактах нарушения аккредитованными лицами обязательных требований в установленной сфере деятельности, а также направлять обращения для инициирования внеплановых проверок аккредитованных лиц в рамках осуществления федерального государственного контроля. Росаккредитация, в свою очередь, будет информировать Ростехнадзор о приостановлении или прекращении действия аттестата аккредитации органа по сертификации или испытательной лаборатории по результатам проверки, проведенной на основании обращения Ростехнадзора. Ранее Федеральная служба по аккредитации уже подписала соглашения о взаимодействии с целым рядом ведомств: Роспотребнадзором, Федеральной таможенной службой, Росалкогольрегулированием, Россельхознадзором, Россвязью и Министерством труда Российской Федерации.

СТАНДАРТЫ ЗА ФЕВРАЛЬ 2015 ГОДА Найдено: 218 документов Страницы: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 ... / 11 В т. ч.: ГОСТ 8.195-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Государственная поверочная схема для средств измерений спектральной плотности энергетической яркости, спектральной плотности силы излучения, спектральной плотности энергетической освещенности, силы излучения и энергетической освещенности в диапазоне длин волн от 0,2 до 25,0 мкм 10 Действует ГОСТ 8.485-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Хроматографы аналитические газовые лабораторные. Методика поверки 16 Принят ГОСТ 8.585-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Государственная поверочная схема для средств измерений длины и времени распространения сигнала в световоде, средней мощности, ослабления и длины волны оптического излучения для волоконно-оптических систем связи и передачи информации 9 Действует ГОСТ Р 8.711-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Государственная поверочная схема для средств измерений комплексной диэлектрической проницаемости в диапазоне частот от 1 до 178,4 ГГц 9 Действует ГОСТ Р ИСО 16063-13-2012 Вибрация. Методы калибровки датчиков вибрации и удара. Часть 13. Первичная ударная калибровка методами лазерной интерферометрии 24 Действует

А что взвешиваем? Какова плотность? И коэфф объемного расширения?

Приложение А

Протокол совещания Общ совета по профобразованию в ИЛ, на сайте РА