efim

На сайте Росстандарта опубликованы тексты стандартов: СТАНДАРТЫ ЗА АПРЕЛЬ 2015 ГОДА Найдено: 194 документа Страницы: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 ... / 10 ГОСТ 1.3-2014 Межгосударственная система стандартизации. Стандарты межгосударственные. Правила разработки на основе международных и региональных стандартов 50 Принят ГОСТ Р 8.735.1-2014 Государственная система обеспечения единства измерений. Государственная поверочная схема для средств измерений содержания компонентов в жидких и твердых веществах и материалах. Передача единиц от государственного первичного эталона на основе кулонометрии 16 Принят ГОСТ Р 8.835-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Устройства весоизмерительные автоматические. Часть 2. Форма протокола испытаний 106 Действует ГОСТ Р 8.866-2014 Государственная система обеспечения единства измерений. Преобразователи термоэлектрические напряжения и силы переменного тока эталонные. Методика поверки 16 Принят ГОСТ Р 8.861-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Средства измерений спектральной плотности энергетической яркости, спектральной плотности силы излучения и спектральной плотности энергетической освещенности непрерывного оптического излучения в диапазоне длин волн от 0,2 до 25 мкм. Методика поверки 12 Действует ГОСТ Р 8.878-2014 Государственная система обеспечения единства измерений. Учет и контроль ядерных материалов. Система измерений. Оценивание неопределенности пробоотбора ГОСТ Р 8.756-2014 Государственная система обеспечения единства измерений. Государственная поверочная схема для средств измерений скоростей распространения продольных, сдвиговых и поверхностных ультразвуковых волн в твердых средах 12 Принят ГОСТ Р 8.824-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Общие требования к компетентности изготовителей стандартных образцов 40 Действует Поправка к ГОСТ Р 8.872-2014 1

Профстандарт на метролога введут, нашим поверителям могут понизить оклады. Наши поверители числятся инженерами по испытаниям и наладке, так оклады выше.

см Постановление Правительства № 653 от 14.07.2014 г.

а какое отношение они имеют к погрешности собственно СИ? Это уже проблема эксплуатанта ПГ - гири? Уважаемый Григорий, это Перечень измерений, а не СИ. Небольшой анализ таблицы без углубленного изучения. Сразу видно, что использовать механические весы нельзя. Н-р, ПГ весов настольных циферблатных РН-10 при 10 кг в эксплуатации ±15 г, плюс ПГ гирь, плюс ПГ оператора. А тут максимальное недовложение 10 г. А пятый столбик что означает непонятно, как можно добиться такой точности взвешивания? На лабораторных весах взвешивать? Почему измерения массы только до 10 кг? Почему измерение длины только до 3 м? Как добиться такой точности измерений длины? Наверное, департамент МПТ считает, что отрез на платье и электропроводку надо измерять только штангенциркулем.

Новые ПЭУ (я их никогда не сдавал):

При беглом чтении показалось, что требования к измерениям слишком жесткие. Кто занимается торговыми весами: имеются ли такие весы + усушка, утруска + ПГ оператора, в сумме соответствующие указанным в проекте приказа МПТ погрешностям?

Для тех, кто аккредитовался в этом году, в простейшем случае (без изменения ОА), сроки ПК могут быть такие:

Тут, оказывается, не так просто. Статья 24. Подтверждение компетентности аккредитованных лиц 1. Аккредитованное лицо обязано проходить процедуру подтверждения компетентности в следующие сроки: 1) в течение первого года со дня аккредитации; 2) не реже чем один раз в два года начиная со дня прохождения предыдущей процедуры подтверждения компетентности; 3) каждые пять лет со дня аккредитации. 2. Подтверждение компетентности аккредитованного лица в сроки, предусмотренные пунктом 2 части 1 настоящей статьи, не проводится, если аккредитованное лицо в этот год прошло процедуру подтверждения компетентности в соответствии с пунктом 3 части 1 настоящей статьи. 3. Подтверждение компетентности аккредитованного лица в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 2 части 1 настоящей статьи, проводится в форме выездной оценки соответствия аккредитованного лица критериям аккредитации, проводимой по месту или местам осуществления его деятельности. Подтверждение компетентности аккредитованного лица в сроки, предусмотренные пунктом 3 части 1 настоящей статьи, проводится в форме документарной оценки соответствия аккредитованного лица критериям аккредитации и выездной оценки соответствия аккредитованного лица критериям аккредитации, проводимой по месту или местам осуществления его деятельности. У кого есть время, надо нарисовать блок схему, чтобы всем все стало ясно. И как понимать "в этот год", это калндарный год или период времени?

Состоялось заседание Коллегии Федеральной службы по аккредитации 23.04.2015 22 апреля 2015 года в Министерстве экономического развития состоялось заседание Коллегии Федеральной службы по аккредитации, на котором были подведены итоги работы службы за 2014 год и озвучены планы на 2015 год и среднесрочную перспективу. С приветственным словом к участникам заседания обратились статс-секретарь-заместитель Министра экономического развития Российской Федерации Олег Фомичев и помощник Председателя Правительства Российской Федерации Геннадий Онищенко. Олег Фомичев, говоря об основных итогах деятельности службы, отметил, что Росаккредитацией была проделана масштабная работа по выстраиванию процесса аккредитации в соответствии с требованиями нового закона, а также по обеспечению открытости деятельности службы. Кроме того, он подчеркнул значимость задачи, связанной с получением российской системой аккредитации международного признания: «В настоящее время развитие несырьевого экспорта является одним из приоритетов деятельности Правительства РФ и основным драйвером экономического роста. В условиях вызовов, которые стоят перед российской экономикой, Росаккредитация должна приложить максимум усилий для получения международного признания. Я уверен, что служба с этим справится». Геннадий Онищенко также положительно оценил работу Росаккредитации, особо отметив проекты по совершенствованию контрольной деятельности: «Нужно искать новые формы, новые подходы к осуществлению контроля. Мне представляется, что Росаккредитация здесь пошла в правильном направлении». «Но для этого нужны кадры, мыслящие по-новому, не зашоренные старыми представлениями», - добавил он. С основным докладом на заседании выступил руководитель Росаккредитации Савва Шипов. В качестве приоритетов деятельности Службы он выделил следующее: выстраивание конструктивных взаимоотношений с добросовестным бизнесом за счет подготовки разъяснений о порядке применения отдельных положений законодательства, а также корректировки нормативной базы с учетом поступающих предложений; завершение процессов по информатизации взаимодействия всех участников системы аккредитации; очистка рынка оценки соответствия от недобросовестных участников с использованием инструментов, заложенных в законе об аккредитации, а также за счет внедрения риск-ориентированного подхода к контрольной деятельности; получение международного признания российской национальной системы аккредитации; кадровое обеспечение деятельности Росаккредитации. С полным текстом выступления руководителя Росаккредитации можно ознакомиться здесь. С докладами на заседании Коллегии Федеральной службы по аккредитации также выступили: руководитель Росстандарта Алексей Абрамов; генеральный директор Центра международной торговли, председатель Общественного совета при Росаккредитации Владимир Саламатов; руководитель комитета по вопросам деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, аккредитованных в области обеспечения единства измерений, Общественного совета при Росаккредитации, академик РАН Владимир ОКРЕПИЛОВ; начальник Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры РФ Алексей ПУХОВ; руководитель комиссии по аккредитации Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России» Марина БЛУДЯН. С отчетом о работе Федеральной службы по аккредитации за 2014 год, который обсуждался на заседании Коллегии, можно ознакомиться здесь. Презентация выступления С.В. Шипова

То же на сайте Росстандарта: О совместном заседании Общественного совета Росстандарта и Росаккредитации 20 апреля в Росстандарте состоялось совместное заседание Общественных советов Росаккредитации и Росстандарта. В ходе мероприятия участники обсудили основные итоги работ ведомств в 2014 году, публичные декларации целей и задач Росстандарта и Росаккредитации на 2015 год, практические проблемы правового регулирования института сертификации в России, а также перспективы присоединения России к многосторонним соглашениям о взаимном признании под эгидой международных организаций по аккредитации ILAC и IAF. С докладом об итогах работы Росстандарта за 2014 год и целях и задачах ведомства до 2018 года выступил председатель Общественного совета при Росстандарте Петр Шелищ. Итогами работы за минувший год и планами Росаккредитации на ближайшие три года поделился с присутствующими председатель Общественного совета при Росаккредитации Владимир Саламатов. Первый заместитель Председателя Комитета РСПП, председатель Совета по техническому регулированию и стандартизации при Минпромторге России Андрей Лоцманов представил предложения по методике выявления органов по сертификации, имеющих высокий риск несоответствия требованиям законодательства к деятельности аккредитованных лиц. Руководитель Росстандарта Алексей Абрамов рассказал о российском и зарубежном опыте организации добровольной сертификации. Среди проблем глава ведомства назвал «раздутую» сеть организаций, оказывающих услуги по сертификации, и отсутствие честного рынка. «В качестве решения Росстандарт видит создание в подведомственных Росстандарту центрах стандартизации и метрологии альтернативных услуг по сертификации, учитывая их опыт в области подтверждения соответствия, наличие высококвалифицированного персонала и подконтрольность их деятельности. Нам кажется, пришло время вернуть в Росстандарт те структуры, которые были выведены из его состава в 2002 году с тем, чтобы они оказывали услуги по сертификации по понятным и прозрачным правилам - и отвечали за результат. Это позволит создать национального оператора по сертификации, который сможет конкурировать с международными системами не только на внутреннем, но и на внешнем рынке», - подчеркнул А.Абрамов. В свою очередь, Руководитель Федеральной службы по аккредитации Савва Шипов предложил отдельно выделить системы добровольной сертификации, связанные со сферой подтверждения соответствия. Такие системы должны будут проходить обязательную аккредитацию в соответствии с Федеральными законами (№ 184-ФЗ и 412-ФЗ). «Это должна быть понятная для всех система», - отметил глава Росаккредитации. Опубликовано: 22.04.15 15:30

Состоялось очередное заседание Аттестационной комиссии Росаккредитации 22.04.2015 21 апреля 2015 г. состоялось очередное заседание Аттестационной комиссии Федеральной службы по аккредитации. Для участия в квалификационном экзамене, принимаемом Комиссией, прибыли 15 кандидатов в эксперты по аккредитации (в том числе 6 экспертов по аккредитации, ранее не сдавших квалификационный экзамен) и 9 экспертов по аккредитации. В соответствии с приказом Минэкономразвития от 23.05.2014 г. № 289 «Об утверждении требований к эксперту по аккредитации и правил аттестации экспертов по аккредитации», квалификационный экзамен состоял из трех этапов: выполнение тестового задания на знание законодательства в сфере аккредитации; устное собеседование по вопросам в рамках заявленной области аттестации; демонстрация навыков работы в Федеральной государственной информационной системе Росаккредитации (ФГИС Росаккредитации). Сдавшими квалификационный экзамен были признаны 11 претендентов в эксперты по аккредитации (в том числе 1 претендент в области обеспечения единства изменений) и 6 экспертов по аккредитации.

На сайте РА: Состоялось совместное заседание общественных советов при Росаккредитации и Росстандарте 21.04.2015 20 апреля 2015 года состоялось совместное заседание Общественного совета при Росаккредитации и Общественного совета при Росстандарте. В рамках повестки заседания руководитель Росаккредитации Савва Шипов рассказал об основных мероприятиях, предусмотренных «дорожной картой» по вступлению Росаккредитации в Международную организацию по аккредитации лабораторий (ILAC) и Международный форум по аккредитации (IAF). Он подчеркнул, что для получения международного признания Росаккредитации совместно с другими ведомствами необходимо решить ряд задач, связанных с совершенствованием законодательства в смежных сферах: «Это касается устранения препятствий в части систематизации норм, регулирующих процесс сертификации. Помимо этого, требует разрешения ряд вопросов в области обеспечения единства измерений». Руководитель Росстандарта Алексей Абрамов выразил принципиальную готовность к взаимодействию в данных сферах. «Мы готовы все, что зависит от Росстандарта, вместе с вами отработать и предложить необходимые корректировки, которые бы позволили гармонизированно подходить к процедуре признания в рамках ILAC и IAF», - заявил он. Участниками заседания были предложены различные варианты такого взаимодействия. О необходимости согласованной работы всех заинтересованных федеральных ведомств в целях обеспечения международного признания российских сертификатов соответствия говорили и представители общественности. Так, руководитель Общественного совета при Росаккредитации Владимир Саламатов в числе приоритетных направлений межведомственного взаимодействия назвал заключение соответствующих двусторонних соглашений с торговыми партнерами России: «Для этого нужно определить перечень стран, с которыми мы потенциально можем заключить такие договоры и имеем общие интересы, а также перечень продукции, по которой возможно взаимное признание. Все министерства, которые занимаются поставкой продукции, должны принять участие в этой работе». Членами общественных советов при Росаккредитации и Росстандарте также были рассмотрены вопросы о ходе работы над проектом закона «О сертификации» и поправками в Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», устанавливающими статус эксперта-аудитора. Кроме того, в ходе мероприятия был поднят вопрос о добровольных системах сертификации и озвучены возможные подходы к решению проблемы с органами по сертификации систем менеджмента. С протоколом совместного заседания Общественного совета при Росаккредитации и Общественного совета при Росстандарте в ближайшее время можно будет ознакомиться в разделе «Общественный совет».

За апрель стандартов стало больше, в т ч: СТАНДАРТЫ ЗА АПРЕЛЬ 2015 ГОДА Найдено: 112 документов Страницы: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 ГОСТ Р 8.824-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Общие требования к компетентности изготовителей стандартных образцов 40 Действует ГОСТ Р 8.861-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Средства измерений спектральной плотности энергетической яркости, спектральной плотности силы излучения и спектральной плотности энергетической освещенности непрерывного оптического излучения в диапазоне длин волн от 0,2 до 25 мкм. Методика поверки 12 Действует ГОСТ Р 8.866-2014 Государственная система обеспечения единства измерений. Преобразователи термоэлектрические напряжения и силы переменного тока эталонные. Методика поверки 16 Принят ГОСТ Р 8.735.1-2014 Государственная система обеспечения единства измерений. Государственная поверочная схема для средств измерений содержания компонентов в жидких и твердых веществах и материалах. Передача единиц от государственного первичного эталона на основе кулонометрии 16 Принят ГОСТ Р 8.756-2014 Государственная система обеспечения единства измерений. Государственная поверочная схема для средств измерений скоростей распространения продольных, сдвиговых и поверхностных ультразвуковых волн в твердых средах 12 Принят ГОСТ Р 8.878-2014 Государственная система обеспечения единства измерений. Учет и контроль ядерных материалов. Система измерений. Оценивание неопределенности пробоотбора 20 Принят

Вся информация на сайте ВНИИИМС

Из книги Мулева

Ст 2 ФЗ 412: Статья 2. Порядок и особенности аккредитации в отдельных сферах деятельности 1. Аккредитация организаций и подразделений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов на выполнение поверки средств измерений военного и специального назначения, аттестации эталонов единиц величин и обязательной метрологической экспертизы вооружения, военной и специальной техники и технической документации на них осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в области обороны и безопасности государства, в соответствии с их компетенцией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 2. Особенности аккредитации юридических лиц на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий и требования к ведению государственного реестра юридических лиц, аккредитованных на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий, устанавливаются законодательством о градостроительной деятельности. 3. Порядок аккредитации в области использования атомной энергии устанавливается законодательством Российской Федерации в области использования атомной энергии. 4. Порядок аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по оценке (подтверждению) соответствия в отношении оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, продукции (работ, услуг), используемой в целях защиты сведений, составляющих государственную тайну или относимых к охраняемой в соответствии с законодательством Российской Федерации иной информации ограниченного доступа, продукции (работ, услуг), сведения о которой составляют государственную тайну, устанавливается Правительством Российской Федерации. 5. Особенности аккредитации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, проводящих межлабораторные сличительные испытания в целях оценки качества проводимых испытательными лабораториями (центрами) исследований (испытаний) и измерений, в части состава документов, необходимых для аккредитации, а также порядка оценки соответствия заявителя критериям аккредитации, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 6. Особенности аккредитации иностранных организаций устанавливаются Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международными договорами Российской Федерации. _____________________ По ВС вроде есть ПП. А на сайте МС Росатома не нашел, кроме протокола, хотя, как помню, было обсуждение документов, подобных приказам Минэкономразвития.

5 задач для детей

На сайте РА: Вниманию аккредитованных лиц! Росаккредитация подготовила разъяснения о прохождении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица, совмещенной с расширением области аккредитации или изменением места (мест) осуществления деятельности 16.04.2015 При подаче заявления и прохождении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица, совмещенной с расширением области аккредитации или изменением места (мест) осуществления деятельности аккредитованного лица необходимо исходить из следующего: 1. Процедура оказания государственной услуги по подтверждению компетентности аккредитованного лица с расширением области аккредитации или изменением места (мест) осуществления деятельности аккредитованного лица урегулирована статьей 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее – Закон об аккредитации), которой не предусмотрена возможность приостановления государственной услуги по подтверждению компетентности аккредитованного лица в процессе ее оказания. Таким образом, срок предоставления данной государственной услуги составляет 90 либо 65 рабочих дней (согласно пунктам 6 и 7 постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2014 г. № 519). 2. В случае, если при проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованное лицо расширяет область аккредитации, результаты документарной и выездной экспертиз в части расширения области аккредитации отражаются в акте экспертизы по итогам подтверждения компетентности аккредитованного лица таким образом, чтобы сведения о результатах указанных экспертиз и сделанных на их основе выводах были зафиксированы отдельно в части расширения области аккредитации и отдельно в части подтверждения компетентности аккредитованного лица. Таким образом, оформляется единый акт экспертизы, содержащий в себе вышеуказанные разделы. 3. В случае предоставления государственной услуги по подтверждению компетентности аккредитованного лица, совмещенной с изменением места (мест) осуществления деятельности аккредитованного лица, результаты отражаются в акте экспертизы, формируемом по итогам подтверждения компетентности аккредитованного лица. 4. Принятие решения по результатам подтверждения компетентности аккредитованного лица осуществляется в соответствии с частью 19 статьи 24 Закона об аккредитации, по результатам расширения области аккредитации – в соответствии с частью 28 статьи 17 Закона об аккредитации. Таким образом, в соответствии с частью 19 статьи 24 Закона об аккредитации может быть принято одно из следующих решений: 1) о подтверждении компетентности аккредитованного лица и внесении соответствующих сведений в реестр аккредитованных лиц в случае установления соответствия аккредитованного лица критериям аккредитации; 2) о приостановлении действия аккредитации в отношении всей области аккредитации или определенной части области аккредитации и направлении перечня несоответствий критериям аккредитации с указанием срока их устранения аккредитованному лицу в случае, если факт устранения выявленных несоответствий аккредитованного лица критериям аккредитации может быть установлен только при осуществлении федерального государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц в форме выездной проверки; 3) о направлении перечня несоответствий аккредитованного лица критериям аккредитации с указанием срока их устранения аккредитованному лицу в случае, если факт устранения выявленных несоответствий аккредитованного лица критериям аккредитации может быть установлен при осуществлении федерального государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц в форме документарной проверки. Одновременно в части, касающейся расширения области аккредитации, решение принимается в соответствии с частью 28 статьи 17 Закона об аккредитации: 1) об аккредитации заявителя (в случае соответствия заявителя критериям аккредитации); 2) об отказе в аккредитации (в случае, если факт устранения выявленных несоответствий заявителя критериям аккредитации может быть установлен только при проведении повторной выездной экспертизы соответствия заявителя критериям аккредитации); 3) о приостановлении осуществления аккредитации (в случае, если факт устранения выявленных несоответствий заявителя критериям аккредитации может быть установлен национальным органом по аккредитации по результатам проверки представленных заявителем документов и (или) сведений). Данный подход одобрен на совещании под председательством статс-секретаря – заместителя Министра экономического развития Российской Федерации Олега Фомичева.

Имеется в виду одновременная аккредитация на калибровку и поверку. У нас только прямые расходы на поверку - около 900000 руб, на калибровку - около 700000 руб. Плюс расходы на подтверждение компетентности, на расширение ОА. Есть еще 1 резон: калибруем партию СИ и вызываем поверителя на место калибровки. При крепкой дружбе между калибровщиком и поверителем такой вид работы имеет перспективы.

1. Только могут калиброваться СИ неутвержденного типа. Если надо показать свою компетентность - надо аккредитоваться. 2. СИ утвержденного типа, используемые вне СГРОЕИ, могут быть поверены. При этом и владельцы СИ, и персонал, занимающийся графиками и договорами, д/б очень грамотны: где в графике ячейка "СГРОЕИ" должен быть прочерк. В противном случае, приедет инспектор фед гос метрол надзора, и будет считать все СИ, включенные в график поверки, как используемые в СГРОЕИ. 3. Ну, и, если результаты калибровки будут использоваться для оформления поверки: выполнили калибровку партии СИ, вызвали поверителя, а там дальше все зависит от степени дружбы.

На сайте Росстандарта: Применение неповеренных средств измерений в здравоохранении может повлечь неправильный диагноз Территориальным отделом (инспекцией) по Брянской области ЦМТУ Росстандарта в марте 2015 года был осуществлен федеральный государственный метрологический надзор в ГБУЗ «Гордеевская центральная районная больница» (Гордеевская ЦРБ). В ходе проверки было установлено применение при рентгенографических исследованиях средств измерений с истекшим сроком поверки (до 20.02.2015 года): - радиометра-спектрометра универсального РСУ-01 «Сигнал-М» СИЧ, предназначенного для измерения активности гамма- излучающих радионуклидов во всем теле и органах человека, - дозиметра рентгеновского излучения ДРК-1, - комплекса рентгенодиагностического КРД-СМ 50/125-1 «СПЕКТРАП» для проведения всех видов рентгенографических исследований, включая рентгенографию легких, скелета и органов ЖКТ у детей от новорожденных до 6-ти месяцев. Применение перечисленных средств измерений с истекшим сроком поверки может привести к недостоверным результатам измерений и, как следствие, может повлечь постановку недостоверного диагноза заболевания и неправильное назначение лечения, необоснованное применение лекарственных препаратов и т.д. Стоит отметить, что Гордеевская ЦРБ осуществляет деятельность в области здравоохранения в Гордеевском районе Брянской области, население которого подверглось воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и в соответствии с приказами Департамента здравоохранения Брянской области проводит систематическую диспансеризацию и мониторинг состояния здоровья различных категорий граждан. По итогам проверки ЦМТУ Росстандарта выдал Гордеевской ЦРБ предписание о запрещении применения указанных средств измерений до устранения нарушений в части поверки. За применение неповеренных средств измерений больница и её руководитель привлечены к административной ответственности в виде наложения штрафа. Опубликовано: 15.04.15 15:26

1. Если МС аккредитована только на калибровку: можно калибровать СИ, выполняющие измерения, попадающие в Перечень ПП 250. 2. Владелец СИ – нужна была только калибровка, а потом решили это СИ применить в сфере ГРОЕИ. 3. Рядом находится аккредитованная на калибровку МС, а до поверочной организации – далеко. 4. МС может аккредитоваться только на калибровку, если экономически выгоднее часть СИ, подлежащих поверке, калибровать самим с последующим признанием результатов калибровки. Однако все испортило нежелание Минпромторга в данном случае упростить оформление поверки. Если СИ надо все равно везти поверителю, то предварительная калибровка лишь немножко удешевит поверку. Опять надо вносить изменения в ПП (а этого добиться в ближайшее время не так просто) или вообще этим постановлением не пользоваться.

Во ФГИС Росаккредитации реализован функционал пакетной загрузки данных о выданных протоколах испытаний 14.04.2015 Уважаемые руководители испытательных лабораторий! В связи с поступающими в Росаккредитацию обращениями от аккредитованных лиц Службой был усовершенствован функционал ФГИС Росаккредитации в части исполнения испытательными лабораториями обязанности по предоставлению сведений о выданных протоколах исследований (испытаний) и измерений, предусмотренной приказом Минэкономразвития России от 30 мая 2014 г. № 329. В целях сокращения временных затрат на предоставление указанных сведений, а также повышения удобства эксплуатации ФГИС Росаккредитации в Реестре протоколов исследований (испытаний) и измерений был реализован функционал пакетной загрузки. Для передачи сведений о выданных протоколах исследований (испытаний) и измерений через функционал пакетной загрузки необходимо скачать шаблон пакетной загрузки протоколов испытаний, внести сведения в соответствующие поля шаблона, сохранить файл на персональном компьютере и выполнить его загрузку в Реестр протоколов исследований (испытаний) и измерений в соответствии с руководством пользователя. Обращаем внимание, что в Реестре протоколов испытаний осуществляется контроль уникальности номера протокола в пределах одного календарного дня. Дополнительно сообщаем, что корректировка и удаление сведений о номерах и датах протоколов, внесенных в Реестр протоколов исследований (испытаний) и измерений, во ФГИС Росаккредитации не допускается. В случае допущенной технической ошибки необходимо создать новую запись с указанием правильных реквизитов протокола исследований (испытаний) и измерений, после чего направить соответствующее уведомление в Росаккредитацию (единовременно раз в месяц с указанием перечня допущенных ошибок).

Текст Порядка сильно упростили, от этого Порядок стал вообще мертворожденным документом. Кто там сидит в департаменте Минпромторга? Как минимум должны выпустить разъяснения по применению Положения. Пример: Весы торговые до 6 кг калиброваны 16 апреля 2015 г. На оформление поверки подаем заявку 16 марта 2016 г. Какой вид поверки должен указать поверитель? Какую дату поверки должен указать поверитель? Заявителю все равно придется привезти весы, надо же клеймить и на пломбу - тоже. Тогда в чем смысл поверки по результатам калибровки? А можно было оставить пломбу калибровщика и выписать только свидетельство по дате калибровки. Вид поверки - поверка по результатам калибровки. А еще предполагалось, что если у калибровщика эталон лучше, то поверитель может оформить поверку, если это СИ в его ОА есть, но даже КТ ниже, или диапазон не тот.