efim

Все просто: если хочешь аккредитоваться - то выполняй все пункты Критериев. Если бы даже в законе было написано, что эталоны не аттестуются, а в Критериях написано, что эталоны д/б аттестованы, то надо эталоны аттестовать. Так и есть. Требования Критериев равны требованиям Закона, там так и написано "в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обеспечения единства измерений". Выполнены требования Закона, выполнены Критерии. Записи об обязательной аттестации эталонов в Критериях нет, не согласны, ссылку в студию. п. 49.15.д

Все просто: если хочешь аккредитоваться - то выполняй все пункты Критериев. Если бы даже в законе было написано, что эталоны не аттестуются, а в Критериях написано, что эталоны д/б аттестованы, то надо эталоны аттестовать.

Нет, все верно. В инете есть ссылки на стандарт 2007 г. А украинцы пошли дальше: они стандарт 2007 г. заменили на стандарт 2014 г.

У кого-нибудь есть? Разработчики новой ГПС массы ссылаются на этот стандарт.

Кто-нибудь видел: ГОСТ 8.061-2007 Государственная система обеспечения единства измерений. Поверочные схемы. Содержание и построение? Я не нашел.

В ПП 879, единицы массы: не могу найти центнер и Мегатонна.

Обсуждается регламент ФСАздесь

я бы с Вами согласился... Если аккредитуемся в РА, то все пункты Критериев д/б выполнены безусловно, без ссылки на законодательство. В данном случае, эксперт д/сказать: -"эталоны не аттестованы, аттестуйте их и через 2 года!". Если это не было выявлено при документарной экспертизе, но тогда не успеете по лимиту времени, ВНИИМС работает не спеша.

Если только не аккредитуетесь в ФСА. В этом случае я с Вами не согласен. 1. В НД на калибровку - мы выяснили - нет требований об аттестации эталонов. 2. В законе об ОЕИ, по отношению к калибровке, этого требования тоже нет,см. ч.1, ст.18: Если аккредитуетесь в РА, то п. 49.15.д: 49.15. правила использования оборудования для проведения работ (оказания услуг) в области аккредитации, предусматривающих: а) идентификацию каждой единицы оборудования и программного обеспечения (в том числе наименование изготовителя, идентификацию типа и серийного номера или другую уникальную идентификацию); б) определение местонахождения оборудования (при необходимости); в) наличие эксплуатационной документации на использованное оборудование; г) наличие сведений об утверждении типа средств измерений (для средств измерений применяемых в сфере государственного регулирования); д) наличие свидетельств об аттестации эталонов единиц величин, свидетельств о поверке и (или) сертификатов калибровки в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обеспечения единства измерений, а также графиков аттестации эталонов единиц величин, поверки и калибровки средств измерений;

Согласно ПП 311 от 02.04.2015 г. в этом случае и если это СГРОЕИ, то калибрующая организация д/б аккредитована.

М/б подойдет МИ 1953-11 Масса грузов при бестарных перевозках. Методика измерений весами и весовыми дозаторами.

Из реестра ФСА на текущее время - 3654 технических эксперта. п. 344 как так??? Не хочу быть и экспертом, и техническим экспертом одновременно... Это зря. Нет для нас ничего ценнее чем грамотный эксперт.

Если только не аккредитуетесь в ФСА.

На сайте РА: Росаккредитация сообщает об исключении из реестра 1462 технических экспертов 31.08.2015 В соответствии с приказом Федеральной службы по аккредитации от 26.08.2015 № 10734 из реестра технических экспертов были исключены 1462 эксперта. Причиной стало неисполнение требований п. 9 Порядка включения физических лиц в реестр технических экспертов и исключения физических лиц из реестра технических экспертов, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 мая 2014 г. № 325. В частности, из реестра были исключены эксперты, не представившие в Росаккредитацию в установленный срок информацию об адресе места жительства, данных документа, удостоверяющего личность, номере телефона и адресе электронной почты, страховом номере индивидуального лицевого счета, заявленной области специализации в соответствии с перечнем областей специализации технических экспертов, копии документов о получении высшего, среднего или дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему заявленной области специализации, копии документов, подтверждающих наличие опыта работы в области деятельности, соответствующей заявленной области специализации. С текстом приказа от 26.08.2015 № 10734 можно ознакомиться в прилагаемом файле. №10734 от 26.08.15

Сейчас подавляющее большинство технических манометров КТ 1,0 и ниже не имеют номера. Их тоже? Мы всем манометрам присваиваем номера. Заводские? Изготовитель дал Вам такое право?! В соответствии с ПР 50.2.006 в свидетельстве о поверке указываются именно заводские номера... По стандарту: 5.8.2 В лаборатории должна быть система идентификации объектов испытаний и/или калибровки. Идентификация должна сохраняться на протяжении всего пребывания объекта в лаборатории. Система должна быть спроектирована и действовать таким образом, чтобы не допустить путаницы объектов физически или при ссылках на них в протоколах или других документах. Если необходимо, система должна предусматривать разбивку объектов на группы и перемещение объектов внутри лаборатории или из нее. Присваивает номер - система идентификации манометров. Александр Александрович, а какой документ для аккредитации важнее: 17025 или ПР 50.2.006?

Отправил по указанному адресу. Интересует какой год издания? Нужен скан для печати брошюры или для чтения на мониторе?

Я давно не брал в руки этот стандарт, получается что п. 5.10.1, в котором указывается, что все нюансы методик д/б сообщены.

Тут логика простая. 326-й приказ: если хотите аккредитоваться, выполняйте эти Критерии и этот стандарт. А в стандарте нет ссылки на национальное законодательство, поэтому учета положений на ФЗ - 102, противоречащих стандарту, не должно быть. Именно отсутствие исключений и ссылок на национальные особенности должно привести к взаимным признаниям аттестатов аккредитации. Единственное утешение - недавно Росаккредитация проводила опрос предложений о внесении изменений в стандарт 17025. Но такое предложение европейцы не примут: если у каждой страны свои поправочки на стандарт, то взаимного признания компетентности аккредитованных организаций не может быть в принципе.

Можно поподробнее? Нам тоже ЦСМ не выдает свидетельства на техничекие манометры ссылаясь на методику поверки МИ 2124-90. выходит можно? Даже не слышала, что на технические манометры бывают свидетельства о поверке, и за 33 года службы ни разу не видела Аккредитованы - значит соответствуем требованиям приказа МЭР № 326. А для нас там написано, что должны выполнять требования стандарта 17025. В этом стандарте нет исключений по оформлению ни на какое СИ: хоть манометр, хоть гиря. Поэтому ссылки на МИшки не допустимы, они не должны быть выше Критериев. МИшка может быть применена для обоснования увеличения нормы времени на поверку манометра: на то, что указано в МИ 2322-99, можно добавить время на оформление протокола и свидетельства. Эксперт потребует по 17025 свидетельства на гири, манометры, амперметры - и все! Еще раз проверьте по разделам по оформлению калибровки в 17025.

На технические я считаю лишним. Мы(как и многие) и свидетельства то не пишем на технические....... Свидетельство должны писать по стандарту 17025. Там нет исключений. Иначе нарушение 326-го приказа. Что точно написать - пока по шестому правилу.

Внимание! В Росаккредитации изменился график приема корреспонденции 24.08.2015 Уважаемые участники системы аккредитации! Уведомляем вас, что с 15 сентября 2015 г. в Федеральной службе по аккредитации изменяется график приема корреспонденции. Часы работы экспедиции: С 9-00 до 14-00 (без обеда) Выходной: суббота, воскресенье

Согласно ПОСТАНОВЛЕНИю от 15 августа 2015 г. N 847 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИЛОЖЕНИЕ N 3 К ПОЛОЖЕНИЮ О ЕДИНИЦАХ ВЕЛИЧИН,ДОПУСКАЕМЫХ К ПРИМЕНЕНИЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", отменено ограничение на использования кгс/см2 и др величин. Это значительно облегчает жизнь многим людям) Метрологическая общественность добилась от чиновников отменить непродуманное указание сроков в Положении.

Да.включительно..возможно применение в эти сутки! Лучше подсчитать разницу между "до" и "дата поверки", д/б = МПИ + 1 день. Тогда последняя сутка - поверка просрочена. Н-р, 25.08.2015 и 25.08.2014, здесь 25.08.2015 - уже 1 год + 1 день.

А стоит ли заниматься этой установкой? Возни много, а толку? Мало осталось счетчиков КТ 2,0.

Самый лучший вариант такой: