efim

У меня где-то была методика поверки резервуара при помощи топливораздаточной колонки. Если надо - выложу.

Я, чем больше читаю на форуме о методах измерений, тем больше путаюсь: где прямой, а где косвенный метод? Пока для себя решил: метод прямой, если его погрешность = погрешности СИ (кроме того, что измерение, при котором искомое значение величины получают непосредственно от средства измерений). А если погрешность результата измерения надо вычислять, как в этом случае, то я считаю метод косвенным. Например, по ОТ весов: погрешность измерения брутто +30 кг, а погрешность измерения тары - +20 кг Без вычисления не скажешь: какова погрешность измерения нетто. Насколько я неправ?

05 декабря 2012 Внимание! На сайте Росаккредитации обновлен список ответов, на наиболее часто задаваемые вопросы здесь

В продолжение темы...

Распределение обязанностей между руководителями Росстандарта

На сайте Росстандарта опубликованы тексты новых стандартов: ГОСТ 8.599-2010 Государственная система обеспечения единства измерений. Плотность светлых нефтепродуктов. Таблицы пересчета плотности к 15 °С и 20 °С и к условиям измерения объема ГОСТ Р 8.740-2011 Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков ГОСТ Р 8.735.0-2011 Государственная система обеспечения единства измерений. Государственная поверочная схема для средств измерений содержания компонентов в жидких и твердых веществах и материалах. Основные положения

На сайте РА опубликована Методика определения размера платы за оказание услуги по проверке соответствия заявителей и аккредитованных лиц критериям аккредитации для ОС и ИЛ:

Когда задаете вопрос, старайтесь дать больше информации. Только тогда получите полезный совет. Какого типа весы: рычажные или тензометрические? Яма под платформой есть? Есть там вода? Операторская отапливается? Был случай, в начале зимы масло застыло в успокоителе.

1. Не лицензия. 2. Лучше: Руководство по качеству организации и выполнения поверочных работ.

При низких температурах металл становится более хрупким и небольшие соударения гирь могут вызвать сколы на их поверхности.

ЦСМ не должен поверять танки и резервуары неутвержденного типа. Наш ЦСМ (наверное, почти все ЦСМ) градуировочные таблицы составляет своеобразно: если горизонтальный, то тип РГС, если вертикальный, то тип РВС. Поэтому надо сличить номера и типа резервуаров по градуировочным таблицам и по заводским табличкам на резервуарах. Измерения конечно слишком грубые, по резервуару и по танку. Соответствует ли это ГОСТ Р 8.595-04 по точности? Выполняли ли расчет предельного допускаемого расхождения? Ваши расхождения возможно находятся в допускаемых пределах.

Там ограничения на низкие температуры, до минус 30 градусов. Такое ограничение на, например, эталонные гири КТ М1 скорее всего вызвана с увеличением вероятности сколов при транспортировке гирь, и при их погрузке-разгрузке в процессе поверки весов. При слишком низких температурах гири хуже сохраняют значение действительной массы.

Наши поверители еще назвали: 23653-02, 30000-05

Бывают и исключения: иногда указывают диапазон температур эксплуатации гирь. Например:

На сайте РА: "В Росаккредитацию поступила информация, что Общество с ограниченной ответственностью «Эйч-Эс-Эй Обучение» проводит семинар по теме «Аккредитация и инспекционный контроль испытательных лабораторий. Требования Росаккредитации и Минтруда России». Настоящим Федеральная служба по аккредитации информирует деловое и экспертное сообщество о том, что не является организатором данного мероприятия. Более того, в программе семинара не предусмотрено участие представителя Росаккредитации, полномочного от имени государственного органа на дачу разъяснений по вопросу предъявляемых требований к аккредитации и инспекционному контролю испытательных лабораторий. Из материалов семинара также следует, что участие в нем является платным для представителей предпринимательского сообщества. Обращаем Ваше внимание, что Росаккредитация считает невозможным участие своих представителей в платных мероприятиях, поскольку деятельность, направленная на повышение информированности заинтересованных сторон по вопросам аккредитации осуществляется в рамках реализация полномочий, предусмотренных Положением о Федеральной службе по аккредитации в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Службе на руководство и управление в сфере установленных функций. Дополнительно сообщаем, что в ближайшее время Росаккредитацией планируется проведения ряда выездных совещаний с участием руководителей подразделений Службы".

А если подойти к вопросу с другой стороны? С какой целью производится утверждение типа СИ? Мне кажется, что с целью допущения в сферу ГРОЕИ СИ с известным качеством. Ст 19 часть 2. "Решение об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений принимается ...., на основании положительных результатов испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа". Качество СИ зависит не только от параметров заложенных в ТД, но и от многочисленных нюансов организации производства. Поэтому надо испытать опытные образцы. И через каждые 5 лет: со временем могут меняться эти нюансы. Если с такой точки зрения, то новый изготовитель должен доказать, что изготовленные им СИ, тоже соответствуют требованиям ТД.

Не подойдет МИ 2546-99 "Методы определения экономической эффективности метрологических работ"? Этот документ здесь, в "ФАЙЛЫ".

В комментариях ПР 50.2.007-01: "...Первое, на что следует обратить внимание, это определение доверительного клейма. Дело в том, что термин «клеймо» имеет два значения. Это устройство для нанесения изображения, знака, оттиска и это сам знак. В тексте Закона РФ «Об обеспечении единства измерений» термин «поверительное клеймо» встречается несколько раз и всегда в значении знака, изображения. В то же время, в правилах ПР 50.2.007-94 поверительное клеймо определено, как техническое устройство, предназначенное для нанесения оттиска поверительного клейма на средства измерений. При этом, возникает еще ряд терминологических проблем. Например, термин «оттиск» плохо соотносится с клеймами, наносимыми в виде наклеек. А Международный словарь терминов в законодательной метрологии вообще рекомендует такие термины, как «знак поверки», «знак непригодности», «знак пломбирования», которые невозможно использовать в настоящее время в России, поскольку упоминание о них отсутствует в действующем законодательстве». Таким образом, принятая в Правилах терминология, не является наилучшим из вариантов, но использование других терминов требует внесения изменений в действующее законодательство...". Теперь в ФЗ есть термин, отсутствует только расторопность в Минпромторге. В опубликованном 30.10.12 на сайте МПТ проекте приказа об утверждении нового порядка поверки СИ написано: "6.1 Знак поверки представляет собой оттиск, наклейку или иным способом сформированное условное изображение, нанесенные на средство измерений и (или) техническую документацию". Возможно, в будущем году получим текст нового ПР.

Весь список по Указателю 2010 г., выбирайте:

На сайте Росаккредитации опубликован приказ об аттестационной комиссии ФСА. В комиссию включена Шмелева Н. К.

1. Постановление: Положение о федеральном госнадзоре в области промбезопасности 2. Проект изм в ФЗ № 102 в связи с принятием ФЗ "Об исчислении времени"

Когда у нас было мало калибраторов, для наших манометристов разработали такую памятку. Посмотрите, может кому и пригодится: была попытка расчитать поправки в делениях образцового манометра.

Вы знаете, а в РЭ на МП-60 указана формула 2,3*10-5(20-t)*Р,(извените не нашла как указать 10 в минус 5 степени) если температура отличается от нормированной 20 более чем на 5, т.е 15-25 интервал. А для МП-600 указанная Вами формула,только интервал указан 15-25 С. :mellow:/>/> Проверил, да формула другая: 3∙10-5(20 - t)∙P Каждое описание типа с учетом конструкции должны быть свои поправки. Кстати, поправки вводятся и на показания образцовых манометров.