efim

Вот, только это есть:

На сайте ВНИИМС появилось решение НПК:

Опубликовали недостающий документ: Добавили еще форму извещения:

Опубликовали недостающий документ:

Когда аккредитуемся на новый срок, то все выполняется по-новой: новая форма 2 + новая ОА. Поэтому, то, что Вы говорите, выполняется автоматически.

На сайте МЭР опубликовано: Заключение об оценке регулирующего воздействия на проект приказа Минэкономразвития России «Об утверждении критериев аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) и требований к ним»

На сайте Минпромторга вчера опубликовали шесть проектов приказов в области ОЕИ. Одного документа там не хватает (Порядок поверки по результатам калибровки). Постарайтесь найти время и оставить там свои комментарии. А то опять будут говорить, что метрологи не участвуют в обсуждении проектов документов. Не понятна логика департамета госполитики в обл техрег и ОЕИ: где найти время для участия в обсуждении сразу шести документов? Сайт МПТ

настольные есть, на рычажные - аналог

Еще 1 вопрос. Поверочные газовые смеси - эталон. Их применяют совместно с генераторами, так и как самостоятельный эталон. Но аттестовать ПГС через каждые 0,5 - 2 года - маразм! Но проверяющий может зафиксировать, что пользуются неаттестованными ПГС. Что делать?

На сайте Росстандарта поиск не дает результатов, я в таком случае считаю, что эти стандарты еще не опубликованы

Если точность измерения высоты рулеткой и отвесом не устраивает, то надо применить нутромер. Хотя такая точность зачем: погрешность от негоризонтальности площадки, от давления в шинах и т д будет одного порядка с точностью в 1 мм.

на сайте Росстандарта Проект приказа Росстандарта "Об утверждении Порядка составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии."

Погрешность такого взвешивания будет неприемлемо большой. Коммерческое или технологическое взвешивание? Какие весы (тип) применяете? Ж-д или авто_?

Проект техрегламента на весы неавтоматические

На сайте ВНИИМС Решение НПК "Весы 2012"

Кто разобрался с аттестацией эталонов, прошу разъяснить: 1. Наименования эталонов. 1.1. На сайте Росстандарта имеющийся материал - полная свобода действий, кто-то аттестует наборы гирь и компараторы как один эталон (так наверное удобнее будет заполнять формы 1 для ЦСМ и форму 2 для ЮЛ), кто-то их аттестует как несколько эталонов. 1.2. Пишут: эталон единицы массы в диапазоне от 1 до 500 г. Термин "диапазон" в РМГ 29-99 относится только к СИ: "диапазон измерения" и "диапазон показаний". А везде пишут "диапазон", "в диапазоне частот", "диапазон значений". У кого какое мнение по такому вольному обращению с термином? 2. В п. 1.2. - это набор гирь состоящий из гирь с номинальной массой в г: 1, 2, 2, 5, 10, 20, 20, 50, 100, 200, 200, 500. Тогда диапазон должен быть не до 500 г, а до 1110 г?

На сайте Росаккредитации опубликовано много новой информации, в т. ч. обсуждается расчет стоимости экспертизы соответствия критериям аккредитации для испытательных лабораторий.

Наверное автора интересуют методики измерений массы. См в Указателе. МИ там много. Например, МИ 1953-2005 ГСИ. Масса грузов при бестарных перевозках. Методика выполнения измерений весами и весовыми дозаторами.

МИ 2284-94: Приложение 2 ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ПОМЕЩЕНИЯМ ПОВЕРОЧНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ 1. Помещения поверочных подразделений должны соответствовать действующим строительным и санитарным нормам, быть сухими, чистыми и изолированными от производственных участков, откуда могут проникать пыль, агрессивные пары и газы. Через помещения поверочных подразделений не допускается проведение парогазопроводов и фановых труб. 2. Поверочные подразделения размещают в специальном здании или помещении вдали от высоковольтных линий электропередач, контактной электросети (электротранспорта), источников вибрации, шума (с уровнем выше 90 дБ), радиопомех (электросварочного и высокочастотного электрооборудования) и от объектов, создающих сильные магнитные или электрические поля (преобразовательных подстанций, установок индукционного нагрева и т.п.). Допускаемый уровень помех устанавливается в НД на соответствующие методики поверки. 3. При размещении поверочного оборудования рекомендуется соблюдать следующие нормы: ширина прохода - не менее 1,5 м; ширина незанятого пространства около отдельных поверочных установок (комплектов средств поверки) или стационарных их элементов - не менее 1 м; расстояние от шкафов и столов со средствами измерений или поверки до отопительных систем - не менее 0,2 м; расстояние между рабочими столами, если за столом работает один поверитель, - не менее 0,8 м, а если два - не менее 1,5 м. 4. В помещениях надлежит поддерживать постоянную температуру воздуха +20 °C и относительную влажность в пределах (60 +/- 15)%. Допускаемые отклонения устанавливают в соответствии с НД на методики производимых в помещении поверочных работ. В случаях, когда отклонение от нормальной температуры (20 °C) не должно превышать +/- 3 °C, в помещениях устанавливают терморегулирующие устройства. 5. Коэффициент естественной освещенности на поверхности стола доверителя допускается в пределах 1,00 - 1,50. Обеспечивают условия, чтобы дневной свет в помещении был рассеянным и не давал бликов, для чего на окнах должны быть шторы. Окна в помещениях, где поверяют средства измерений линейных и угловых величин, массы, объема и расхода жидкостей и газов, рекомендуется располагать на северной стороне здания. Рекомендуется, чтобы искусственное освещение поверочных подразделений, к которым не предъявляются специальные требования по освещению, было люминесцентным, рассеянным. В помещениях, где поверяют стробоскопические средства измерений, применяют лампы накаливания. Освещенность на уровне рабочего места не должна быть менее 300 лк. 6. Стены до 3/4 их высоты окрашивают масляной краской светлых тонов, остальную часть стен и потолков - белой прочной краской, допускающей протирку. Полы помещений, для которых не установлены специальные требования, рекомендуется покрывать линолеумом, релином или пластиком. Специальные требования к помещениям поверочных подразделений устанавливают в методиках поверки соответствующих средств измерений или в другой нормативно-технической и эксплуатационной документации. 7. Операции, связанные с применением агрессивных, токсичных или взрывоопасных веществ или с подготовкой средств измерений к поверке (расконсервацией, очисткой и т.п.) и сопровождаемые загрязнением воздуха или огнеопасными выделениями, рекомендуется производить в отдельных изолированных помещениях. Рабочие места в этих помещениях оборудуют вытяжными шкафами, местными отсосами и другими устройствами для удаления вредных или огнеопасных жидкостей, паров и газов. Приложение 2 ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ПОМЕЩЕНИЯМ ПОВЕРОЧНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ 1. Помещения поверочных подразделений должны соответствовать действующим строительным и санитарным нормам, быть сухими, чистыми и изолированными от производственных участков, откуда могут проникать пыль, агрессивные пары и газы. Через помещения поверочных подразделений не допускается проведение парогазопроводов и фановых труб. 2. Поверочные подразделения размещают в специальном здании или помещении вдали от высоковольтных линий электропередач, контактной электросети (электротранспорта), источников вибрации, шума (с уровнем выше 90 дБ), радиопомех (электросварочного и высокочастотного электрооборудования) и от объектов, создающих сильные магнитные или электрические поля (преобразовательных подстанций, установок индукционного нагрева и т.п.). Допускаемый уровень помех устанавливается в НД на соответствующие методики поверки. 3. При размещении поверочного оборудования рекомендуется соблюдать следующие нормы: ширина прохода - не менее 1,5 м; ширина незанятого пространства около отдельных поверочных установок (комплектов средств поверки) или стационарных их элементов - не менее 1 м; расстояние от шкафов и столов со средствами измерений или поверки до отопительных систем - не менее 0,2 м; расстояние между рабочими столами, если за столом работает один поверитель, - не менее 0,8 м, а если два - не менее 1,5 м. 4. В помещениях надлежит поддерживать постоянную температуру воздуха +20 °C и относительную влажность в пределах (60 +/- 15)%. Допускаемые отклонения устанавливают в соответствии с НД на методики производимых в помещении поверочных работ. В случаях, когда отклонение от нормальной температуры (20 °C) не должно превышать +/- 3 °C, в помещениях устанавливают терморегулирующие устройства. 5. Коэффициент естественной освещенности на поверхности стола доверителя допускается в пределах 1,00 - 1,50. Обеспечивают условия, чтобы дневной свет в помещении был рассеянным и не давал бликов, для чего на окнах должны быть шторы. Окна в помещениях, где поверяют средства измерений линейных и угловых величин, массы, объема и расхода жидкостей и газов, рекомендуется располагать на северной стороне здания. Рекомендуется, чтобы искусственное освещение поверочных подразделений, к которым не предъявляются специальные требования по освещению, было люминесцентным, рассеянным. В помещениях, где поверяют стробоскопические средства измерений, применяют лампы накаливания. Освещенность на уровне рабочего места не должна быть менее 300 лк. 6. Стены до 3/4 их высоты окрашивают масляной краской светлых тонов, остальную часть стен и потолков - белой прочной краской, допускающей протирку. Полы помещений, для которых не установлены специальные требования, рекомендуется покрывать линолеумом, релином или пластиком. Специальные требования к помещениям поверочных подразделений устанавливают в методиках поверки соответствующих средств измерений или в другой нормативно-технической и эксплуатационной документации. 7. Операции, связанные с применением агрессивных, токсичных или взрывоопасных веществ или с подготовкой средств измерений к поверке (расконсервацией, очисткой и т.п.) и сопровождаемые загрязнением воздуха или огнеопасными выделениями, рекомендуется производить в отдельных изолированных помещениях. Рабочие места в этих помещениях оборудуют вытяжными шкафами, местными отсосами и другими устройствами для удаления вредных или огнеопасных жидкостей, паров и газов. огут быть и специф-е треб-я по видам измерений, например: измерения массы, но они ведомственные, вряд ли найдете НД.

Отношение Виктора к ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006 не меняется. Если мы хотим аккредитоваться на поверку или калибровку, то для доказательства нашей компетентности мы должны внедрить систему менеджмента качества. А это можно только на основе 17025. Просто более подходящего другого стандарта нет. Если кто-нибудь разработает специальный стандарт только для поверочных/калибровочных лабораторий, докажет что он намного лучше 17025, и получит признание всех многочисленных международных организаций, то все перейдут на новый стандарт. Про калибровку. На конференции и в журналах говорят, что надо переходить на калибровку по-западному, но вряд ли в ближайшее время удастся внести такие изменения в 102-й ФЗ. А так документ на методики калибровок есть, и эксперт может потребовать методики калибровки с неопределенностями.

Говорят, что на НПК подчеркнули: 1. весь мир работает по 17025, и мы должны. Из НД, треб 14-ых Правил - почти все из 17025, 2. весь мир занимается калибровкой с неопределенностями, и нам всем надо к этому переходить.

Просто другого официального наименования у СИ нет. Если МС поверяет, то он работает по 17025; если нарушает 17025 принципиально, или по лени систематически, то должен быть лишен аттестата аккредитации.

на сайте Совета по аккредитации Об итогах заседания Комитета РСПП по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия 12.10.2012 9 октября прошло очередное заседание Комитета РСПП по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия. На повестку дня был вынесен вопрос «О ходе формирования единой системы аккредитации в Российской Федерации». В работе заседания приняли участие Начальник отдела нормативно-правового регулирования в сфере аккредитации Департамента государственного регулирования в экономике Минэкономразвития РФ А.Г.Литвак, Заместитель Руководителя Федеральной службы по аккредитации С.В.Мигин, член Правления РСПП, Советник Председателя Комитета РСПП по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия С.Т.Папин. Вел заседание Первый заместитель Председателя Комитета РСПП А.Н.Лоцманов. В ходе заседания состоялся заинтересованный, конструктивный диалог по актуальным вопросам формирования единой системы аккредитации в стране между ответственными работниками Минэкономразвития, Росаккредитации и руководителями органов по сертификации, испытательных лабораторий, профильными специалистами крупных компаний, представителями объединений бизнеса. На заседании выступили Председатель Совета по аккредитации А.Д.Дейнеко, Руководитель органа по сертификации ЗАО «СЖС Восток Лимитед» В.К.Овчаров, Исполнительный директор ААЦ «Аналитика» И.В.Болдырев, Генеральный директор ЗАО «Ростест» А.А.Медников, начальник отдела стандартизации и качества ООО «СИБУР» И.В.Дюмаева и другие. Были рассмотрены вопросы гармонизации правил и процедур аккредитации в области оценки соответствия, требования к экспертам национальной системы аккредитации и экспертам по сертификации, проблемы аккредитации испытательных лабораторий. Особое внимание члены Комитета РСПП уделили обсуждению подготовленного Минэкономразвития проекта федерального закона «Об аккредитации в Российской Федерации». Заместитель Руководителя Росаккредитации С.В.Мигин ответил на многочисленные вопросы участников заседания. После оживленной и продолжительной дискуссии участники заседания одобрили проект Позиции Комитета РСПП по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия по вопросу «О ходе формирования единой системы аккредитации в Российской Федерации». Позиция содержит целый ряд конкретных замечаний по проекту закона «об аккредитации в Российской Федерации». В частности, признано необходимым: 1. Исключить из законопроекта совмещение Федеральной службой по аккредитации функций инспекционного контроля и государственного надзора; 2. Дополнить законопроект главой «Финансирование аккредитации», определяющей порядок и форму оплаты услуг по аккредитации; 3. Исключить возможность аккредитации индивидуальных предпринимателей в качестве органов по оценке соответствия; 4. Ввести норму об обязательном страховании ответственности аккредитованных лиц; 5. Привести проект закона в соответствие с положениями Соглашения от 11 декабря 2009 года «О взаимном признании аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий, выполняющих работы по оценке соответствия» государств – членов Таможенного союза в рамках Евразийского экономического пространства. Члены Комитета РСПП считают необходимым вынести «Позицию» на обсуждение Бюро Правления РСПП. Комментируя данное решение, С.В.Мигин отметил, что первые два пункта «Позиции» находятся в стадии выполнения. Совмещение Федеральной службой по аккредитации функций инспекционного контроля и государственного надзора решено исключить из законопроекта. Порядок финансирования работ по аккредитации уже разработан и в самое ближайшее время будет размещен на сайте Федеральной службы. Заместитель Руководителя Росаккредитации с удовлетворением отметил, что в настоящее время между Федеральной службой и РСПП налажен конструктивный диалог по вопросам формирования единой системы аккредитации в стране. Он подчеркнул необходимость продолжения совместной работы над проектом закона на всех стадиях прохождения этого документа в Государственной Думе. Членами Комитета РСПП, представителями Минэкономразвития и Росаккредитации было поддержано предложение А.Н.Лоцманова систематически, один раз в 2-3 месяца проводить на базе РСПП заседания «круглого стола», посвященные вопросам работы Росаккредитации по созданию единой системы аккредитации в России. Такие встречи необходимы, чтобы оперативно решать вопросы, возникающие у представителей промышленности, совместно искать и находить пути решения проблем. На заседании Комитета РСПП был также решен ряд организационных вопросов. В частности, участники заседания единодушно одобрили назначение Председателя Совета по аккредитации А.Д.Дейнеко Заместителем Председателя Комитета РСПП, а также включение в состав Президиума Комитета Члена коллегии (Министра) по вопросам технического регулирования ЕЭК В.Н.Корешкова и Руководителя Росстандарта Г.И.Элькина. Подробнее с материалами заседания можно ознакомиться на сайте: Комитета .

На сайте МЭР обсуждается: Нормативный правовой акт: проект постановления Правительства Российской Федерации «Об особенностях обеспечения единства измерений при осуществлении деятельности в области использования атомной энергии»

Если надо действительно заниматься метрологическим обеспечением, то надо составить перечень измерений. Только после этого можно заниматься проверкой соответствия МХ имеющихся СИ требованиям к измерениям.