efim

Назначен новый зам Херсонцева. Распоряж о назн зам рук ФСА.pdf

В тексте ФЗ о вн изм в ФЗ 102 в первом чтении, не заметил никаких изменений. Постановление: О проекте федерального закона № 808818-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации п о с т а н о в л я е т: 1. Принять в первом чтении проект федерального закона № 808818-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений», внесенный Правительством Российской Федерации. 2. Направить указанный законопроект Президенту Российской Федерации, в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, комитеты и комиссии Государственной Думы, во фракции в Государственной Думе, в Правительство Российской Федерации. Установить, что поправки к указанному законопроекту направляются в Комитет Государственной Думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству в трехдневный срок со дня принятия настоящего Постановления. 3. Комитету Государственной Думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству доработать указанный законопроект с учетом поступивших поправок и внести его на рассмотрение Государственной Думы во втором чтении. 4. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его принятия. Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В.В.Володин

Аккредитация в области оценки соответствия в ЕАЭС должна гарантировать обращение на рынке Союза безопасной продукции, соответствующей обязательным требованиям 05.12.2019 «Деятельность национальных органов по аккредитации должна не только обеспечивать и гарантировать компетентность органов по оценке соответствия, работающих на пространстве Союза, но и оперативно влиять на качество их работы», – заявил член Коллегии (министр) по техническому регулированию Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Виктор Назаренко на третьем заседании Совета руководителей органов по аккредитации государств – членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС). В настоящее время в Союзе уровень доверия к документам в сфере оценки соответствия остается низким. При этом деятельность недостаточно компетентных и недобросовестных органов по оценке соответствия, выдающих или регистрирующих заявителям необоснованные документы об оценке соответствия – сертификаты, декларации, протоколы испытаний, – резко повышает риск допуска на рынок ЕАЭС небезопасной, в том числе контрафактной продукции, не прошедшей все необходимые процедуры оценки соответствия. Подводя итоги проведенного руководителями национальных органов по аккредитации анализа причин и рисков выдачи в странах необоснованных документов об оценке соответствия, Виктор Назаренко подчеркнул: «В первую очередь это связано с отсутствием механизма привлечения к реальной ответственности как органов по оценке соответствия, так и органов по аккредитации за объективность и достоверность выдаваемых ими документов. Можно ссылаться на текущее несовершенство законодательства Союза, неотработанность документов второго уровня в сфере аккредитации, но в реальных условиях в рамках национального законодательства сегодня достаточно рычагов и инструментов для наведения порядка». Особое внимание участники заседания уделили доработке единого порядка осуществления органами по аккредитации государств-членов взаимных сравнительных оценок, являющихся инструментом достижения равнозначности процедур аккредитации, признания эквивалентности национальных систем аккредитации с последующим выходом на оценку их эффективности. Соответствующие полномочия по утверждению Советом Комиссии единого порядка закреплены в Протоколе о внесении изменений в Договор о Союзе, подписанном 1 декабря нынешнего года по итогам заседания Высшего Евразийского экономического совета. В контексте гармонизации подходов и обеспечения основы для сравнительных оценок обсуждались вопросы формирования областей аккредитации органов по оценке соответствия, для чего белорусской стороной был предложен переход на единый формат структуры и указания сведений. Комиссия предложила площадку для проведения серии рабочих семинаров по внедрению новых версий стандартов, представляющих требования к системам менеджмента органов по аккредитации и оценке соответствия, включая испытательные и калибровочные лаборатории, на основе риск-ориентированного подхода (стандарты ISO/IEC 17011:2017, ISO/IEC 17025:2017). С целью повышения ответственности органов по оценке соответствия за объективность и достоверность осуществляемых процедур и выдаваемых документов об оценке соответствия обсуждены вопросы эффективного использования инструментов включения и исключения органов из Единого реестра Союза, отмены и приостановления действия аттестатов аккредитации, информирования о результатах рассмотрения органами по аккредитации жалоб на деятельность аккредитованных ими органов. Участники заседания обменялись позициями по приостановлению или отмене документов об оценке соответствия, в том числе выданных в других странах Союза, и на продукцию третьих стран, взаимодействию между органами по аккредитации и органами государственного контроля (надзора). Принят ряд организационных решений. Член Коллегии (министр) по техническому регулированию ЕЭК и руководители национальных органов по аккредитации поблагодарили председателя Совета руководителей – руководителя национального органа по аккредитации Республики Армения Ани Обосян за руководство работой Совета руководителей в 2019 году. В 2020 году председательство будет осуществлять Республика Беларусь в лице директора Республиканского унитарного предприятия «Белорусский государственный центр аккредитации» Госстандарта Республики Беларусь Татьяны Николаевой.

Департамент МПТ на запрос о том, почему одновременно с проектом пр МПТ нет проекта регулируемых тарифов: МПТ о тарифах на аттестацию Э.pdf

Издан альбом «ПЕРВЫЕ ЭТАЛОНЫ РОССИИ» 04 Декабря 201979 К 95-летию Росстандарта, которое мы отмечаем в 2020 году, ФБУ «Ростест-Москва подготовлено второе дополненное издание каталога артефактов мира измерений «ПЕРВЫЕ ЭТАЛОНЫ РОССИИ». В новом издании представлены 450 экспонатов музейных экспозиций 53 метрологических учреждений Росстандарта.

Еще ГОСТ 8.315-2019 Государственная система обеспечения единства измерений. Стандартные образцы состава и свойств веществ и материалов. Основные положения 40 Принят

Судя по тому, что проект приказа МПТ недостаточно конкретно регламентирует все операции, особенно с АРШИНом, логично ожидать еще и приказа Росстандарта или, хотя бы, разъяснений, после подписания приказа МПТ. До Нового года будет опубликовано много новых ГПС, одна по скорости воздушного потока уже была (см тему Росстандарт, 27 ноября). А это, как минимум, переоформление аттестации или пройти по новому приказу. Или, в крайнем случае, инструкция о внесении сведений в АРШИН.

Что-то не так:

СПАСИБО! Поживем: увидим, как все устаканится.

Александр Александрович, еще такой вопрос. Мы Якутскому ЦСМ поверяли гири КТ Е2 (1 разряд). с 24 янв не можем, т. к. аттестовать не можем, или мы поверяем, а они сами аттестуют? Логичнее, им поверять гири в др ЦСМ.

Вы знаете как какой будет цифровая регистрация поверки в АРШИНе, который функционирует плохо? А если будут введены дополнительные возможности в АРШИНе, будет еще хуже. Наверное, эталоны надо выбирать из АРШИНа (если из моего реестра - там м. б. не аттестованные Э), а получится ли это быстро нужным комплектом? Вряд ли. Наверное, там надо будет их искать и попытаться их включить в свой файл. Не позавидуешь поверителям, которым надо повысить з/п за увеличение объема работы за последние годы в разы.

Так ЮЛ не имеет права на аттестацию, что попросить ЦСМ? Представьте свидетельство о поверке весов: как туда вместить сотню эталонов? Это неудобно и займет очень много времени.

Спасибо, Александр Александрович! Еще вопрос: а как модно, как в Вашем примере, выписать свидетельство о поверке на комплект 50 гирь КТ М1 с номинальной массой 20 кг? Или в АРШИНе будет возможность вносить не только свидетельство а и комплект свидетельств? Возможно ли комплект из наборов гирь + несколько компараторов массы как один комплект?

А мои сомнения не ослабли, самое страшное, не могу найти хоть 1 абзац, допускающий поверку и аттестацию Э МС ЮЛ или ИП. Даже в тексте по заполнению свидетельства об аттестации в проекте пр МПТ: А подписи: Я это понимаю так, что все Э поверяются и аттестуются только ГНМИ или ГРЦМ. В противном сл там было бы нписано: Или на СИ УТ, используемого в качестве Э, свидетельство об аттестации не выписывается? Тогда как их вносить в ФИФ без рег № Э? Потом при их применении в поверке СИ, как указывать этот Э: полное наименование? В свидетельстве о поверке СИ места не хватит. Гирю Е2 поверенную указывать как: гиря КТ Е2 с номинальной массой 1 кг Зав № ХХХХХХХ, или, эталон ед массы 1-го разряда с номинальной массой 1 кг Зав № ХХХХХХХ? ******************************************** МПТ так организовал обсуждение, что не удивительно (что обсуждать, если текста не было): СВОДКА предложений по итогам размещения уведомления о подготовке нормативного правового акта «Об утверждении требований к оформлению материалов аттестации эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, требований к оформлению правил содержания и применения эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, требований к содержанию и построению поверочных схем, к их разработке, утверждению и изменению» ID проекта: 02/08/10-19/00096597 Ссылка на проект: https://regulation.gov.ru/p/96597 Дата проведения публичного обсуждения: 31.10.2019 – 14.11.2019 Количество экспертов, участвовавших в обсуждении: 0 Отчет сгенерирован: 20.11.2019 в 12:38 № Участник обсуждения Позиция участника обсуждения Комментарии разработчика Общее количество поступивших предложений 0 Общее количество учтенных предложений 0 Общее количество частично учтенных предложений 0 Общее количество неучтенных предложений 0 « » 201 г. ФИО руководителя Дата Подпись

Дополнительно появились тексты: ГОСТ ISO Guide 30-2019 Стандартные образцы. Некоторые термины и определения 16 Принят ГОСТ ISO Guide 31-2019 Стандартные образцы. Содержание сертификатов, этикеток и сопроводительной документации 16 Принят ГОСТ ISO Guide 33-2019 Стандартные образцы. Надлежащая практика применения стандартных образцов 36 Принят

Проект пр минтранса: О внесении изменений в Порядок осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденный приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 29 марта 2019 г. № 119 Проект вн изм в Пор весо-габ контр.docx

К чему это приведет? Путин подписал закон о предустановке российского софта на гаджеты Президент России Владимир Путин подписал закон об обязательной предустановке российского программного обеспечения на электронную технику, в том числе на смартфоны, компьютеры и телевизоры с функцией Smart TV. Соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации. В документе говорится, что перечень российских программ и список устройств, на которые их будут устанавливать, определит правительство. Закон вступит в силу 1 июля 2020 года. Ранее Государственная дума приняла в третьем чтении законопроект о предустановке отечественного софта. Совет Федерации также одобрил законопроект. ФЗ о предустан росс-го софта.pdf

На сайте Росстандарта опубликованы тексты: ГОСТ Р 8.974-2019 Государственная система обеспечения единства измерений. Газовый анализ. Пересчет данных состава газовых смесей 12 Принят ГОСТ Р 8.975-2019 Государственная система обеспечения единства измерений. Источники микропотоков газов и паров. Общие технические условия 20 Принят ГОСТ Р 8.977-2019 Государственная система обеспечения единства измерений. Меры твердости эталонные. Методика поверки 16 Принят ГОСТ Р 58606-2019 Системная и программная инженерия. Процесс измерения 36 Принят ГОСТ Р 8.973-2019 Государственная система обеспечения единства измерений. Национальные стандарты на методики поверки. Общие требования к содержанию и оформлению 12 Принят Стандарт на МП прочитал по диагонали, показалось интересным: 3. Термины и определения В настоящем стандарте применены следующие термины с соответствующими определениями: 3.1 поверка средств измерений (поверка): Совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений установленным для них обязательным, в том числе метрологическим, требованиям. 3.2 комплект средств поверки: Совокупность эталонов, вспомогательных устройств и приспособлений, достаточная для поверки в полном объёме одного типа (типоразмера) средств измерений. 3.3 группа средств измерений: Совокупность типов средств измерений, поверка (калибровка) которых может быть выполнена с использованием одного комплекта средств поверки. Там будет оценка ПГ, ничем не хуже оценки НИ: А.11 В разделе «Оценка предельного значения погрешности» приводят оценку предельного значения погрешности, которое может быть обеспечено при поверке, с учетом показателей точности используемых средств поверки, методики поверки и условий поверки или описания структуры образования и источников погрешности для каждой из оцениваемых характеристик, а также методов оценки суммарной погрешности для каждой из оцениваемых характеристик.

Оказывается, достаточно на сайте см ОА ВНИИМ и Ростест-М, по весам и гирям примерно как я написал. А вот Тест-С-Пб на калибровку не аккредитован, есть только свидетельство от РСК.

Александр Александрович провел семинар ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ АТТЕСТАЦИИ ЭТАЛОНОВ В СВЯЗИ С ВНЕСЕНИЕМ ИЗМЕНЕНИЙ В ПП РФ ОТ 23 ОКТЯБРЯ 2010 Г. №734 08.11.2019 Поделиться: По многочисленным просьбам сотрудников Пензенских предприятий проведен семинар, на котором рассмотрены актуальные вопросы проведения аттестации эталонов единиц величин, обусловленные внесением изменений в ПП РФ от 23 октября 2010 г. №734. В ходе семинара директором ФБУ ЦСМ Росстандарта в Пензенской области (ФБУ “Пензенский ЦСМ” ) Александром Даниловым даны рекомендации: - по проведению первичной и периодической аттестации эталонов единиц величин в переходный период до 22 января 2020 г. - по поверке средств измерений, применяемых в качестве эталонов единиц величин с 22 января 2020 г. - предстоящей переаттестации эталонов единиц величин по окончании межаттестационных интервалов действующих документов.

Кажется проблема здесь: Комитет Государственной Думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству По поручению Совета Государственной Думы от 14.10.2019 г. (протокол № 221, пункт 70) Заключение по проекту федерального закона № 808818-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обеспечении единства изменений», внесенному Правительством Российской Федерации (первое чтение) Проектом федерального закона предлагается уточнить содержание сведений, которые вносятся в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, а также порядок их внесения, в связи с чем вводится термин «правообладатель (изготовитель) данного типа стандартного образца или типа средства измерений» (проектируемая редакция статьи 12 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон об обеспечении единства измерений). Обращаем внимание, что в соответствии со статьями 1226, 1227, 1228, 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право на интеллектуальную собственность (результат интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации). В перечень интеллектуальной собственности, определенный пунктом 1 статьи 1225 Кодекса, в том числе входят программы для ЭВМ. С учетом того, что средством измерения может являться виртуальное средство измерений или виртуальная измерительная система, использующие программы для ЭВМ (см. «ГОСТ Р 8.818-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Средства измерений и системы измерительные виртуальные. Общие положения» (введен в действие приказом Росстандарта от 14.08.2013 № 489-ст), предлагаемый термин «правообладатель (изготовитель) данного типа стандартного образца или типа средства измерений» требует уточнения и соотнесения с пунктами 21, 22 и 26 статьи 2 Закона об обеспечении единства измерений. Отмечаем также, что в случае если предметом регулирования законопроекта является программа для ЭВМ, используемая пользователем как виртуальное средство измерений или в составе программно-технического комплекса автоматизированной системы либо автоматической системы управления технологическими процессами, неясен механизм нанесения на нее средств, позволяющих однозначно идентифицировать каждый экземпляр средства измерения, и знака поверки (проектируемые часть 2 статьи 9 и часть 4 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений). Юридико-технические замечания по законопроекту переданы в Комитет в рабочем порядке. Начальник управления Е.В. Горбачева А.А. Колыхалов, Е.Ю. Краснопёров, Н.Ю. Тихомирнова

Кто может поделиться с актуализированной по этому приказу ОА? ССылка в приказе на: МИ 2222 -92 РЕКОМЕНДАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ ВИДЫ ИЗМЕРЕНИЙ. КЛАССИФИКАЦИЯ МИ 2803-2003 РЕКОМЕНДАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ КАТАЛОГ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ У наших ОА старая сохранилась, написанная для отвода глаз Лахова, который был против аккредитации ЮЛ на эталоны и на сторону. Кажется, возможна радикальная редакция ОА, правда, написано, что по согласованию с экспертом, который будет против сокращения числа строчек ОА. Мне кажется, что весы лабораторные, компараторы, торговые и др можно - одной строкой, они даже поверяются по одному 76-му ГОСТу. То же самое по гирям. Может кто-то знает и имеет доступ к ОА (проекту): какой ЦСМ или НИИ только что прошел ПК или готовится к ПК?

Заседание Правительства, Первый вопрос повестки – о системном регулировании контрольно-надзорной деятельности. Вступительное слово Дмитрия Медведева Доклад Максима Орешкина о системном регулировании контрольно-надзорной деятельности Выступление Председателя Центрального банка Эльвиры Набиуллиной о замечаниях к законопроектам об обязательных требованиях и о госконтроле Комментарий Антона Силуанова Комментарий Ольги Васильевой Комментарий Евгения Дитриха Комментарий Михаила Шмакова Брифинг Константина Чуйченко по завершении заседания Правительства Из стенограммы: и т д Много интересного, н-р, Медведев про органы контроля и надзора, в части сокращения их количества:

Не дописал, непонятно по МП, раньше приезжали из ЦАГИ и применяли косвенный метод, а теперь нарисован метод сличения, придется разбираться, что такое эталон-копия.

2 новости: Росаккредитация совместно с Росстандартом провела семинар для экспертов по аккредитации в области обеспечения единства измерений 28 ноября 2019 21–22 ноября в г. Уфе на базе Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Башкортостан» Федеральная служба по аккредитации совместно с Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии провела семинар для экспертов по аккредитации в области обеспечения единства измерений. В мероприятии приняло участие 16 экспертов по аккредитации в области обеспечения единства измерений из Москвы, Санкт-Петербурга, Казани, Ростова-на-Дону, Барнаула, Самары и других городов России. Выступая с приветственным словом, заместитель начальника Управления аккредитации Росаккредитации Константин Калагов отметил активную роль Росстандарта в вопросах аккредитации в области обеспечения единства измерений, поблагодарил руководство ФБУ «ЦСМ Республики Башкортостан» за содействие в проведении семинара, а также рассказал о последних изменениях в законодательстве об аккредитации. Он обратил внимание экспертного сообщества на приказ Минэкономразвития России от 27 февраля 2019 г. № 89 «О внесении изменений в некоторые приказы Минэкономразвития России по вопросам аккредитации в национальной системе аккредитации» в части применения изображения нового знака национальной системы аккредитации. Сообщил об изменениях в формах отчетной документации, области аккредитации и правилах аттестации экспертов по аккредитации, а также рассказал о новых требованиях к экспертам по аккредитации. В ходе мероприятия были рассмотрены вопросы перехода участников национальной системы аккредитации на применение межгосударственного стандарта ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий». Участникам семинара представили анализ структуры стандарта ISO/IEC 17025-2019 и его принципиальные отличия от предыдущей версии. Эксперты по аккредитации провели практическую оценку калибровочных возможностей по физико-химическим, электрическим, температурным и механическим измерениям. Начальник отдела аккредитации и подтверждения обеспечения единства измерений Управления аккредитации Росаккредитации Егор Пилюгин рассказал об особенностях оценки калибровочных лабораторий в соответствии с ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Его заместитель Дарья Поликарпова рассказала о внедрении Методических рекомендаций по формированию программы выездной оценки соответствия калибровочной лаборатории критериям аккредитации. Участники семинара обсудили требования по принятию решений и заключения о соответствии согласно руководящим указаниям ILAC-G8. По итогам мероприятия были подготовлены предложения по оптимизации типовой программы выездной оценки соответствия калибровочной лаборатории критериям аккредитации с учетом управления рисками. И.о. директора ФБУ «ЦСМ Республики Башкортостан» Сергей Севницкий отметил высокую роль аккредитации в области обеспечения единства измерений, рассказал об эффективности внедренной системы менеджмента качества в деятельности центра, а также поблагодарил представителей Росаккредитации, Росстандарта и экспертного сообщества за обратную связь, полученную сотрудниками центра в ходе проведенного мероприятия. **************************************** Вторую О типовых ошибках аккредитованных лиц, допускаемых при подаче заявлений на предоставление государственной услуги по сокращению области аккредитации сохранил в файле, может пригодиться: РА о ОА на сокращение, 2019.docx