efim

В форме, которую показал А. А. Данилов, нет регномеров Э, как по пр 36. Допустим я поверил свои 600 гирь как Э и при поверке весов клиента использовал 100 гирь. Как я буду их перечислять в свидетельстве поверки весов? Приложение к свидетельству прилагать на двух стр формата А4?

На форуме уже были жалобы от тех, кто получил приостановку за использование при калибровке не калиброванных Э и СИ, т. е. даже термометр для воздуха должен быть калиброван!

Значит ваша лаборатория не составила ТЗ, тогда какие от вас претензии? А договор со спецификацией? ГОСТ 17025 допускает калибровку и без оценки Н, возможно их МК не содержит обязанность выдачи данных по оценке Н, если заказчик это не указал в ТЗ. Не свидетельства, а сертификаты. Сертификат с оц Н в намного дороже сертификата без оц Н. Прежде чем что-то требовать от исполнителя, надо самому изучить стандарт.

Вы не вините только их, по 17025 вы должны, как минимум, написать техзадание на калибровку: какие точки, по какой методике, при каких условиях и т. д., в т. ч. оценка неопределенности, т. к. др заказчику Н не нужна, а тарифы м. б. с оц Н и без этого.. Если нет методики, вы должны раздобыть, или разработать, или попросить за допоплату разработать методику. Доппоборы - это дело спорное, в зависимости от вашего ТЗ, калибровка м. б. до 10 раз дороже поверки.

В ФИФ, первичный эталон ед массы:

Не пробовали разработать методику измерений этих параметров и аттестовать методику?

Это о том, что кто где создает формы сертификата, которые должны соответствовать требованиям 17025, тут спрашивают, где можно найти это для сравнения или в качестве рыбы. А мы и с названием документа и его видом еще не разобрались. Кстати, еще 1 форма сертификата есть в проекте ЕЭК "Порядок проведения калибровки", судьба которого неизвестна, давно отправил вопрос, но ответа пока нет.

Образец формы есть в: РД РСК 02-2014. "Порядок организации деятельности Российской системы калибровки" утв. Росстандартом 10.07.2014. При этом, у нас в стране традиционно составляют протокол калибровки + сертификат калибровки. Насколько помню в стандарте 17025 - это один документ, т. е. как и при испытании должны заполнить один документ и можем его назвать или отчетом о калибровке, или сертификатом.

Спасибо Amodel и Александру Александровичу за информацию!

Как заметил evGeniy В свое РК пишете на основании КА: и своему начальству говорите, что самая простая форма такой политика - это ПК в АСМС раз 5 лет.

Наверное, добавят еще пункт о выписке свидетельства об аттестации эталона.

От Ростест-М:

И без знака НСА в свидетельстве есть: регистрационный номер в реестре аккредитованных лиц;

Все зависит от эксперта: он будет определять как соотносятся габариты. Только надпись под калибровочной лабораторией зачем убрали - это же часть знака.

Чтобы не создавать новую тему, напишу здесь. Оказывается, под эгидой АСМС в 2018 г. был опубликован большой отчет о калибровке с анализом практики в разных странах, наверное, для выработки рекомендаций для стран ЕАЭС. Сегодня опять не дает ничего прикреплять, утром попробую. **************************** Очень быстро получилось Калибровка. 2018. Отчет о НИР АСМС. .pdf

Знак такой габаритный, что проблематично применять его, как и раньше, на свид или серт на А5. Если нет обязательного требования применения, то лучше отказаться от применения знака на бланках этих док. Можно на сайте, на бланках писем и т. д.

У нас страна большая: у кого-то еще было 12-ое, а у меня было 7 ч утра 13-го.

ПОЗДРАВЛЯЮ!

Аллотропных модификаций углерода много, но такого - не помню.

Наверное, ароматических углеводородов. Как советует Аркадий Григорьевич, надо приобрести СО, тогда без сравнения методик определите погрешность своей методики.

Мы: --Пакет документов на эталон, в состав которого входит ЛПС, давно утвержден приказом Росстандарта и мы не имеем права сомневаться в его компетентности.

Нет одного общего алгоритма для оценки неопределенностей и погрешностей всех МИ. В ГОСТ Р 8.563-09 указаны типовые источники погрешностей. Судя по вопросам, Вам надо обратиться в профильный институт Росстандарта, за деньги они аттестуют Вашу МИ. Кроме стандарта и приказа есть и др док: МИ 3269-10, решение ЕАЭК от 17.03.2016 г. № 21.

Надо было аттестовать свою МИ по: Приказ Минпромторга России от 15.12.2015 N 4091 "Об утверждении Порядка аттестации первичных референтных методик (методов) измерений, референтных методик (методов) измерений и методик (методов) измерений и их применения" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.02.2016 N 41181) Пр 4091 15.12.15. МА МИ.docx

Зарегистрировано в Минюсте России 27 декабря 2019 г. N 57023 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АРХИВНОЕ АГЕНТСТВО ПРИКАЗ от 22 мая 2019 г. N 71 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА В ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНАХ, ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ Пр Росархива. Правила делопроиз.docx

В проекте пр МПТ написано: Мы можем это понимать как относящееся к новым ЛПС, а старые давно утверждены и их не отправляем на экспертизу, хоть на этом сэкономим. Про пересмотр документации давно утвержденных эталонов тоже в проекте нет. Но при этом в ближайшее время будет много новых ГПС, из-за чего старые утвержденные Э, надо будет переаттестовать т. е. поверить на соответствие новым ГПС.