Alena T

Добрый день! Правила по мертологии ПР 50.2.006 п. 2.7. " ... Периодическую поверку средств измерений, предназначенных для измерений (воспроизведения) нескольких величин или имеющих несколько диапазонов измерений, но используемых для измерений (воспроизведения) меньшего числа величин или на меньшем числе диапазонов измерений, допускается на основании решения главного метролога или руководителя юридического лица производить только по тем требованиям нормативных документов по поверке, которые определяют пригодность средств измерений для применяемого числа величин и применяемых диапазонов измерений.Соответствующая запись должна быть сделана в эксплуатационных документах." И не более того.

Добрый день! Предлагаю все же остановиться на нивелире, только вместо нивелирной рейки использовать штангенрейсмас, который в свою очередь нужно поставить на каретку с изменяющимся шаном. За отсутствием таковой возможен вариант из линейки ШД и двух концевых мер одного номинала. С помощью нивелира Вы сможете и выставить плиты в горизонт, используя нониус штангенрейсмаса. Так мы и использовали штангенрейсмас. На него установили марку с подсветкой, иначе ничего не видно (в цехе темно). А какой нивелир Вы использовали? Его СКО? Для достоверности результата идеальным вариантом будет Н05 с СКО 0,5 мм/км.

Добрый день! Предлагаю все же остановиться на нивелире, только вместо нивелирной рейки использовать штангенрейсмас, который в свою очередь нужно поставить на каретку с изменяющимся шаном. За отсутствием таковой возможен вариант из линейки ШД и двух концевых мер одного номинала. С помощью нивелира Вы сможете и выставить плиты в горизонт, используя нониус штангенрейсмаса.

Добрый день Валерий Алексеевич! А у Вас нет случайно этого ГОСТ? Добрый день. Случайно есть. Большое спасибо! Будем изучать.

Добрый день Валерий Алексеевич! А у Вас нет случайно этого ГОСТ?

Большое спасибо. Но не-то. Нам необходим инструмент контроля плоскостности « отклонение геометрии плоских слитков, выпуклость или вогнутость». На сегодняшний день контролируется только вогнутость с помощью струны и глубиномера по методике ГОСТ. Да, и ещё вопрос: если мы будем контролировать плоскостность с помощью поверочной линейки или той-же струны с применением клина, то методика должна быть аттестована? Всё-таки контроль геометрии продукции, а это п14 статьи 1 ФЗ 102. Или же это прямое измерение? Добрый день! Давайте еще посмотрим Рейки дорожные универсальные РДУ-КОНДОР. Там в комплекте есть аналогичный клин. Описание типа Рейки РДУ -КОНДОР.pdf

Ну этот человек ещё в 2013 году помощь просил :)/>/>/>/>/> А где Вы на сайте ФБУ "Ростест-Москва" область аккредитации нашли? Чего то не могу ((( ФБУ "Ростест Москва" область аккредитации. Oblast_akkreditacii094 (1).pdf

На ЛОМО не обращались? Если они еще конечно существуют. Лет 10 назад нам там под заказ делали. И еще один вариант, позвоните на Уран, может быть они подскажут. Спасибо за совет! ЛОМО не отвечает. Какую штриховую меру длины вам сделали? Длина, цена деления, разряд, паспорт на неё дали? Добрый вечер! Паспорт не дает никаких гарантий . Я бы на Вашем месте заказала меру длины штриховую 2 разряда со свидетельством о поверке. Нам они делали 50 мм с ЦД 0,1 мм 2 разряда. Спасибо за ответ! В ЛОМО сказали, что это не их номенклатура, но могут сделать шкалу по предоставленному чертежу. Очень хорошо! Думаю вопрос решен.

Добрый день! Вид измерений пишется в соответвии с МИ 2222-92 ГСИ. Виды измерений. Классификация. Интересующие Вас геодезические приборы относятся к средствам измерений геометрических величин. Рекомендую посмотреть сайт ФБУ "Ростест-Москва". Поверьте, очень хорошие специалисты в этом направлении. Может быть что то вывешено у ЦНИИГАиК.

На ЛОМО не обращались? Если они еще конечно существуют. Лет 10 назад нам там под заказ делали. И еще один вариант, позвоните на Уран, может быть они подскажут. Спасибо за совет! ЛОМО не отвечает. Какую штриховую меру длины вам сделали? Длина, цена деления, разряд, паспорт на неё дали? Добрый вечер! Паспорт не дает никаких гарантий . Я бы на Вашем месте заказала меру длины штриховую 2 разряда со свидетельством о поверке. Нам они делали 50 мм с ЦД 0,1 мм 2 разряда.

Добрый день! Посмотрите в Государственном реестре интересующий Вас прибор под наименованием Гриндометр. Там их несколько штук с различными характеристиками. Может что-то заинтересует.

На ЛОМО не обращались? Если они еще конечно существуют. Лет 10 назад нам там под заказ делали. И еще один вариант, позвоните на Уран, может быть они подскажут.

Вы уверены что это был именно заводской номер, а не модель, серия? В импортных это "сплошь и рядом". Нет, таких штангенциркулей у нас много и обычно номера все разные были, а тут именно партия и все с одним номером. Добрый вечер! А Вы не смотрели на обороте, там обычно на хвостике штанги очень "бледненько" намаркирован заводской номер. Его можно рассмотреть под определенным углом наклона штангенциркуля. Но в принципе сейчас ни чему удивляться не стоит. Несколько лет назад было письмо по-моему от главного инженера Челябинского инструментального завода с просьбой сообщать о фактах приобретения несоответствующего инструмента с их торговой маркой. Если у кого возникнет интерес, могу сбросить. Нет, ну правда, всем отделом смотрели, штангенциркулей таких полно, сейчас просто под рукой ни одного нет, не могу марку вспомнить. Делает наш завод, ну как делает, судя по всему китайский продукт своей биркой украшает. Тип обычный ШЦ-1, никаких серий как у Mitutoyo там и в помине нет. Это именно заводской номер "бледненько" намаркированный на хвостике штанги. У нас в одном из цехов их несколько десятков штук, пришлось к каждому номеру пририсовывать -1, -2, -3. А письмо пошлите пожалуйста на klistron@gmail.com. Заранее благодарен. Если не секрет, кто же производитель? А письмо ЧИЗ можете посмотреть. Письмо ЧИЗ.PDF

стойкой измерительной типа С-3 и индикатором ИГ, настроенным по концевым мерам длины. А что, стойка СIII предназначена для работы с прибором с ЦД 0,001или 0,002 мм? Для этих целей необходимы горизонтальные измерительные приборы со сферическими наконечниками : машины длин, интерферометры, оптиметры или длиномеры. Что касается штангенциркуля, то его цена деления или дискретность отсчета просто Вас вводят в заблуждение. Посмотрите по описанию типа погрешность данного инструмента, все сразу будет ясно. ГОСТ 10197: стойки СIII- стойки малогабаритные для измерительных головок с ц.д. 0,001-0,01мм Прошу прощения,что возникли сомнения, просто вечером не было под рукой ГОСТ 10197. По привычке знаю, основную ПГ ИГ и МИГ определяют на стойке С-II или приборе ППГ-2(2А), а С-III - для опробования и т.п. Что касается новых подходов при поверке микрометров в современных МП, могу предложить посмотреть МП 2511. Прочитали, удивились и не поняли как реагировать. Количество ссылок на уже давно существующую МП 782 мягко говоря поразило. МП 2511.PDF

стойкой измерительной типа С-3 и индикатором ИГ, настроенным по концевым мерам длины. А что, стойка СIII предназначена для работы с прибором с ЦД 0,001или 0,002 мм? Для этих целей необходимы горизонтальные измерительные приборы со сферическими наконечниками : машины длин, интерферометры, оптиметры или длиномеры. Что касается штангенциркуля, то его цена деления или дискретность отсчета просто Вас вводят в заблуждение. Посмотрите по описанию типа погрешность данного инструмента, все сразу будет ясно.

Вы уверены что это был именно заводской номер, а не модель, серия? В импортных это "сплошь и рядом". Нет, таких штангенциркулей у нас много и обычно номера все разные были, а тут именно партия и все с одним номером. Добрый вечер! А Вы не смотрели на обороте, там обычно на хвостике штанги очень "бледненько" намаркирован заводской номер. Его можно рассмотреть под определенным углом наклона штангенциркуля. Но в принципе сейчас ни чему удивляться не стоит. Несколько лет назад было письмо по-моему от главного инженера Челябинского инструментального завода с просьбой сообщать о фактах приобретения несоответствующего инструмента с их торговой маркой. Если у кого возникнет интерес, могу сбросить.

Кроме этого просил, чтобы на шильдике изготовитель указывал еще и номер СИ в реестре СИ ФИФ ОЕИ. Мне ответили, что отечественных изготовителей, конечно, можно было бы напрячь, но как быть с иностранцами? Идея с номером Госреестра на шильдике прибора просто замечательная, так как средство измерений зачастую в поверку сдается без паспорта (в следствие его утери) и идентифицировать дату изготовления, следовательно принадлежность тому или иному номеру Госреестра по логотипу изготовителя физически невозможно. А от этого многое зависит- и наименование, и межповерочный интервал, и МП, и ПГ ...

Уважаемый Александр Александрович! Очень жаль, что при утверждении типа СИ не оговаривается обязательность и место нанесения Изготовителем "заводского" номера , так необходимого для оформления документов о поверке в соответствии с ПР 50.2.006-94. Номер, нанесенный держателем СИ или иным лицом может быть не принят проверяющей организацией, так как он является индивидуальным, инвентарным и т.п. но не "заводским".

Олеся, доброе утро! Учитывая соотношение min ПГ щупов -1,5 мкм и max ПГ оптиметра +- 0,3 мкм - возмонжно контролировать оптиметром со специальным стиликом, если не брать во внимание измерительное усилие оптиметров и оптикаторов. В методиках контроля есть примечание о возможности использования других средств контроля. Возможно Вам пригодится ТУ 2007 года на щупы, выпущеннын заводом "Измерон", там тоже есть методика контроля. Щупы-Измерон-2007.PDF

Олеся, доброе утро! Учитывая соотношение min ПГ щупов -1,5 мкм и max ПГ оптиметра +- 0,3 мкм - возмонжно контролировать оптиметром со специальным стиликом.В методиках контроля есть примечание о возможности использования других средств контроля.

Добрый день уважаемые представители ЗАО ТД «ИТО-Туламаш»! Убедительно прошу Вас оказать нам услугу в педоставлении методик поверки на универсально- измерительный инструмент, в описании типа которого Методика поверки входит в комплект поставки, но не предоставляется при покупке. Думаю, что меня поддержат многие организации, имеющие в соей базе средств измерений Ваш универсально-измерительный инструмент, и поверяющие организациии.

К этому выводу, Алена я Вас и подводил. А документировать, на мой взгляд, правильнее в протоколах поверки и именно значения в момент поверки. А все эти пресловутые журналы учета в 99% случаев чистая формалюга и отписка для проверяющих. Данный вывод исходит не только из моего личного опыта, но и из информации участников форума. Сегодня у каждого в кармане гаджет, а продолжают молиться на ВИТы и как щитом прикрываются различными журналами. Михаил Николаевич, я согласна с Вами, согласна с участниками форума, что это фикция, формальность, никому не нужная трата драгоценного времени. Дискуссии по этому и многим другим вопросам возникают из-за того, что нет четко прописанных требований. Возникают разночтения документов. Люди готовятся к аккредитации или подтверждению компетентности советуясь друг с другом. А результаты будут зависеть от того, с каким видением этого приедет та или иная комиссия. И руководствуясь опытом работы, пусть лучше будет и не пригодится.

О видах поверки Вы можете почитать в ФЗ 102 "Об обеспечении единства измерений". Учитывая, что это прибор учета, посмотрите на сайте ФГУП ВНИИМС внесено ли Ваше средство измерений в Государственный реестр средств измерений.

Это геометрия? Потому как ни в электро ни в радио не встречал Да, это геометрия, коэффициент линейного расширения.

А в каких МП говорится о периодичности документирования условий проведения поверки? Добрый вечер Евгений Евгеньевич! Очень часто в методиках прописано условие - изменения температуры помещения в течение 1 часа, 6 часов и т.п. Это и есть наша периодичность.