evGeniy
-
Число публикаций
18615 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя evGeniy
-
Было да. Сейчас чего-то не вижу. Может покажет кто где смотреть?
-
Я Вам ещё раз цитировать не буду. Прочтите выше мой пост, я для Вас главное выделил. Другое там не написано
-
Какие нпа это регламентируют?
-
Это называется аудит второй стороны. Внешний аудит это аудит третьей стороны. Вот как.
-
А, давайте. Вношу СИ в реестр. Испытываю конкретный экземпляр. Испытания успешные. СИ в реестре. Я могу поверить экземпляр который испытывал?
-
А как же
-
Ну у вас в ИЛ не должны использоваться СИ без поверки, без разницы в ИО или нет
-
Замечательно производитель выпустил два СИ, поставил на них знак реестра. Одно купили сразу, другое через полгода. Принесли в поверку. Одно можно поверить другое нет. Зашибись
-
Что за народ на форуме пошел? Вам как бэ про тоже и говорили Ну Вы то его правильно поняли. Объясните тогда мне ситуацию. Были СИ выпущены в 2010 году. В реестре появились в 2011. В 2012 эти СИ наконец то купили и ввели в эксплуатацию. Будем их поверять на основании Вашего понимания данного пункта?
-
Может в СМК требования, или заказчик требует. Всякое бывает
-
А Вы то тут причем?
-
Типун, как говорится ... Автору надо бы конкретизировать свой вопрос. Ему акт нужен ? И для чего?
-
Можно много умничать с тем, что год выпуска не играет роли, но если на СИ написано сделано в СССР, то сверх глупость пиихать на него свежий номер реестра. Тоже касается и случая если имеется знак производителя. Ну не сможете впихнуть невпихуемое. Другое дело, если год определить не судьба, а производитель подходит под ОТ
-
Внесение данных в информационный фонд о поверке СИ
evGeniy ответил на тема форума автора evGeniy в Информационные системы и специализированное ПО
Они факт констатируют. -
А наше мнение уже давно в письме Росстандарта озвучено. Пишем "согласно ОТ" , если конечно, во всех диапазонах поверяли
-
А что для такого аудита требования какие-то есть?
-
Внесение данных в информационный фонд о поверке СИ
evGeniy ответил на тема форума автора evGeniy в Информационные системы и специализированное ПО
Дык, у кого покупали, те пусть и переделывают -
Именно сам и находит.
-
Тут на форуме какой-то кабздец по отношению к поверителям. В соседней теме предложение им осматривать внутренности СИ при нарушении пломбы. Тут проводить расследование по выявлению и номера реестра. Поверкой заниматься когда?
-
Ну вот, одно влечет за собой другое
-
Я несколько помню в ЦСМ если сдавать там в заявке надо номер реестра указать. Не? И тип и наименование.
-
Опять не понял. СИ есть МП есть, что мешает делать поверку? Где написано, что поверитель должен провести расследование? Поэтому и с поверкой, что никаких сведений Если не тот производитель, то это косяк и очень заметный.
-
Вы слово юридически зря говорите. Не факт. Притягивать не надо, а вот извещение сподвигло бы владельца СИ на точную идентификацию номера реестра. Я про врать и выкручиваться. Не надо врать. И если внимательно почитать 1815, то там сказано, что на поверку надо предоставить МП. Вот у Вас, как поверителя, все вопросы должны отпасть
-
Это про что?
-
Если не сможете установить год выпуска, то проверяйте по какому хотите. А там уже в свидетельстве укажите номер реестра, пусть владелец на те параметры и ориентируется. Ну или забракуете, тогда владелец должен сам позаботиться о правильном номере реестра