evGeniy

А что там было не так?

А как быть простому поверителю? К сожалению никакими НПА это не оговорено. Я Вам это давно ещё говорил.

Вы хотели сказать с измененными метрологическими характеристиками? Надо бы поконкретнее мысль формулировать. Кто или что мне может запретить изменить РЭ, например раздел утилизация?

Орехи колоть ему и так сойдёт. Чушь. Испытания не подтвердили МХ. Причем тут ИЦ? Чего то не помню. Вы про вероятность? Ну МП то есть?

Это у Вас на каждое СИ есть проект МП? Потому как в реестре с 2011 года я вас не вижу. Но, вопрос в другом. Нет производителя ( всякое бывает), кто изменения в МП должен вносить?

Неужели аккредитовались?

Ну просто предполагаю, что обычно в родном ЦСМ стараются испытывать. Потому как знакомые все

Рад за Вас. Нашли дискаунтера

Это Вы про ННЦСМ?

А что Вы за 30000 р в реестр вносите?

Совершенно верно. Поэтому во всех последних ОТ на последнем листе их нет. Вернёмся к суду? Кто пострадавший? Кто виновник?

А разве ИЦ не обязан разбираться? Он как бы даже аккредитован, кажись?

Понимаю, что ИЦ может идти лесом. За такие деньги пусть пятую точку напрягут

Не подскажите где записано ВСЕГДА?

Ну мне до Вас далеко. Я для своих СИ документы вместо ИЦ не готовлю. Но ... Вы можете почувствовать разницу между подписью и перечислением изготовителя, заявителя и испытателя? Я вот лично там только одну подпись вижу. А Вы? Пы. Сы. А так вот чисто поржать, Вы с Голубевым до сих пор вместе в ОТ расписывается?

Вы сами читаете, что постите? Так что разрабатывает ИЦ. Но если Вы хотите, то за свои же деньги над Вами покуражатся. Заставят писать МП Хозяин-барин Эти данные для чего то должны быть подтверждены испытаниями? Или показалось? Я Вам говорю, что точность Х, а Вы при испытаниях получаете У. Меня как в Гулаг или шлепнуть сразу? АУУУ!!!! Мил-человек, если уж Вы начали с Подскажите где там под ОТ подпись заявителя? Согласен, а кто против? Я уже давно говорю, что РЭ не стоит доверять. РЭ может быть напечатано задолго до испытаний Самые безобразные работы у метрологических институтов

Ещё со времён Якутовой, позиция ФСА - никакой безвозмездной аренды. Все государственные эталоны в ЦСМ находятся в оперативном управлении ( ну или раньше так было, теперь может по-другому назвали)

Судя по первичной поверке 2013 года, предприятие работало на склад, а после внесения в реестр все поверило

Экий Вы право. Общение с некоторыми форумчанами Вам не на пользу идет Суд что должен рассмотреть? Кто тут пострадавший? Какие претензии к ИЦ? Какое решение должен принять суд? И причем тут деньги? Закостенели Вы, батенька, в Паркрайтах и неопределенностях. Просто навскидку, успех безуспешного дела какой то. Суд даже ничего рассматривать не будет. Тут надо ответственность на ИЦ через РА возлагать

Можно, только зачем? Совершенно верно. Знавал ЦСМ где такого не было. Удивительно конечно, но факт

Ага проливную установку забрали Уточните, и какого ЦСМ первичный эталон в безвозмездной аренде

Ну теперь ещё не плохо было бы объяснить к чему все Ваши цитаты?

Это с какого бока к ФСА?

Я особо не вникал, но если я вам предоставлю вещь с правом владения и пользования, это не означает, что я к ней не могу прикасаться. Это то почему не притрагивается?

А в в 1812 году ... .. Ещё что из нафталина достанем?