evGeniy

Огласите, пожалуйста, весь список (с)

А данный сотрудник был припаркован на тротуаре, или простым водителям можно?

не понятно зачем Григорий все время цитирует слова экпэрдов-самозванцев, как и он сам. Типа рука руку моет? Он их пиарит, они его?

Это к чему сказано? Ну не было там температурщика. Ну напишите, что по расходу и массе были. Легче?

Спросите Херсонцева. Он владеет ситуацией

Почему же позор? Может там электрик с геометрии были в комиссии?

Таковы правила игры

Я что то не вижу вала несправедливых штрафов. Сколько в процентах случаев неверной фиксации? 0,001%?

А с каких пор ПМ и т.д. стал СИ скорости?

А зачем при фотофиксации обязательность автоматического режима? Я уже знаю как Вы трактует КОАП, я же спрашивал, почему на юридических форумах об этом молчат? Ну добьётесь своего примут поправки, отменят слово автоматический.

Пропускать не надо. Просто напишите, что не используется

Да перестаньте поминать 102 ФЗ по поводу и без. Не пропустили пешеходов какое изменение? Заехал за стоп линию? Припарковался на пешеходном переходе? Где здесь изменения?

Но не всё так плохо, дамы и господа

Скромность. Не люблю на себя натягивать незаслуженные титулы

Мне не понятно о чем здесь плач Ярославны? Все мечтали о законности, получите. Чем опять не довольны? Для них же Правительство старается, вон, экспертов слушает. А они опять недовольны. Зато теперь исчезнут фотоаппараты с будильником, про которые тут возмущались. Я думаю, логично предположить, что скоро для контроля ДД будут применяться средства контроля, узаконенные каким нибудь актом, а СИ применяться не будут Сбудется мечта и..., ой простите, простого водителя

Так в этом экперды и виноваты. Я давно говорю, что вся деятельность отдельных личностей ведёт лишь к их медийной славе. А простые водители получают только ужесточение законодательства.

Как человек поднялся, от простого члена рабочей группы, до эксперта. А чем его экспертность подтверждена? Самозванец, ИМХО

Действительно, цейтнот какой-то

И Бересте

Сорри. Про них и речь. Теперь они будут у новых си в МП Так почему тогда поезд ушел? С точки зрения было нарушения у ВНИИФТРИ или нет? Явно были, хотя Муравская всячески отмазывается

Чего Вы плечами пожимаете? А что уже есть СИ в реестре с МП этого ГОСТ? Так, что одно нарушение тянет за собой другое. Хотя для ВНИИОФИ как с гуся вода

А что по этому ГОСТ в 2017 году уже поверяли? Да и автор кто? Прикрыли себе задницу

Это обычная практика. Через пять лет документы на помойку. Чего Вас так зацепило? На складе лежат приборы, они выпущены, когда были в реестре, многочисленные инвентаризации похоронили год приобретения. Какие вопросы по применению у Вас?

А зачем? Какие доводы не применять си произведенные во время действия сертификата? Да, покупали и вводили в эксплуатацию во время действия свидетельства. Какие могут быть придирки у противоположной стороны? Не подскажите, сколько бухгалтерские документы хранятся, по которым можно отследить дату покупки?

Это Вы затеваете дискуссии