Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
  • Число публикаций

    18615
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя evGeniy

  1. evGeniy

    Поверка Д5781

    По разъяснению к 1815 если номера нет, пусть укажут год выпуска Да и эта вся история мне напоминает ситуацию с вольтметрами. Когда кому то было лень поставить пробел. Так и тут вместо Д578 1 вышло черте что. Думаю в природе естьД5782 с другими диапазонами напряжения или тока.
  2. evGeniy

    ГОСТ Р 8.568-2017

    Но по ним чаще аттестат требуют. Надо же как то их метрологически узаконить
  3. evGeniy

    ГОСТ Р 8.568-2017

    Не все термостаты, используемые для поверки в реестре. Он там вообще как вспомогательное оборудование, если эталонный термометр есть
  4. evGeniy

    32 ГНИИ МО РФ "отошел в мир иной"

    Так ЦСМ тоже бюджетная организация. Там вопросов не возникало?
  5. evGeniy

    ГОСТ Р 8.568-2017

    Её так учили.
  6. А здесь плавный переход в тему о качестве работ ИЦ
  7. Ничего удивительного
  8. Попробуйте в Прист обратиться
  9. evGeniy

    Нужны ли графики поверки?

    А причем тут 1815, если ваши критерии начинаются с 19? Просто одна из должностных обязанностей метролога ведение графика. По нему он ориентируется
  10. evGeniy

    Нужны ли графики поверки?

    Все проверяющие спрашивают. Поэтому лучше иметь
  11. evGeniy

    ГОСТ Р 8.568-2017

    В смысле? Аттестация и регистрация это два разных процесса. Вам, что требуется?
  12. evGeniy

    Нужны ли графики поверки?

    Я критерии с 42 пункта читаю 49.15 например
  13. evGeniy

    ГОСТ Р 8.568-2017

    А что Вас останавливает? Главное, что аттестовали, а регистрация пусть хоть 10 лет идет
  14. evGeniy

    Нужны ли графики поверки?

    График поверки надо. Утверждает ваш руководитель
  15. evGeniy

    Нужны ли графики поверки?

    Читайте своё РК. Как там?
  16. Можете его принять по договору, как совместителя
  17. Какие у всех проблемы? Мало денег. Что до контроля, то ОЕИ сейчас зависло между Росстандартом и росаккредитацией. Поэтому контроля никакого нет. А конечный пользователь получает весь негатив.
  18. Вы в автосервисе тоже принимаете работу и уезжаете. А потом колесо по дороге ловите Вы же понимаете, что проверить как проводились испытания невозможно. Да и такие громкие названия Ростест, ВНИИМС, ВНИИФТРИ, как им не поверить?
  19. Я Вам не про приборы конкретно, а про то что испытатель скопировал МП и вроде все нормально и точки проверяемое СИ выдает, НО НЕ МОЖЕТ УКАЗАННЫЙ ЭТАЛОН ЭТУ ТОСКУ ВЫДАТЬ. От слова совсем. Ну это как я укажу средство поверки Fluke 9100, а точки для поверки перепишу от 5520. Вроде и незаметно, поверить не сможете Про такие мелкие косяки и говорят
  20. Видите ли, ещё существуют проблемы в МП, когда в указанных точках на конкретном оборудовании невозможно воспроизвести данную точку. Я вот например, не могу знать на какой частоте калибратор, который используется при испытаниях может воспроизвести 1000 В. Поэтому даже внимательно читая ПИ я могу пропустить этот момент. В свое время находил кучу таких мелких косяков.
  21. А где сейчас о малых предприятиях думают? Но с другой стороны аккредитация не дешевле дело. Вы вот не лезет туда? Так хоть потребители страдать не будут. Всегда есть деньги на переделку документов. Для них же все затевалось
  22. Я вас плюсанул даже. А что? Других то нет ((( Я про сам принцип. Наполнение можно и поменять
  23. А что в этом плохого? Многие вещи были разумны. Ну многие с перегибами. А что сейчас такая система не работает? Я про СРО?
  24. Все говорят? Или нет желания к другим обращаться(ну если они не монополисты)? Или сроки при заключении договора указать?
×
×
  • Создать...