evGeniy

Знать бы кому это объяснить

Ну, не владеет человек вопросом Но от всей души. Как иногда и другие

Нет, конечно. Интересы у всех разные

Пожалуй, заберу пока свои слова обратно

Не уподобляйтесь Геометру. Говорите о том, что знаете. Посмотрите МП на нормальный элемент и меры сопротивления разрядные.

Помните весы в Вашем голозадом детстве? Там гири были СИ. Или не?

Вы так много написали слов. Не на этом ли форуме неделю назад рассказывали, что калибраторы КИСС03 под тем же номером в реестре . но в зависимости от года выпуска по разному проходят поверку. Изготовитель мамой клянется, что ничего не менял(номер тот же). На поверку зовут к себе

Я говорю про уже внесенные СИ. А так получается и утверждение типа не надо, как впрочем и поверку, чему уже есть подтверждение

Метр хранит. Он от гирь не сильно то и отличается, если подумать. Да и гири были всегда СИ, если вспомните, как раньше на весах взвешивали. Поэтому не правы, Вы батенька и в этой теме как видите, сегодняшние СИ у потомков могут вызвать удивление данным отношением, как у Вас - гири Будем каждые 50 лет менять концепцию? Ну так получите неопределенность И смиритесь

Сразу видно воинскую выучку Коротко и ясно

Тогда продлевайте св-во и не морочьте мозги Всё уже придумано

Я не калибрую эту меру, я по ней калибрую другое СИ и чем точнее возьму поправки, тем точнее откалибрую СИ

Их тоже в СО? Кстати в 102ФЗ и РМГ 29 тоже определение СИ куцое, а вот в Международном словаре по метрологии

А почему только измеряют? Магазин хранит например сопротивление. Величину которого можно использовать как опорное при измерениях. В мостовых схемах, например. Я же говорю, прав был Ленин В.И. "Страшно далеки они от народа" (с)

Т.е. их можно выкинуть? А поверять другие СИ я как должен?

Браво!!!! Вот о чём я про Вас и говорил. Магазин сопротивлений тоже ничего не измеряет?

А чем отличается? В моем случае они не заморачивались, назвали СИ по общему типу, взяли соответствующую МП от другого СИ (прям как Вы хотите) и даже с испытанмями не стали заморачиваться.

У вас, что у всех как на Урале снег выпал? Все на форуме

Проблема в понимании СИ других направлений кроме геодезии Во истину так Методики поверки - это факультативно, у Вас своя у меня своя, а МП это НАШЕ ВСЁ Не передергивайте. Оборонку это не коснется Вы опять пытаетесь вспылить Разговор уходит в сторону

Вы опять говорите про те СИ с которыми сталкивались. В св-вах на нормальные элементы пишут формулу по которой необходимо расчитать значение ЭДС исходя из температуры, то же и про меры сопротивления. Может, конечно не все практикующие метрологи это делают, но это уже другая тема

Так оно сейчас это и происходит. Я поэтому на этой неделе собрал много грязных слов в адрес ГЦИСИ Ростест-Москва

Вот в этом то у Вас и проблема А кто первоначально должен обозначить функционал и конструкции, на который будут равняться остальные? Зайдите, например, на сайт ПРИСТа и посмотрите многообразие генераторов. Как их причесать под одну гребенку?

Я не про это. Просто нельзя написать МП и назвать "МП на генераторы ВЧ". Потому как если пришел генератор на поверку поверителю придется проштудировать РЭ на него от корки до корки. Потому как надо будет понять какие операции обязательны у данного СИ. Потом же, прогресс идет вперед, некоторые вещи вчера не возможные с одним парком СИ, сегодня возможны. Поверитель может провести измерения новым СИ, но вынужден городить огород по-старому Вы действительно, плохо понимаете СИ за гранью геометрии. Да, возможно написать универсальную МП на группу СИ, так например есть на стрелочные вольтметры и амперметры, но другие вогнать сюда не получится. И как только появится универсальная МП ГЦИСИ с удовольствием начнут лепить их в каждое ОТ, уместны они там или нет И получите ерор больше чем сейчас

А не поздно ли?

Каким образом? Вносить то все равно надо