evGeniy

Неужель лично посетит?

Кто не послал уродов - платили, Наверняка, было за что

Романтик, блин

Как говорили в одном фильме Кажется, мы накануне большого шухера (с)

Логичный вопрос. Куда денутся из поверки СИ? Уйдут на калибровку? на калибровку в системе РСК или РА?

Класс!!!

хорошо сказано

Реестр ремонтников тоже составите? И ФИФ по ремонту?

Так эта фигня у них давно уже. А что это дает?

Нормальная логика. Все её видимо и придерживаются. Аккредитованные лица принимают на себя обязательства по соблюдению законодательства в ОЕИ. Может РА дрюкать их. Но не хочет На вступление в ИЛЛАК это не влияет

Дык в ЦСМ номера св-в повторяются. Циферок то всего ничего Наклейка на св-ве или приборе? Если на приборе, то могли старую не снять

Да их и раньше столько было Кто требует?

К сожалению, наши печатные буквы позволяют различные трактовки (( А люди кто должен давать разьяснения этих буков в официальных документах (других печатных буквах) этого не делают. Кроме того если эти буквы писались, то неплохо было бы их подкрепить другими (ФИФ и т.п.). Поэтому и появляются неожиданные ответы от Росстандарта. Как например в теме про аттестацию ИО. Сколько там спорили, что ЦСМ есть наследники ГМС, а вот Росстандарт имеет другое мнение. Но что самое плохое, что мнение это не окончательное (((. Кстати надо написать запрос и получить ответ, а потом по результатам этого ответа и действовать. Иначе некоторая работа будет напрасной.

По факту так и есть, к сожалению

Они много чего могут выдвигать. А такие как Вы им потакаете. Снабжаете старыми ОТ с прописанной МП. Если задуматься, например была гостированная МП. В ГОСТ внесли изменения Вы актуализировали и поверяете по ГОСТ с изменениями. По вашей логике Вы нарушаете, потому как при утверждении типа некоторые пункты ГОСТ отсутствовали (или наоборот были) Как Вам такой подход? Дураков работа любит (с) Нет просто тружусь в нормальных организациях, без истеричек типа "шеф все пропало!!!!"

Тут просто не правильно поставлен вопрос. Ответственность может никто и не несет, но ошибка при оформлении св-ва это проблема конечного потребителя. С него весь спрос. Позиция заинтересованных организаций такова, Вам надо вы и ходите разбирайтесь, почему св-во выписано с ошибкой.

Мы уже не знаем как в 50-60 годы осуществлялось правопреемственность документов Госстандарта. Я думаю, что на смену одной инструкции приходила другая и все работы выполняли по новой. Таким образом поддерживался порядок и единство. Сейчас с Вас никто не будет требовать ОТ от 49г., потому как его нет в ФИФ.Тоже и касается МПИ. Проверяющие поэтому и не выдвигают таких требований.

Побьют Вас за то, и правильно сделают, что приписываете слова людям, которые их никогда не говорили. Г-н. Ждановский занимается реестром и не лезет в коментирование правил 1815. "Солнце упало на Землю" (с)

не совсем Хрен редьки не сладьше (с)

Вангую, казах

Пока не видел Просто ещё возможна ситуация когда примут ГОСТ, а РА порекомендует с ним в одно место сходить. Такие случаи уже были и не раз Да и специфика лабораторий и критерии отличаются

Ну да. 22-42 -понятно для чего. Вопрос ещё в другом, что пришло на смену данной инструкции. Может она заменена была на другую, тогда возможно, поверка в дальнейшем производилась по другой, а потом и по третей инструкции. Так, что может от 42 года она и не к чему. На эту тему никто не спорит. Он на некоторые вопросы смотрит как руководитель ЦСМ. Думайте больше своей головой и перестаньте ныть про суды.

Там МП от у300. При поверке надо нагрузку включать.

Пределы могут перекрываться. В чем проблема? Хуже, когда установка не может добрать до предела

Там же куча СИ не поверенных. Дело не в одном мультиметре