evGeniy

Если исходить из того, что РЭ=МВИ и не сказано скока мерить, то действительно, решает эксплуатант.

Первый эксперт может отошел от дел

А я Вам скажу это в документах РА оговорено по выбору эксперта. Аккредитация и 1ПК один эксперт, все остальное как получится Жизнь Ну чего то Вы неровно дышите в его адрес. Человек занимается своим делом, Вы своим.

Не раскрыт, значит не раскрыт о чем вопрос. Да нормально он читает.

Полностью согласен. А если я решу заняться калибровкой и для шифра выберу любые буквы и они вдруг совпадут с вашими как быть? Вы мне запретите?

Коллеги много чего пишут. Ткните для примера А пока ищите. Т.е. я Вас правильно понял, Вы отказываете в существовании передвижным поверочным лабораториям?

Бланков у них вообще нет. В паспорте отметка. А какая ссылка на РСК на каучуке? Правила какие? Я их отдельно не видел чего то. Знак РСК использовать за областью признания нельзя, это понятно. Является ли каучук этим знаком?

Это почему? У всех одни и те же, а у вас разные?

А что на аккредитации 1ПК разные эксперты были?

Возник спор. Организация аккредитована в РСК. Принесли к ней приборы за областью компетенции. Сертификат со знаком РСК выписывать не стали, выписали паспорта, но поставили в них свое клеймо. Заказчика устроило. Насколько это не правильно и почему?

Три месяца на регистрацию ГУ? Даже не ГУ а регистрации заявления?

Чего вы спорите. Все измерения (значимые) должны проводиться по МВИ. Если только это не прямые измерения. Росстандарт приравнял РЭ с его разделом Работа прибора к МВИ. Downloads.rar Как то так

уважаемый, так работают все фрайнчази по поверке водомеров. Я описал ситуацию как есть. Теперь вопрос к Вам Откуда Вы это взяли?

Вы список подлиннее пишите в след раз

Вот опять Вы только про геометрию. Некоторые калибраторы например от года выпуска обладают разным функционалом. Хотя тип один

Это как ещё? Чего за новости? :biggrin:

Что то у Вас с причинно-следственной связью. Если Вы сослались на данные правила, то долны их соблюдать, т.е. с повышением

Что за чушь? За 20 рабочих дней. Не будьте идиотами, читайте 412 ФЗ

Ну в названии как минимум. У Вас два пункта ГОСТ друг другу противоречат.

Не правильно понимаете. Придут к вам на завод ООО "Рога и копыта". Скажут главному метрологу, нафига тебе столько дармоедов, переходи на аутсорсинг. Затраты сократишь в два раза, "этих" на улицу выгонишь, фонд оплаты труда поправишь, не будешь слушать их нытье "купииии образцовку", "поверь образцовку", оплати аккредитацию. А сам будешь только на бюджете сидеть и чистой метрологией заниматься. Вот как будет. На какой вы сдались ЦСМ? По себе людей не судят. Слушайте, я думал, что Вы человек опытный в метрологии. Что Вы забыли, что катушки сопротивления Р321 и т.д. всю жизнь поверяли друг по другу.(только присвоенный разряд у них был разный конечно)

А кто заводским втюхивает СИ без МП? ЦСМ? :biggrin: Гундос Вы какой то, извиняюсь за выражение. Не угодишь Вам!

Вы из какого века вещаете сейчас голосом Атависта? Какая "ведомственная поверка"? :scare:

Производители будут предлагать много ньюансов, которые Вы не сможите учесть в типовых методиках. Сталкивался в своей жизни со случаем. Был парк приборов на предприятии. Хотели их поверять. В МП была фраза про устройство для поверки. Оказалось, что обладателем данного устройства является производитель, который готов уступить нам его за 200тр. Соответственно, был послан

Да нет вроде. Человек за свое дело болеет. Ему в эксперты не надо. А в споре рождается истина или зерно разума. Хотя зря Вы так к ночи вспомянули ;)/>

Всем хочется ясности и простоты в работе. Не одному Вам