Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    18613

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя evGeniy

  1. evGeniy
    ну случаи разные бывают. Вдруг оболгали ЦСМ?
  2. evGeniy
    Ну на форуме Вы ничего не поменяете. Но долны же Вы отдавать себе отчет , что если даже завтра все произойдет по-вашему, старый госреестр и МП не исчезнут. А вот если попробовать менять МП руками тех, кто их коряво писал - другое дело. А за реестр пусть Орлов думает, он ещё докторскую напишет по нему
  3. evGeniy
    А им то чего? ГЦИСИ с какого бока эта головная боль? Они их аккредитовывают? Они им направления обрубают?
  4. evGeniy
    Вас больше не МП волнуют, а возможность отлета направлений. Вот и всё. Это всё нервы (с) Вы сейчас предлагаете ничто. Что отменить все написанные "вирши". ФИгВам. А чего тогда хотите?
  5. evGeniy
    Вы просто не знаете как они работают. Тут главное не кто, а как
  6. evGeniy
    Знакомая страусиная позиция. Лет 6 назад на данном форуме решили написать коллективное письмо на Росстандарт в поддержку метрологических служб. По ходу начался большой срач. МС орали какие ЦСМ и т.д. Но ни одна собака не пришла в свой ЦСМ и не предъявила свои претензии (типа, на кой оно нам надо)Как то так
  7. evGeniy
    Бардака ещё больше будет. Проще писать МП в нормальном виде и иметь их в свободном доступе
  8. evGeniy
    Когда ж это закончиться И в некоторых сферах их очень много. Поэтому Ваша идея и не применима. Сделайте революцию в геометрических СИ. Кстати, может начать жаловаться в РА на ГЦИСИ? С их штрафами порядок быстрее б навелся
  9. evGeniy
    Ну и читайте, а не только стучите по клаве. Какие допуски? Это МХ из ОТ. Как их проверить при поверке, если их нет в МП? Какой паспорт?
  10. evGeniy
    Не серьезно Вы как то. про названия не спорю, разговор какие метрологические характеристики может заявлять производитель в ОТ? Только, чтобы они влезли в типовую МП?
  11. evGeniy
    И кого Вы этим заинтересуете? Кому оно надо? А вот захочет производитель например указать погрешность при 20 С 3%, при 25 С 5%, и сели со своей типовой методикой в лужу. Возвращайтесь из полей к людям Вы производителю будете диктовать, что писать в ОТ? Думаю, Дмитрий Борисович больше может рассказать о чудесах мАркетинга, что вам и не снилось
  12. evGeniy
    Дмитрий Борисович молодец, чего сказать Просто на Ваш штангель завтра никому ради мАркетингового хода в голову GPS поставить не придет
  13. evGeniy
    Вы в документации ссылку на ПР 50.2.012-94 давали? Если давали, то извольте соблюдать, если нет, то как напишите
  14. evGeniy
    Работу на выезде ещё никто не отменял
  15. evGeniy
    Да потому что кроме геометрических есть куча других СИ !!!
  16. evGeniy
    тут подумать надо ))) Это приведенная погрешность, если чего
  17. evGeniy
    1 как по свидетельству определить несоблюдение МП? 2 А что Вас удивляет?
  18. evGeniy
    Вы только что застрелили Геометра (/>/> Медным тазом накрылась его универсальная методика *голосом Геометра* Всё что нужно было указать в приложении ещё и универсальную методику по температуре! А какого Вы еще на пару с Геометром не открыли свой ГЦИСИ?
  19. evGeniy
    Здесь на форуме скачайте.
  20. evGeniy
    Нисколько. Просто думать надо головой, когда разрабатываешь методику, а не писать лишь бы написать, как тот же Челябинский ЦСМ с методикой поверки микрометров. :)/> Как не кочевряжтесь, а универсальной методики не получится. Никто не сможет запретить производителю нормировать новую величину в ОТ.А по поводу ЧЦСМ я уже предлагал позвонить или, лучше написать письмо и порадовать нас ответом. Но видимо лучше сотрясать форум
  21. evGeniy
    Вы только что застрелили Геометра Медным тазом накрылась его универсальная методика
  22. evGeniy
    Как он его передавать должен рабочим СИ?
  23. evGeniy
    Он про маленький вольт. Хотя
  24. evGeniy
    А что я им отмерю?
  25. evGeniy
    Ещё можно и калибровать. Но Вы как и с вольтметром с этим не согласны. Это из другой темы. Зачем здесь поднимать? Уважаемый, это в другой тем обсуждается
×
×
  • Создать...