Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
  • Число публикаций

    18615
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя evGeniy

  1. Речь не идет про всё поверять или нет. Речь идет, что поверочная деятельность, но без контроля РА
  2. Или автор хочет исправленную запись ещё поправить
  3. Что не нашли? Поверяющую организацию?
  4. А в каком документе запрет?
  5. evGeniy

    Протокол на манометр

    Это критерии? Для поверочных лаб есть только одно правильное мнение - в топку ГОСТ , если нет, то МК в топку
  6. evGeniy

    Протокол на манометр

    Занятно
  7. evGeniy

    Протокол на манометр

    Это какие пункты критериев аккредитации?
  8. Так бывает, все и используешь )))
  9. если знаете номер записи, можете посмотреть её
  10. Да кого вообще интересует отдельный поверитель?
  11. А почему бы 1 и 2 пункты не объединить? А контроль СМК не отдать на аутсорсинг?
  12. Хто меня забирает? )))
  13. А чего для признания первички не хватает. Пруфните, тоже плз
  14. Да чего уже там Держите письмо по своим секундомерам )))О белорусс поверке.pdf
  15. понятно, что обучают. Просто наивно полагать, что многие закидоны экспертов идут от туда. Они от ума )))
  16. повышения квалификации персонала ИЛ
  17. Постановление Правительства 1847 п.1 Вам к прочтению ))
  18. Выразитесь яснее, пожалуйста. А то русский язык богат
  19. Смешно Так, в другом (в работе) надо разбираться. А эксперт 20 лет назад поверку проводил сам (если вообще её проводил хоть раз) Всем пока не положено 440 ПП к прочтению Не слышал по этому поводу пока ничего. Не могу не поддержать, не опровергнуть
  20. К ознакомлению poverka_order_1502.pdf
  21. Жалуйтесь в РСТ. А поверки данные СИ проходят?
  22. Вы скоро 2 аккредитации будете иметь?
×
×
  • Создать...