Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
  • Число публикаций

    18615
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя evGeniy

  1. А разве МПИ не в ОТ задавался?
  2. Это по 102 ФЗ. Разные виды деятельности, разные аккредитации
  3. А причем тут
  4. А разговор про щитовые 50 г.р?
  5. Помню был бумажный Реестр за 2009 год, там МПИ у щитовых был привязан к времени работы. Если 24 часа в сутки, то год, если 12 то 2 года
  6. Пять, красивее звучит )))
  7. Есть кандидаты, которые тупее техника по метрологии (относительно поверки). А что, степень дает практику поверки?
  8. Недавно обсуждали в одном ТГ канале, можно ли больше 5 изменений в МП вносить
  9. Приказом РСТ. Странный вопрос. Бывает местный ЦСМ гнет производителя под свои эталоны. Им так перед РА безопаснее )))
  10. Когда коту делать нечего он ... (ну Вы знаете, судя по совету)
  11. Одни не обмолвились, другие спросят. Се ля ви
  12. Разговор не о требованиях. Спрашивают как можно обыграть в РК действия с техническими записями. Как пример можно взять фразу из данного ГОСТ. Можно написать в РК, что их хранение является нецелесообразным и полученные значения можно посмотреть в протоколе поверки (при его ведении в соответствии с МП)
  13. В старой версии 17025, была хорошая фраза про рабочие записи. Смысл, такой, что они ведутся в момент поверки, потом на усмотрение поверителя уничтожаются
  14. А что у Ростест и Пензы в ОА?
  15. РА вообще в стороне стоит. Там всё на эксперте
  16. Вы серьезно? 17025 написан для ИЛ. А результат их работы и есть протокол. А Вы про его необязательность (((
  17. Вы считаете, что в ИЛАК у КЛ каждая МК вписана в ОА? Наивно
  18. Человек может быть в отпуске или на больничном )))
  19. У Вас человек не внесенный в ФГИС не может проводить поверки. Поэтому, забыть кого-то невозможно )))
  20. Спишите их из приказов Минпромторга
  21. Такого документа не слышал. Но эксперты словоблудя и ссылаясь на критерии, приводят к такому умозаключению
×
×
  • Создать...