LIBorisi4

Еще раз: А если пользователю хочется лезть туда, куда не следует, то поможет только ампутация или того, или другого, или сразу все.

Как положено, написано в ФЗ и в положении, и регламенте по утверждению типа СИ. Есть и более сложные СИ, которые выполняют более сложные вычисления для выдачи результата измерения, но результат "виден на табло" СИ. Не надо ни чего сочинять, результат измерения выдает СИ, измерения прямые. Все точка. . Прямые. Читайте ФЗ. Ещё раз, СИ утверждённого типа, методика измерений указана в руководстве, согласно ФЗ отдельная разработка и аттестация методики не требуется. Вам же уже писали, что результат получают не в результате применения бумажки и ручки, а видят на СИ. Какие вычисления внутри СИ пользователя не касается, выполняй инструкцию и будет тебе счастье.

Во-первых, не "замеров", а измерений. Во-вторых, уж извините, это называется "Смотрим в книгу, видим фигу". Руководство/инстукция по применению/использованию и есть "методика измерений", поскольку выполняя операции, описанные в данном документе, будет получен результат измерения с заявленной точностью, непосредственно с СИ. Внимательно прочтите 102-ФЗ и многие, если не все, вопросы отпадут.

Это Вам так кажется. Процесс конечный, от первичного эталона до конечной продукции. Так Вы и измеряете без средств измерений, дав только дефиницию. на просьбы пошагово выполнить какое-нибудь измерение. В ответ только: Бла-бла-бла... Воспроизведите, пожалуйста пошагово, фасовку молока в пакет с заданной точностью.

Где Вы вычитали, что нормирование каких-либо характеристик технического средства делает его средством измерения? Может лучше прочтете, что такое "средство измерений"?

Это Вы себя называете во множественном числе "нас"? А на бензозаправке Вы в бак бензин заливаете с "точностью" или "погрешностью"?

А зачем убирать то, что написано русским или английским по белому? Как говорится, что написано пером. не вырубишь топором. А за правильность Ваш никто и не спрашивает. Если сомневаетесь в правильности, пишите в ISO/IEC. Вам то откуда знать? Вы как-то говорили, что, что бы понимать КН, надо существовать в КН. Но Вы же не существуете в КН, но берете на себя смелость утверждать то, что тот, кто существует в КН - не прав.

Вы говорите о СИ? Или о какой абстрактном средстве? Логика из серии: "Как оторвали последнюю лапу, муха перестала слышать". Включить, настроить канал и выключить - это операции не аналогичные поверке и аттестации. В лучшем варианте Вы выполнили лишь подготовку. Подумайте! Кто Вам мешает? Это Ваш метод, делать вид, что не понимаете что пишут, тем самым замять дискуссию.. ГОСТ Р 53618-2009 (МЭК 60068-3-5:2001) Требования к характеристикам камер для испытаний технических изделий на стойкость к внешним воздействующим факторам. Методы аттестации камер (без загрузки) для испытаний на стойкость к воздействию температуры. Прочтите п. 4.6 стандарта. P.S. Засим разрешите откланяться, иначе, это будет длиться бесконечно, как известная тема.

Круто! Вы даже термин "встроенное" особо понимаете. В этом случае, равнозначно, что СИ стоит на ИО, причем, "для красоты" и функционала назначения человека (ИО) не несет. А вот какой-нибудь протез будет являться встроенным и он будет нести свой и общий функционал, но не перестанет быть протезом. И что? Поверка средств измерений лишь совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям, но не гарантирующая, что в межповерочный интерал они не могут измениться. Заклейте спидометр в машине или снимите его. Машина будет ехать (воспроизводить условия), но какой именно скоростью?

А где я сказал про это? Я сказал, что отсутствие не отражает действительность, т.к. есть процесс, есть и средства для выполнения этого процесса. В рамках эксплуатационной документации - обязан. Да. Причем здесь калибровка? Это методика аттестации. Я калибровкой не занимаюсь. Цитировал и не один раз, но Вы предпочитаете не замечать то, что не укладывается в Ваше толкование.

А может лучше прочитать последний абзац? Или Вы то, что не укладывается в Ваше толкование не читаете? Любое ТС, которое воспроизводит условия испытаний является ИО, как его не назови, хоть стендом, хоть устройством, хоть хреновиной. А все то, что применяется при испытаниях - средство испытаний и их взаимосвязь ни как не влияет на это.

Хоть такие Не удивляйтесь, а лучше прочтите пояснения к "стендовым испытаниям". .Не важно, встроено СИ или стоит на ИО, или рядом с ним и если оно применяется по своему прямому назначению, для измерения, т.е. величине присваивается значение, хоть условий испытаний, хоть параметров объекта испытаний СИ остаётся СИ. Ни какая аттестация не может заменить поверку/калибровка. Аттестация, раз в год, подтверждает возможность воспроизведения условий с допускаемым отклонением, но не значение этих условий здесь и сейчас. Значение показывают СИ. Кроме того, если СИ применяется в качестве ИО, то поверка, по стандарту. Зачем задаваться таким вопросом? Нет НПА РФ, которые бы определяли необходимость аттестации, в лучшем случае методика испытаний, ну или заказчик или сами себе определили, при чем, необязательно по ГОСТ Р 8.568, а применение СИ четко определено 102-ФЗ. Поверяем. Если нельзя "выдрать", то дублируем внешними СИ, а про штатные забываем или используются как индикаторы (но без какого- либо перевода, перевести можно бабушку через дорогу, а ТС либо применчется как СИ, либо нет). Если и продублировать не получается, то такое ИО не применяем в СГРОЕИ.

А теперь Ваши фантазии: ИО по определению средство испытаний, как и все то, что применяется при испытаниях без всяких оговорок, хоть СИ, хоть ВО, хоть химия, хоть что вздумается, а стенд является ИО.

Какая разница, прежде чем фантазировать про "средства испытаний", прочтите внимательно определения и пояснения к этим определениям.

А у Вас и средств измерений нет в КН, это не отражает действитеоьность, но Вас это не останавливает и Вы продолжаете это твердить и другой свой постулат, что в ИО не может входить СИ. А оно может и входит. Это для Вас ИО является чёрным ящиком, а для других - нет, что-то воспроизвести (повторить), не измеряя, трудно, если невозможно. Документов на этот счет хватает, что у нас, что у них но Вы предпочитаете их не замечать, т.к. это не укладывается в Вашу теорию. Откройте тивые методики аттестации, в них русским (английским) по белому написано, что при аттестации для подтверждения характеристик используют внешнюю измерительную систему, а при эксплуатации - используют показания внутренней, при этом, при необходимости, вносят поправки.в её показания, определённые при аттестации. Таким образом, при аттестации применяют и внутренеюю, и внешнюю измерительные системы, а теперь внимательно прочтите ГОСТ Р 8.568 и убедитесь, что есть требования и в нём. Но все это в пустую, Вашим собеседникам нужно забыть все и слушать только Вас