Metrolog-sever

Формы приложения 5 Критериев аккредитации. Приложение 5.doc

Ну что ж дождались. Кто успел подать документы в Росаккредитацию в области ОЕИ до 01 мая 2014, те молодцы! А мы же, как первопроходцы, будем усиленно трудиться по новым нормативно-правовым актам с 01.07.2014. Приказ Минэкономразвития № 326 от 30.05.2014 подписан (возможно даже пройдет регистрацию в минюсте), Критерии аккредитации действуют. В виду фактической отмены ПР 50.2.014-2002, теперь работаем по формам, приведенных в приложении 5 Критериев аккредитации (теперь форм уже 6). Формы заметно поменялись, рекомендаций по их заполнению пока нет. Поэтому предлагаю совместными усилиями заполнять новые формы. При заполнении действительно есть много вопросов. Формы вместо сводных стали рекомендуемыми, но не для всех экспертов по аккредитации это будет убедительно. Вот первые вопросы: 1. Форма 1. Нужно ли теперь заполнять сведения о прохождении курсов повышения квалификации на право поверки СИ по видам измерений? 2. Форма 1. Практический опыт в области ОЕИ. В критериях стоит цифра - не менее 3 лет. Как здесь быть? Если МС впервые аккредитуется на поверку, откуда стаж? и как вообще подтверждать этот стаж работников при заполнении данной формы? 3. Формы 2-4. Каким-то чудным образом убрали сведения о зав.№ СИ, эталонов, ВО, ИО. Не приведет ли это к беспорядку. Всегда указывали заводские номера, а теперь необходимо вводить инвентарные номера! Чувствую, это будет хлопотно с нашей бухгалтерией... 4. Форма 2, 3,4, 6 Право собственности. Каким документом будем доказывать право владения СИ, ИО, помещением и т.д. Что будем заплнять в данных формах? 5. Форма 2 Свидетельство об аттестации. Здесь вводим только № св-ва, а рег.№ аттестованного эталона в формате 3.2.ААА.0001.2013 не нужно в этой форме? 6. Форма 3. Испытательное оборудование (раньше отдельно не выделяли). Наименование испытуемых групп объектов. Не очень понятно, что здесь указать. Здесь мы указываем то ИО, которое используется в поверочных схемах при поверке СИ (жидкостные термостаты, печи и др.). Что пишем? 7. Форма 5. нормативный документ, порядок и условия применения стандартного образца (СО). Это мы указываем методики поверки и инструкции, где применяются ГСО, все? 8. Форма 6. Помещения. Сразу таблица начинается не с наименования помещения, а с его назначения. Не очень логично, видимо, упустили столбец, не знаю. Перечень контролируемых параметров: если ежедневно, то это бар.давление, температура, отн.влажность, если ежегодно, то еще, как правило, мы вносили сведения по результатам измерений спец.организации. Это освещенность, микроклимат, вибрация, ЭМИ и др. Что же здесь вносить? Предлагаю активно подключаться к обсуждению данной темы, как юр.лиц, так и ГРЦМ!!! Критерии 01.07 ФИНАЛ.doc

Насколько я знаю, чтобы данный НПА, то бишь приказ, носил нормативно-правовой характер и распространялся на все виды форм собственности (для гос.учреждений, юр.лиц, ИП), то такой документ дают на проверку в минюст. После одобрения данного министерства, документ принимает обязательное применение для всех... Если я не прав, то подправьте меня наши юристы-метрологи...

да, можете открыть новую тему. Это будет актуально для очень многих. вопросы для обсуждения будут... Свидетельство, я пишу пока по-старинке в скобках, это для все привычно, в т.ч. для экспертов, т.е. (МПИ 1 год), (МАИ 2 года). Право собственности - вопрос открытый диапазон измерений, есть 3 законных варианта: (0...10) МПа или (0-10) МПа или от 0 до 10 МПа. Кому как привычнее. И как будет привычнее эксперту по аккредитациии)) место установки - нужно указать, чтобы при выездной проверке эксперты могли однозначно идентифицировать месторасположения, это может быть наименование лаборатории и № кабинета с табличкой по-любому, еще может быть потребован указание конкретного почтового адреса (если такой имеется)...

по образованию, давно к этому шли. Еще в 2010 году на очередных 4-х недельных курсах по теплотехнике г. Екб. нам говорили, что скоро необходимо будет метрологам иметь профильное образование, поэтому предлагали пройти профессиональную переподготовку по метрологии и ОЕИ не менее 500 часов. Я вскоре получил такую корочку, все ок. Сейчас действует ФЗ Об образовании, который предусматривает профф.переподготовку с обучением 250 часов... Думаю, что это "скоро" уже наступило. Если нет профильного образования по метрологии, то надо обучаться от 250 до 1000 часов... А профильное где дають? В нашей сфере ОЕИ(где мы оказываем услуги)-здравоохранении не на все СИ можно краткосрочные курсы пойти........ Профильное - значит, Метрология и обеспечение единства измерений. Но там не будет указываться, что в сфере здравоохранения, будут указаны области ОЕИ по видам измерений (СИ теплотехнические, физико-химические, электрические и др, также тема дипломного проекта,которую можно выбрать, например, на тему: "Аккредитация МС на право поверки СИ медицинского назначения" и т.п.также в дипломе содержатся сведения о прохождении дисциплин по законодательной, теоретической и прикладной метрологии. Сейчас в стране это обучение уже развито и без проблем можно пройти такое профессиональное обучение (АСМС, УНИИМ, ВНИИМС, Инженерная академия).

Да походу они сами ничего не знают

по образованию, давно к этому шли. Еще в 2010 году на очередных 4-х недельных курсах по теплотехнике г. Екб. нам говорили, что скоро необходимо будет метрологам иметь профильное образование, поэтому предлагали пройти профессиональную переподготовку по метрологии и ОЕИ не менее 500 часов. Я вскоре получил такую корочку, все ок. Сейчас действует ФЗ Об образовании, который предусматривает профф.переподготовку с обучением 250 часов... Думаю, что это "скоро" уже наступило. Если нет профильного образования по метрологии, то надо обучаться от 250 до 1000 часов...

вот так дела, тоже поизучаю изменения...

я начал заполнять формы по приложению 5, а их немного уже изменили приказом № 326: формы назвали рекомендуемыми, убрали сведения о зав.№ эталонов СИ и вспом.оборудования, скорректировали вместо диплома об образовании документом об образовании (интересно, курсы на право поверки по видам измерений надо указывать? Ведь эти 2-4 недельные курсы не дают квалификацию по форме 1, столбец 4). Про практический стаж в ОЕИ не очень понятно, как будем показывать экспертам (по критериям не менее 3 лет). С инв.номерами тоже будет не легко. Зачем экспертам информация по бухгалтерской отчетности (материалы)?

интересно, приказ успели зарегистрировать в Минюсте? Печатную версию приказа еще не видел.

Это да, ведь они подали документы в Росаккредитацию до 01.05.2014, а выездная комиссия, как правило, выехала только сейчас, спустя, может 2 месяца, поэтому и проверяли по формам ПР 50.2.014...

вот и у меня есть вопросы по заполнению новых форм. Видимо, ситуация разрешится, когда документы будут проверят конкретно назначеннные эксперты. А пока придется заполнять...

тем не менее вопрос открыт. Действительно, аккредитуется юр.лицо, т.е. предприятие, а не МС в отдельности (может акрредитоваться также ИП). А как быть с большой корпорацией, там вряд ли есть договор аренды, хотя, кто его знает, просто еще не сталкивались с этим...

А остальное как подтверждать собираетесь? Примеров как таковых у меня нет - сижу заполняю наобум в произвольной форме....а там Росакредитация "натыкает" если что(если будет куда) ну остальное вроде понятно как заполнять, по аналогии с предыдущей аккредитацией. Вот подтверждение право владением - новизна...

пока еще проект, но вот-вот доложны подписать приказ. Ждем официального документа, но расслабляться не стоит...

Да формы изменились, появились вопросы по заполнению: Форма 1 1. По какому документу брать стаж работы в области ОЕИ. 2. Включать ли сведения об аттестации поверителя, о присвоении шифра клейм 3. Включать ли сведения о курсах повышения квалификаии на право поверки СИ, там же квалификация не присваивается Форма 2 1.Обязательно ли указывать инв.номер? 2. Св-во об аттестации эталона: указывать № св-ва или рег.номер эталона? если аттестован эталон, указывать сведения о его поверке? Еще далеко не все провели аттестацию эталонов, что они будут тут заполнять? Форма 3 1.Испытательное оборудование указываем только для МС, применяющее его при поверке СИ? 2. Наименование аттестуемых объектов, это что? Форма 4 1.Можно ли здесь указать не аттесованное программное обеспечение, работающее совместно с эталонами и СИ при поверке? 2. Техническое обслуживание/документация. что здесь указываем? Формы 5 и 6 Более менее понятны. Общее в формах: Право собственности на владение помещениями и эталонами. Чем это подтвердить, какие документы предоставить нужно? Если кто уже заполняет формы, буду благодарен за совет. Есть уже примеры заполненных форм?

на сайте "Стандартинформ" статус - действует. Очень странно, но на том сайте указаны давно недействующие правила ПР 50.2.014-96. Почему стоит статус "действует", не понятно!

Вот так дела, похоже мы попали в переходный период,поэтому многие старались сдать документы в апреле, чтобы успеть аккредитоваться по-старому... А не подскажете, где можно поглядеть об отмене ПР 50.2.014?

Коллеги оперативнее пожалуйста, кто сейчас проходит процедуру аккредитации и работает с экспертами по аккредитации, как заполняются формы 1-5 по ПР 50.2.014, все по старому делаем?

Добрый день. Кто нибудь в курсе, у ВНИИМСа опять завал что ли? Довольно долго (месяц)висит статус заявки: Регистрация заявки. Хотя ВНИИФТРИ довольно оперативно вносит изменения в электронный журнал и Росстандарт тоже зашевелился (прошло первое утверждение эталонов, около 2 месяцев шла процедура). Кто прояснит вопрос. Процедура экспертизы документов аттестации эталонов во ВНИИИМС платная или нет? Я как понимаю: если держатель эталонов уверен, что довольно правильно оформил документы, то отправляет смело это все на экспертизу бесплатно, при появлении вопросов у экспертов, оперативно исправляет их; если держатель эталонов неуверенно чувствует себя при аттестации эталонов и не знает, как быть,с чего начать, то может заключить договор с ВНИИИМС, которые окажет соответсвующие услуги по подготовке документов (590 руб. за эталон). Так ли это? Спасибо.

Добрый день. Занимаюсь подготовкой документов к аккрредитации на поверку СИ. Столкнулся с вопросиком по заполнению форм 2 и 5. Формы уже немного устарели, т.к. раньше не было аттестации эталонов (только поверка СИ). Так вот в графе "Наименование эталона" как мы пишем: 1. Наименование СИ по госреестру и паспортным данным как для СИ? 2. Наименование эталона согласно проведенной аттестации? Также в форме 5 необходимо указать только сведения о поверке. А сведения об аттестации нужно указывать? Поделитесь информацией, кто недавно подавал документы на экспертизу!!!

я так понимаю, что критерии приказ готов к утверждению? и вступит в силу совсем скоро (начало июля 2014)? Хотя вроде обещали утвердить еще в мае 2014...

Президент подписал Закон № 412-ФЗ от28.12.2013, опубликовано 31.12.2013, отсчитываем 180 дней и работаем дружно по новому Закону!

Будет весело, если Минпромторг утвердить новое положение по аттестации эталонов, в котором приложит иные формы документов. А мы уже почти привыкли оформлять по рекомендациям ВНИИМС...

Да, дело тёмное! Надо немного выждать, может все-таки появится утвержденная рекомендация по оформлению документов. А пока мы все работали только по проекту методических указаний ВНИИИМС (это была просто бумажка-"хотелка"), но тем не менее, формы документов у всех были однообразные. Я даже успел первую партию документов по эталонам отправить Ждем утверждения... Что интересно говорит Росстандарт по этому вопросу? Будет ли он утверждать эталоны ЮЛ на основании произвольно оформленных документов?