Korizza

т.е. вся линейка должно быть с ц.д. 0,1мм!?

Добрый день друзья! Вопрос больше к метрологам, но интересует мнение всех). Необходимо провести измерение с точностью 0,1. Условно нужно замерить длину детали номинальным размером 900 мм. Можно ли проводить измерение пользуясь, обычной поверенной линейкой 1000 мм с ц.д. 1 мм и измерительной лупой с ц.д. 0,1 мм? Или все же здесь средство измерение будет линейка, а лупа как вспомогательное(приспособление для снятия результата)?!

Добрый вечер... немного со своей колокольни небольшой вердикт с интересующей меня стороны(можно ли складывать несколько щупов чтоб измерить необходимый зазор с метрологической точки зрения). Если есть в самой методике измерения(например в ГОСТе), отлично. Если нет, смотрим в паспорт? Если там есть порядок измерения и там поминается возможность складывать лепестки отлично. Отлично, есть на что сослаться. Возможно в паспорте есть упоминание на ТУ СТО СП ГОСТ или иной документ по которому производятся эти щупы и возможно там есть указание по применению. Если нет, любой проверяющий видя значение например 1,3 мм и щупы №2 может задать вопрос как я замерил зазор и на сколько это корректно. Ибо у каждого лепестка есть мое отклонение по толщине и желобчатость.... Мои рассуждения верны

Добрый день. Вопрос простой, но все же есть момент. Кто сталкивался с измерением зазоров с помощью щупов.... Все наборы ограничены своим диапазоном и номиналом лепестков. Понятно, что в общей практике от СТО до испытательных лабораторий и производств на практике чтоб измерить необходимый зазор приходится складывать 1-2-3 щупа. Корректно ли это с точки зрения метрологии? Может кто-то на практике сталкивался при проверке например контролирующим органом( БГЦА/Росаккредитация/госнадзор и т.п.) методик и правильности измерений лабораторией с применением щупов(когда складываются несколько лепестков)?!

Хорошо пообщались) Во вложении пример методики расчета неопеределенности к испытаний на сжатие бетона по ГОСТ 10180. Подобная методичка должна быть на все стандарты по которым мы выполняем измерения от банальной длины или массы 1 м.п. до более сложных многоэтапных испытаний!... Расчет неопределенност сжатие бетона ГОСТ 10180.pdf

Спасибо за документы. Надеюсь настанет такое время когда я смогу спокойно сесть и разобраться с неопределенностью.... Но на данный момент нужны методики расчета неопределенности к испытаниям) А по факту про неопределенность я знаю, только как пишется это слово)!

Возможно я не совсем корректно сформулировал.....

Но этого требуют проверяющие органы....(!

Здравствуйте молодые специалисты и гуру)! Есть необходимость написания методик расчета неопределенности измерений на различные испытания по ГОСТ, как прямые измерения таки косвенные. Суть написания методик(в общем виде) в ворде и экселя с непосредственным расчетом. С меня чаек и плюшки)!

Здравствуйте. Может кто-то из коллег метрологов сможет помочь с методика расчета неопределенности измерений по показателю "температура размягчения по Вика" согласно ГОСТ 15088-2014?!

Доброе утро. Тоже вопрос по образцовым манометрам. Есть манометр на 2,5МПа. Паспорт нет, на тыльной стороне таблицы перевода усл. ед. в мпа тоже нет..... как быть в такой ситуации?! Можно ли поискать и воспользоваться "чужой" таблице аналогичного класса точности манометра?! И как вообще можно выйти из ситуации в данном случаем?!

Добрый день. Чтоб не плодить темы размещу вопрос тут.... Вопрос касается немного метрологии, так и испытаний материалов. При оформлении результатов испытаний(измерения) есть требования к примеру +/-5 мм. При оформлении результат в виде протокола из ряда например положительных значений: 2; 3;4;2;1.... С точки зрения логики/метрологии и правильности оформления необходимо ли ставить знак "+" указывая что ряд значений положительный. Это прямое измерение размера без пересчетов модулей и т.п.

Если не сложно отпишитесь кто занимается испытаниями бетонов есть пара вопросов которых проще озвучить в ЛС!

Добрый. Подскажите на ваш взгляд как именно измеряется и какие поверхности контролируются по показателю " отклонение от перпендикулярности смежных граней(образующей) бетонных колец"?! Смежные грани в бетонном кольце имеются в виду продольная сторона( она же высота) и торец(он же толщина кольца), как показано на рисунке?!

Добрый. Подскажите на ваш взгляд как именно измеряется и какие поверхности контролируются по показателю " отклонение от перпендикулярности смежных граней(образующей) бетонных колец"?!

Может кто-то ведет журнал "приготовления рабочих растворов"?! Какая у вас форма используется? Какие графы присутствуют если не секрет?!

по логике эл. не должны, но вы должны подтвердить/обосновать: -как/где он храниться(облако, сервер и т.п.) - прослеживаемость кто когда вносит данные и изменяет их - каким образом обеспечена безопасность и доступ(круг лиц имеющих право) к данной информации

Как я вижу, "Lнр определяется по количеству начальных меток на расчетном участке и начальному расстоянию между ними..." это количество меток на участке А'В' умноженное на начальное расстояние(10мм). Единственно, я бы считал lкр как весь участок от места разрыва(вместе с отступом в 2b0)......

Lнр определяется по количеству начальных меток на расчетном участке и начальному расстоянию между ними... И все же это lo или l. Замер расстояния между метками ведется на большем образце после разрыва или до на целом?!

Вот потянут образец. Разрыв почти по центру. От места разрыва 3b0=80 мм. Lкр по самой крайней метке ровняется 60 мм(еле вписывается в условие 1,5b0) .

Мы наверное не так друг друга поняли) У нас образец крепиться в клиновые захваты, а удлинение измеряется по длиноходовым датчикам которые фиксируются на образце в зоне l0

Расстояние между измерительными датчиками = L0. Расчетный участок это будет l

все верно!!!

да, они параллельные и идут под наклоном!

1) Итак если слегка резюмировать к чему мы пришли в ходе беседы. Согласно стандарта рекомендуется брать короткие образцы но это не касается измерений удлинений там предпочтительные образцы с коэффициентом 11,3 на √f0. 2) Размер образца лучше считать по формуле согласно таблице 1 исходя из фактической толщины материала. Метки для "ручного" расчета удлинений наносятся через каждые 5 или 10мм. 3)При определении относительного равномерного удлинения, Lнр как я понимаю мы определяем по расстоянию между метками на расчетном участке большей части разрушенного образца как на рисунке. Так? Если разрыв образца смещен к середине, плюс отступ от разрыва 2b0 может привести к невыполнению условия (Lкр ≥2b0) или Lкр может стать меньше lнр. Как тогда быть?! 4) Расчет по графику... согласно "РЕКОМЕНДАЦИИ ПО МЕТОДИКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОГО РАВНОМЕРНОГО УДЛИНЕНИЯ ТРОИТЕЛЬНЫХ СТАЛЕЙ ПРИ ИСПЫТАНИИ НА РАСТЯЖЕНИЕ" я показал во втором вложении на графике участок соотв. δр. Верно?!