vadiuga

Да нет же!!!!! это я эксперимент провел в тех службе ГИБДД, на аналогичной кобре!!! Покурил , провели тест - 0,178! Сами технари подсказали!

Я ТОЖЕ НЕ ПЬЮ ЗА РУЛЕМ! Выкуренная сигарета за 1 мин перед тестом у меня показала 0,178 мг/л. Благо нашел выход на гаишных технарей.... Провели тест , прослезились, посочувствовали.... Тол ку то? А я как лошара еще и разрешение у гайца спросил, мол можно покурить? не соображу, это другая история "общения" или подробности этой? Что сказали гаишные техноря? Сказали читать инструкцию на прибор - запрещено проводить тест в течении 2х мин после курения((((. Ходил - то я к ним доки на кобру посмотреть....

Я ТОЖЕ НЕ ПЬЮ ЗА РУЛЕМ! Выкуренная сигарета за 1 мин перед тестом у меня показала 0,178 мг/л. Благо нашел выход на гаишных технарей.... Провели тест , прослезились, посочувствовали.... Тол ку то? А я как лошара еще и разрешение у гайца спросил, мол можно покурить?

Что такое функция? А если они лампочку на кобре поставят? должны за её работу отвечать? Если на указанную лампочку лампочку есть действующий закон, то должны.

Вот надо как на допросе все по сантиметру вытягивать, 0,168 чего? промилле или мг/л?? уже сам додумываю, что 0,168 мг/л, что всего лишь на 0,008 мг/л превышает допускаемую норму (едва ощутимая величина, измеренная Коброй, имеющей допускаемую относительную погрешность 0,048 мг/л (в 6 раз превышающее этот мизер)), так как если бы это было 0,168 промилле, то это не являлось бы правонарушением вовсе. неужели это такой криминал, что нельзя первым сообщение обрисовать проблему, убить меньшее количество клеток, тех что отвечают за нервы увы и ах ! 0.16 это и есть обсалютная погрешность ! учитывающая все ..... http://sudact.ru/regular/doc/8NXkkcPWDhlC/ Таким образом, при определении состояния алкогольного опьянения водителя на состояние алкогольного опьянения погрешность технического средства измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе в свете разъяснений, изложенных в примечании к статье 12.8 КоАП РФ, учитывается в суммарной погрешности (0,16 мг/л) и дополнительно из результата освидетельствования не вычитается. Поскольку у Николаева количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,168 мг/л., превышающей возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л., то оснований для удовлетворения жалобы по указанному доводу не имеется. Довод Николаева о том, что он по самообращению прошел медицинское освидетельствование, которое не установило состояние алкогольного опьянения, должным образом опровергнут судом первой инстанции, и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции. В частности, отсутствовали основания для направления Николаева на медицинское освидетельствование в рамках административного производства; у Николаева повторный забор воздуха с интервалом в 20 минут, в рамках медицинского освидетельствования по самообращению, не проводился; медицинское освидетельствование проведено по истечении продолжительного времени с момента освидетельствования. Вот прям в точку, только у меня МО по всем правилам .....

Ваш РЭС попадает под действие других законов. Уместно ли сравнение? ГИБДД использует все правильно. Не надо микроскопом орехи колоть Вот с чем согласен с тем согласен. Опустим мою ситуацию к чертям... Вводная: Имеем измерительный прибор 1шт, использующийся в сфере обозначенной в 102 ФЗ п.19 и выдающий НА БУМАЖНОМ носителе ВРЕМЯ КООРДИНАТЫ и ПОКАЗАНИЯ (скорости,пересечения линии, фото,этанола,массы и т.п.) определяемые в автоматическом режиме, имеем приказ МВД 1014 (изданный согласно того самого 102ФЗ) в котором определены метрологические характеристики для указанных измерений. Теперь сам вопрос: по состоянию на 06.08.2015г должно ли быть подтверждено соответствие ВСЕХ измерений указываемых в результате работы прибора? И должен ли прибор иметь свидетельство СИ на ВСЕ определяемые в автоматическом режиме параметры если метрологические характеристики определены?

Вот надо как на допросе все по сантиметру вытягивать, 0,168 чего? промилле или мг/л?? уже сам додумываю, что 0,168 мг/л, что всего лишь на 0,008 мг/л превышает допускаемую норму (едва ощутимая величина, измеренная Коброй, имеющей допускаемую относительную погрешность 0,048 мг/л (в 6 раз превышающее этот мизер)), так как если бы это было 0,168 промилле, то это не являлось бы правонарушением вовсе. неужели это такой криминал, что нельзя первым сообщение обрисовать проблему, убить меньшее количество клеток, тех что отвечают за нервы увы и ах ! 0.16 это и есть обсалютная погрешность ! учитывающая все .....

так заморочки с коброй это только один из моментов позиции в суде . мне просто как художнику интересно , почему когда я везу рэс то должен подтвердить все и дать бумажку что других функций нет, а когда гибдд использует то тут смотри а тут нет ....

с поверкой тоже не все ясно , в чеке 15.10.14 на сайте фиф 22.10.14 .... сделал запрос через гос услуги .... жду

да и ради бога. районный суд тогда вернет права. так как отсутствие адреса апн грубое нарушение ... (разъяснение верховного суда) . как установили адрес если показания тех средств противоречат показаниям сотрудника?

Единственный параметр у Кобры - погрешость измерения концентрации паров этанола. Данная цифра соответствует приказу 1014, координаты не были заявлены НИГДЕ!!! Они не попадают под действие. а как же указание функции в описании типа ?

показал 0.168 . координаты на кладбище . там дорог нет . тест проводили в 100 м. улица несуществующая . фактически ул окружная, в протоколах загородная, координаты московская . все было 6 июня , 2-й суд 2 сентября..... как суд определит место , если я в ходатайстве указал трассу по которой ехал из точки а в точку б ?

о том и речь , что кобра не предназначена для измерения координат и времени . т.е эти данные получены с нарушением закона - уберите из материалов .....

а может в обратную сторону . распечатка есть ? показания есть ? подтвердите соответствие 1014 приказу и 102-фз ?

Разобрался. Так это и есть описание типа. Так где там нормируется точность определения координат? Нету там! а по приказу 1014 должна быть! п 146.1 . ИМХО требования такого на тот момент не было

Это плохо Это если вы, а не гайцы убедят судью. Ваша задача обеспечить их явку и правильные слова Даже не сомневайтесь Люди, человеки! с процессом все более менее ясно (пусть этим адвокат занимается). Я как радиоинженер понять хочу! Из природной упертости! На что эти дырявые законы и приказы распространяются! Когда я везу из за бугра РПУ , я должен обеспечить все требования перечня от а до я! А здесь как ? почему в результатах одни показания должны соответствовать а другие нет? Вот в приведенном мной выше примере , про радар, все что печатается соответствует 1014 приказу, и координаты и время и скорость ( свидетельство получалось после вступления в силу изменений). Что получается, что если свидетельство получено до вступление в силу изменений , можно юзать все что угодно? помоему это не так! Изменения в силу вступили - обеспечь соответствие все параметров! Ко мне радиочастотная служба уже с такой формулировкой приходила!

Читайте приложение к свидельству об утверждении типа и инструкцию первый лист последний абзац

Здесь придется (/> Вы не знаете как вести судебный процесс, как грамотно заострить судью на процессуальные нарушения. административный не знаю, с мировыми опыт печальный.... А вот в арбитраже опыт богатый.

Пишите слово ИМХО, пожалуйста ;)/> Протокол это отдельный документ, акт тоже. Должен ли прикладываться протокол к акту точно не скажу, можно в инете найти. Но никто не мешает вам тогда не согласиться с освидетельствованием. Тогда вас посылают на МО Так я и не согласился и не расписался в графах согласен /не согласен и в объяснениях.Протокол забрали и вписать ничего не дали, откуда я знаю что туда писать? Это я щас умный. Инет говорит точно, да и адвокат так же, без распечатки дела нет! Помимо всех прочих косяков! А судья скажет - отсутствие потписи и записи согласен - не существенное нарушение, адрес не важен ИМХО несущественно - лишить на 1.6 года....Понятые не придут.. Гаец будет долдонить по инструкции....

Короче, если вы с такими понтами в суде выступите, то вылетите от туда через 30 мин. с 30000 штрафа и без прав на полгода Какие понты? Кто нибудь может ответить , обязательно ли соблюдение метрологических требований к данным измерений предоставляемых в суд и являющихся доказательством по делу или нет?

Не надо все сваливать в одну кучу. Координаты это одно и для определения положения ТС, алкотестер - другое. Мой вам совет - оставьте в покое метрологию, обратитесь к нормальному юристу. Тут штраф даже выше услуг юриста. Если вы ничего не перепутали в событиях того утра ;)/>, то дело имеет шанс разрешиться в Вашу пользу. Таких тупых ГИББД чего то лет 10 не припомню. Есть юрист. Но доверять все юристу не хочу! Я их как класс не перевариваю!

АААААА! протокол об апн и акт освидетельствования без протокола измерения на бумажном носителе НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ! Какие компетентные лица?

Точно так! Там нет никаких конкретных записей какой прибор должен что мерить. Там есть метрологические требования к точности измерения! Мерили? в доказательстве на печатном носителе есть ? Обеспечьте точность!

102ФЗ и приказ 1014 Зачем тогда?

Нет такой записи, не ставили просто нет ничего . статья 12.8 ч.1. Мне что с гайцом биться было? протокол у него вырывать чтоб запись сделать? по мере заполнения мне говорили , щас дойдем до пункта и в пишешь, дошли - протокол забрал вписать ничего не дал! К тому же это было в 80км от города в 8 утра в субботу в 500м от моря, в машине 3 детей (2,4 и 6 лет + жена которые едут на море!) Плюнул я на гайца и поехал сам на МО! МО чере 2.5 часа после освидетельствования. Да и на урода такого нарвался первый раз в жизни, за 16 лет стажа первый раз в трубку дул!