AntiOFF

Ваш преподаватель не прав. Термин аттестации к СИ не имеет отношение уже большое время. Аттестовывать можно только испытательное оборудование. СИ можно либо калибровать либо поверять третьего недано.

Валик есть не что иное как калибр гладкий. Его можно калибровать.

Если не являются СИ то почему на них есть МИ и некоторые внесены в реестр? Это не я взял что образцы шероховатости - СДК, это вот отсюда: ЛВМ (16 Апрель 2010 - 10:06) писал: МИ1850 распространяются на образцы шероховатости поверхности внесенные в Госреестр. На сегодняшний день там указаны всего 2 предприятия, которые их внесли. Я имею образцы, купленные 10 лет назад в каком то кооперативе г.С.Петербурга, значит это не СИ. Согласно письма ВНИИМС от 24.10.06 № 203-09/4-126,адресованного генеральному директору ОАО "Калибр" и подписанного зам. директора ВНИИМС В.Н. Яншиным, образцы шероховатости относятся к СДК. В письме также говорится о том, что контроль за СДК относится к сфере добровольной метрологической деятельности и порядок, объем контроля устанавливает предприятие. И кстати попутный вопрос, Гос. реестр существовал на оснавании пунта 1.7 ПР 50.2.009, их отменили так что грси больше не существует?

У вас есть ИКПВ? А может быть штангенциркули советского производства? Или у вас все "новое"?

Расшифруйте пожалуйста - СК И КИО.

На вашем месте я бы поверял бы вашу КИМ по МИ 1976-89 ГСИ. Машины трехкоординатные измерительные с измеряемым объемом 1х1х1 куб.м.

А как вы "аттестуете" ваши старые приборы? Неужто на все у вас есть оригиналы аттестатов?

С каких пор справочники являются НД? СДК нет не в РМГ 29. Зато во многих методиках образцы шероховатости поверхности (сравнения), калибры указаны, как средства поверки с метрологическими характеристиками.

Если аттестат есть это хорошо. А если нет, то тоже не страшно. Мы проводим поверку СИ выпущенных до вступления в силу ПР 50.2.009 и без аттетстатов, главное чтобы был документ поддтверждающий дату выпуска.

А где можно прочитать про СДК?

Соглас но последний редакции закона об обеспечении единства измерений СДК не существует, а образцы не внесенные в реестр можно калибровать.

Есть третий вариант провести испытания НСИ в целях утверждения типа.

На каком основании образцы шероховатость поверхности (сравнения)- СДК? МИ 1850 никто не отменял так же как поверочную схему.

А разве высоту до сих пор определяют по альтиметрам. Я думал gps давно используют.

Оснастка указанная в НД этими НД и узаконена. Компаратор настенный у нас поверяется т.к. был аттестован как СИ до вступления в действие ПР 50.2.009. Уравни рамные и брусковые мы смотрим на экзаменаторе. Калибр гладкий мы калибруем на длиномере. Основания для поверки калибров отсутствуют, в гос. реестре их нет. Их относили к средствам допуского контроля, сейчас такого понятия нет. Но гост на калибры гладкие никто не отменял.

Жду ваши реквизиты в личку.

Как то не правильно, а Япония где?

Занимается, например, ФГУ "Новосибирский ЦСМ". Если интересно могу скинуть координаты в личку.

БМИ ? Нда, сочуствую вашим поверителям.

Маленькая поправка ГЦИ СИ больше не существует. Теперь юридические лица аккредитованные на прово испытаний СИ и/или СО в целях утверждения типа

Те сита которые внесены в реестр поверяются. Те что нет калибруются.

Если штангенциркули и микрометры внесены в реестр, то методика поверки используются указанна в описании типа. Ремонт СИ можно осуществлять при условии наличия лицензии. Ремонт СИ в том числе штангенциркулей и микрометров осуществляет ЗАО НПФ Уран www.uran-spb.ru

В консультант+ указано что вступает в действие с 26.03.2010. До этого там было написано, что через десять дней после официального опубликования и приписка - документ официально не опубликован.

С 26.03.2010 вступает в силу приказ №1081. Сразу появляются два вопроса. Первый в приказе отменяются пр 50.2.009 и не слова про Госреестр СИ, т.е. реестра с завтрашнего дня не будет? Второй а как быть с НД например на программу испытаний они действуют? Ну и просто не понятно. Во втором и третьем разделе нет не слова про то, что Описание типа, программа испытаний, методика поверки разработанные "Исполнителем" передаются заявителю, есть только что акт передается заявителю. Как без этих документов заявитель будет утверждать тип?

Я не писал, что вы противоречите Широкову. Я процетировал с целью подтвердить свои слова о том что точность величена обратная погрешности.