AntiOFF

Для увелечение стойкости на изгиб. Трубу сложнее согнуть чем стержень.

Нужно учитывать иностранный опыт, если есть вещи которые производится кем то очень хорошо, то не нужно с пустого места пробывать производить лучше, нужно использовать уже имеющиеся наработки. Микрометрические головки лучше всех производит Mitutoyo, и другие производители "не боятся" их использовать, например - Mahr, Tylor Hobson.

Согласен с вами. Добавлю только, что нужно развивать машиностроение в принципе.

ФГУ Новосибирский ЦСМ помимо поверки, оказывают консалтинговые услуги и осуществляют метрологический аудит

Лозунг то хорошо, но на практике, по крайней мере СИ линейно-угловых измерений, первое живут на много дольше, второе У СИ импорного производства ПГ в основном завышена дабы уменьшить возраты, а у СИ отечественного производства наоборот занижена, например половина цены деления. По поводу цены, нужно понимать, что СИ это неигрушка, а серьезный прибор который очень сложен в изготовлении. Не забывайте поговорку: "Скупой платит дважды".

Вы имеете ввиду длиномеры с пневмоопорами?

Обосновываем что дорогое зарубежное оборудование долговечнее и не требует дополнительного обслуживания.

От 0 до 100 мм размеры нужно измерять вертикально От 100 мм и более горизонтально. Т.е. в первом случае используются вертикальные приборы, например оптиметр. Во втором горизонтальные прибыры, например горизонтальный длиномер.

Самый главный вопрос: Почему калибровка?

Вот меня и интересует вопрос: какими параметрами (вспомогательными/образцовыми СИ) можно ограничиться, чтобы проверить правильность показаний микрометров ("для себя") с одной стороны, при этом с другой стороны не слишком усложнять эту процедуру, т.е. найти золотую середину. На мой взгляд у микрометров четыре основных пораметра: 1. Установка на ноль - проверяется в случае диапазона начинающегося от нуля сведением губок, в случае диапазона свыше нуля с помощью установочной меры или концевой меры длины. 2. Плавность хода барабана - проверяется вращением барабана по всему диапазону. 3. Отклонение от плоскости измерительных поверхностей губок - проверяется с помощью плоских стеклянных пластин. 4. Отклонение от плокопараллельности измерительных поверхностей губок - проверяется с помощью плоскопараллельных стеклянных пластин. 5. ПГ - проверяется с помощью наборов КМД или специальных приборов. Но правильнее смотреть по МИ 782-85 и не придумывать велосипед. Все выше перечисленные СИ можно приобрести в ЗАО НПФ "Уран" www.uran-spb.ru

Линейные размеры до ста мм измеряются вертикально, поэтому ИЗВ-2 применять нельзя. ПГ оптиметра и скобы разные как и методы измерения ими, у скобы метод прямых измерений у оптиметра метод сравнения. И главно по мимо отклонения от номинального диаметра есть еще куча отклонений от формы. Если у вашего калибра большие отклонения от формы, то при измерении в разных местах по высоте и в разных местах по сечению вы получите разные диаметры. И главное если вы измеряете калибр поверенным прибором и у вас получаются разные значения прежде всего нужно обратить внимание на сам калибр, а на СИ в последнюю очередь.

Думаю модераторам стоит вынести этот вопрос в одельную тему. Суду щас много лишнем стали интересоваться... У нас не прицендентная судебная система поэтому решения суда принятые в вашем случае могут не повторится никогда. А если взять УИМ. ПГ указывается основная, а есть еще углоизмерительная головка, радиусная головка и т.д. Про мультисенсорные машины я вообще молчу. Там ПГ указывается вообще одна согласно методики поверки, а их вообще три, плюс ПГ меняется в зависимости от датчика.

Для надзора и судебных органов наличие сертификата об утверждении типа - конечный пункт, т.к. согласно закона ОЕИ средство измерений должно быть утвержденного типа, а какие у него характерстики указаны в описаннии типа законом не регламентируется.

Вы указали характеристики для измерения отклонения от прямолинейности, а речь идет об измерении отклонения от плоскостности. Это разные вещи. А вот это: Вообще бред, т.к. в описании типа указываются основные технические характеристики.

Разрешение указанное в описаннии типа относится к линейным измерениям. Я указал разрешения и ПГ для измерения отклонения от плоскостности. См. http://resources.renishaw.com/download/(e7fee08295dd4f9496b6e7aa98213d32)?lang=ru&inline=true

Упс

ПГ=+-(0,6%+-0,02M^2)мкм, где M - длина диаганальной линии в метрах, % = процент от определенного отклонения от плоскостности Разрешение 0,01 мкм. Поэтому округлять надо до сотых

Что такое миниметр не знаю никогда не видел, поэтому и не написал про него. Чтобы научить считать надо давать правильные условия задачи, ИМХО.

Измерить с помощью оптиметра концевую меру длины не возможно. :-)

Согласно определения - "эталон единицы величины - техническое средство, предназначенное для воспроизведения, хранения и передачи единицы величины" Линейки, штангенциркули и штангенрейсмассы присутствуют в форме 1, как этвлоны единиц величин :-)

"Рабочих эталонов" нет согласно 102-ФЗ, есть понятие эталон единицы величины - техническое средство, предназначенное для воспроизведения, хранения и передачи единицы величины. Так что мне не совсем понятно что вы имеете ввиду

Для поверки ПЧП - прибор для определения числа падения пирименяется штангенциркуль. Да вообще много для чего применяются линейки, штангенциркули и штангенрейсмасы в качестве средств поверки посмотрите Вашу форму 1 по аккредитации на право поверки найдете более десятка позиций.

Вот вам пара вопросов: 1 Документ определяющий порядок испытаний СИ? 2 Что такое единичный экземляр?

Да как не назовите поверка или калибровка или еще как смотреть то все равно будете по ГОСТ. Купить длиномер утвержденного типа и на нем контролировать калибры, а какой документ вы будете после это выписывать - это третий вопрос. Главное что вы уверены в своих калибрах, так как контролируете их с помощью поверенного СИ. А выписывать можно например сертификат о калибровке. А есть еще вариат вместо калибров использовать СИ утвержденного типа например нутромеры, микрометры и т.д. их в свою очередь поверять

МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 30 ноября 2009 г. N 1081 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ ИСПЫТАНИЙ СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ ИЛИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ В ЦЕЛЯХ УТВЕРЖДЕНИЯ ТИПА, ПОРЯДКА УТВЕРЖДЕНИЯ ТИПА СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ ИЛИ ТИПА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ, ПОРЯДКА ВЫДАЧИ СВИДЕТЕЛЬСТВ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПА СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ ИЛИ ТИПА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ, УСТАНОВЛЕНИЯ И ИЗМЕНЕНИЯ СРОКА ДЕЙСТВИЯ УКАЗАННЫХ СВИДЕТЕЛЬСТВ И ИНТЕРВАЛА МЕЖДУ ПОВЕРКАМИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ, ТРЕБОВАНИЙ К ЗНАКАМ УТВЕРЖДЕНИЯ ТИПА СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ ИЛИ ТИПА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ И ПОРЯДКА ИХ НАНЕСЕНИЯ