AntiOFF

Соосность диаметра не бывает, бывает соосность отверстий. Проконтролировать можно кругломером.

Плита и щуп хорошо, теперь напишите что вы хотите калибровать.

Не советую, у нас проработал 2 года и умер... Web-камера перестала работать, поставщик только делал отписки, в результате сейчас стоит памятником. Информация о принципе измерения : Моя ссылка Если необходимо фото то только завтра Это не ИЗА 8 это "модернизированная" фигня не внесенная в Гос реестр.

Наверное представляет,как линейкой ШМ (это чугунный мост с шаброванной поверхностью) можно что то смотреть на просвет или щупами :-)

826 установка не подойдет. Вы бы еще штангель в замен предложили :-) ИЗА-8 горизонтальный компаратор с диапазоном измерения 0-200 мм с бесконтакным методом наведения, используется фотоплефлектометр.

Потому что я думаю нужна мне эта ерунда(ИЗА-8) или нет. Для чего вы планируете использовать ИЗА-8? Для контроля шкал? Для контроля колец?

Могу предложить нутромеры производства Mahr Нутромер индикаторный спец.doc Гос. реестр № 38875. Не забывайте, что данный тип нутромеров использует относительный метод измерений и для его использования требуеются установочные кольца. Для более точных измерений, как внутренних так и наружных измерений могу порекомендовать длиномер переностной производства Mahr LINEAR 100.docГос. реестр № 37063.

Большую роль играет позиция Вашего руководства. Если руководитель намерен действительно реализовать 17025, то персонал вынужден будет принять правила игры, если же руководителю все равно, то могу Вам только посочувствовать... Если ваши эталоны позволяют быстро провести повторные измерения, то и вопросов не появится. Ну или как в предыдущем посте нужен "злой" начальник с палкой...

Аналогично,сразу подумала о ней же. Не выбрала ее именно из-за большой погрешности для наших измерений. Когда была на презентации открытия калибровочного центра Faro в Москве немцы фильм показывали о влиянии вибрации, прикосновении и температуры рук оператора на погрешность руки Faro, так что учитывайте эти факторы. Или берите Handy probe

Он спросил меня какие измерительные приборы надо использовать что бы вычислить отклонения. Как например понять что соосность, какой то детали вала или чего то еще, находится в пределах указанного допуска. Формулу он меня спрашивал для вычисления цилиндричности, сказал что есть специальная формула. Для контроля допусков расоложения и формы используются трехкоординатные машины, кругломеры и т.д.

75 и 100 мм? :-) Наверное речь о концевых мерах длины?

Вы похоже невнимательно читаете информацию в ссылках. Про профилометр М400 и ваши требования: 1. Измерительный модуль - привод SD 26 максимальная длина ощупывания 160 мм, диапазон измерения профиля +-250 мкм (т.е. 500 мкм) 2. Модуль обработки - вычислительное устройство М400. Стандарты: DIN/ISO/JIS/ASME/MOTIF. По с открытым кодом можно найти только у китайцев. :-) Щуп у профилометра М400 безопорный, что позволяет его использовать в качестве лабораторного прибора, а компактность дают возможность проводить измерения в цехе. Магнитное устройство фиксации щуповой консоли позволяет быстро и просто производить смену различных щупов буквально за доли секунды и без использования инструмента. В ценовой категории до миллиона рублей на сегодняшний день конкурентов нет. И думаю что лет 10 не будет.

Хорошие лабораторные приборы начинаются приблизительно от миллиона. Советую посмотреть М400 производства Mahr. http://www.mahr.de/index.php?NodeID=13834&ContentID=12047 Если заинтересует могу выслать коммерческое предложение.

Если хотите проконсультироваться, жду вопросов. Если хотите проконсультироваться с кем то еще, советую выбирать Костеева В.А. Taylor Hobson или Табачникову Н.А. ВНИИМС. Зачем вам международные стандарты мне не понятно, т.к. на территории РФ они не действуют.

Похоже гуглить вы не умеете http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=22279

Помимо всего прочего ширину распила не учли А если серьезно задача без условий. Какая длина трубы? Какой диаметр? Какой допуск? Из чего сделана? Ну и спортивный интерес чем обрезаете?

Не качается файл, скачивается index.php

1. Шкалы стеклянные являются средствами измерений, поэтому вносятся в гос. реестр. 2. "Результаты Госреестру удовлетворять не могут." - что означает это ворожение? liberte если вы хотите проводить измерения с помощью вашей системы и результаты измерений можно было учитывать. Вам необходимо провести испытания вашей системы как средства измерений с последующим внесением в Гос. реестр СИ. 1. В Госреестр вносится не шкала, а СИ. 2. Результаты измерений могут удовлетворять НД, а Госреестр это перечень СИ утверждённого типа. 3. Вовсе необязательно, что придётся вносить систему в Госреестр, вполне может оказаться, что придётся просто аттестовать МВИ с использованием СИ утверждённого типа. Может и этого не надо, если измерения не в СГРОЕИ 1 В гос. реестр вносится СИ с наименованием шкала :-) 2 Результаты измерений могут удовлетворять требованиям НД. Не видел в Гос. реестре требований к результатам измерений. 3 Одной аттестации МВИ не хватит для сферы ГРОЕИ Первые два вопроса даже не хочу коментировать. 3. Существует масса МВИ с применением СИ утверждённого типа предназначенных для СГРОЕИ. Большое спасибо за поддержку! 1. В Госреестре есть такие средства измерений, как шкалы. Например объект-микрометры. 2. Прошу прощения, действительно совсем некорректно выразился. Суть проблемы заключается в том, чтобы результаты измерений можно было учитывать например в судебном разбирательстве с поставщиком либо клиентом. Цель общей системы (микроскоп, софт, шкала) - произвести двумерное измерение (увеличение изображения, фиксирование картинки с помощью фото, перенос файла на комп., измерение на мониторе софтом). По сути требуется "измерить" пикселы монитора сфотографированной на данной системе шкалой (откалибровать монитор). После чего на данном откалиброванном мониторе можно производить измерения каких-либо объектов с помощью софта. Так вот будет ли результат измерения на данной системе удовлетворять требованию проведения измерений на СИ, занесенном в Госреестр (в случае, если только шкала занесена в Госреестр)? Возможно, действительно следует аттестовать МВИ? Есть подозрение, что таковая МВИ уже существует... Прошу прощения за "язык чайника" =)) Если микроскоп с софтом испытать и внести в реестр, то можно будет или взять измерительные микроскопы уже внесенные в реестр.

1. Шкалы стеклянные являются средствами измерений, поэтому вносятся в гос. реестр. 2. "Результаты Госреестру удовлетворять не могут." - что означает это ворожение? liberte если вы хотите проводить измерения с помощью вашей системы и результаты измерений можно было учитывать. Вам необходимо провести испытания вашей системы как средства измерений с последующим внесением в Гос. реестр СИ. 1. В Госреестр вносится не шкала, а СИ. 2. Результаты измерений могут удовлетворять НД, а Госреестр это перечень СИ утверждённого типа. 3. Вовсе необязательно, что придётся вносить систему в Госреестр, вполне может оказаться, что придётся просто аттестовать МВИ с использованием СИ утверждённого типа. Может и этого не надо, если измерения не в СГРОЕИ 1 В гос. реестр вносится СИ с наименованием шкала :-) 2 Результаты измерений могут удовлетворять требованиям НД. Не видел в Гос. реестре требований к результатам измерений. 3 Одной аттестации МВИ не хватит для сферы ГРОЕИ

1. Шкалы стеклянные являются средствами измерений, поэтому вносятся в гос. реестр. 2. "Результаты Госреестру удовлетворять не могут." - что означает это ворожение? liberte если вы хотите проводить измерения с помощью вашей системы и результаты измерений можно было учитывать. Вам необходимо провести испытания вашей системы как средства измерений с последующим внесением в Гос. реестр СИ.

Когда работал в Новосибирском ЦСМ нам их предъявлял аэропорт Толмачево.

А Вы не знаете, уважаемый коММунист, принцип действия этого прибора и сколько он стоит? Для калибровки применять вполне можно Для калибровки можно использовать только СИ внесенные в реестр.

Могу предложить только стенд для поверки рулеток. Предложите мне, пожалуйста, (только не тот, который производит фирма "УРАН") Почему не производства "Уран"?

Если внести его в реестр СИ и утвердить методику поверки нутромеров трехточечных на нем, почему бы и нет. Другой вопрос, что те характеристики, которые указаны, по моему грубы для нутромеров. И сколько ПГ данного прибора не понятно. Да и проще и дешевле купить набор колец...

Вы ищете то, чего нет. Ну как-то же их поверяют.Есть внесенные в госреестр.Может быть я некорректно вопрос задал? Их поверяют по кольца 3-4 го разряда, но методики нет. В реестр они внесены со ссылкой на МИ 2193-92 ГСИ. Нутромеры с ценой деления 0,001 и 0,002 мм. Методика поверки (взамен ГОСТ 8.342-79) +МИ 2194-92 ГСИ. Нутромеры индикаторные с ценой деления 0,01 мм. Методика поверки (взамен ГОСТ 8.099-73). Но в этих НД нет ни слова про трехточечные нутромеры.