Mihael

Пользователи
  • Число публикаций

    750
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

70 Уважаемый

1 подписчик

О Mihael

  • Звание
    Наш человек

Информация

  • Пол
    муж
  • Имя, Отчество
    Михаил Дмитриевич
  • Место работы
    Пензенская область
  • Должность
    Главный метролог
  1. Посмотрите ГОСТ Р 8.740-2011, п.9.2.4.
  2. Посмотрите ГОСТ Р 8.736-2011, п,8.4: k- коэффициент, определяемый принятой доверительной вероятностью, числом составляющих НСП и их соотношением между собой. Для доверительной вероятности P= 0,95 коэффициент пренебрежимо мало зависит от числа составляющих НСП и их соотношения, поэтому при указанной доверительной вероятности коэффициент принимают равным 1,1.
  3. Попробуйте обратиться в СТП. Может что-то посоветуют. http://www.ooostp.ru/Home/Pages/O-nas
  4. Её проверяет нормоконтроль. Это не обязанность метрологов.
  5. Никогда ведомость не подвергали МЭ.
  6. Предлагаю модератору закрыть эту тему. Метрологи-практики выразили своё отношение к КН. Позиция апологетов КН тоже выражена. Минпромторг хочет сломать то, что ещё работает. Флаг им в руки!
  7. Мы подавали две заявки.
  8. Ваша фирма занимается техническими измерениями? Вот и занимайтесь.
  9. Ну, они в принципе, и разрабатывались по результатам экспертизы!
  10. Согласен. А кто допустит Ваши аккредитованные организации к проверке, если Вы не захотите? Кроме МТУ Росстандарта, естественно.
  11. Как говорят классики: "тщательнее" ребята. Слово "простаты" относится к медицинской тематике.
  12. Да, бывало. У нас СИ иногда разрабатывала сторонняя организация.
  13. Чтобы этого не случилось у нас обычно проводилась метрологическая экспертиза ТЗ.
  14. Согласен, что ЦСМ тут совсем ни причём.Это не их вопрос.
  15. Если есть методика, то всё нормально. Можно применять.