Mihael

По ГОСТу основной термометр один - для определения температуры газа, а также вспомогательный - для контроля условий применения СИ на узле учёта.

По моему были ещё и болгарские установки.

Конечно надо рассчитать суммарную погрешность. Считается как для косвенных измерений.

Было бы неплохо.

Можно посчитать по программе Расходомер ИСО и не заморачиваться.

Это мы знаем

Разработал большое количество МИ на АИИС КУЭ. В каждой МИ указывал заводские номера по требованиям АО АТС. Регулировка ОРЭМ в их компетенции. И это позиция ихних метрологов. Это вызывало раньше много неразберихи и криков, когда АТС признавало нелегитимной МИ для ОРЭМ после её аттестации в ЦСМ. Так что приходится работать по накатанной. Хотя я всегда выступал против указания заводских номеров компонентов АИИС КУЭ в МИ. Сейчас какая-то тенденция ограничивать действие МИ. Например, в МИ по расходу природного газа, ЦСМ требует убрать указание о возможности замены СИ на аналогичные - для основных СИ.

По диафрагмам смотрите ГОСТ 8.586.2

А в сфере госрегулирования тоже будет индикатором? Чугунная болванка - это хорошо обосновано. А если это что-то другое? Не надо спорить беспредметно.

То, что это средство измерений - не подлежит обсуждению. Занесено в Аршин - №87444-22. Вероятно в сфере госрегулирования. Могу только присоединиться к тем, кто посоветовал провести аттестацию методики измерений. При определении центра масс очень много нюансов, которые влияют на погрешность конечного результата. Все они должны учитываться при аттестации методики. Например, очень сильно влияет погрешность измерения массы изделия.

лопухнулся

Вообще там написано про ТН, а не про ТТ.

Нужен такой датчик: АИР-10ЕхL-ДА/АМ1М/0Ехia IIB T4 Ga X/НГ-06/М20/11/t0550/В025/1,0МПа/IP65/GSP/ИТЦ420/М4-1/Т2Ф/-/КР1/-/ГП/ТУ. Датчик сняли с производства, может у кого остался? Почта: pfhtxysq@mail.ru

По всей видимости ЦСМ. Денежки, причем немалые.....

Ну, вы же сами можете сделать вывод из того, что написали: данный корректор для коммерческого учёта не подходит.

НПА не встречал.

Мы тоже выпускаем СИ. При очередной проверке Росстандарта проверяющие требовали свидетельства о поверке на СИ, которые "завязаны" только в ТУ (ну, и, естественно, в методике поверки). Никакой калибровки СИ не должно было быть.

Эти 5 мА допустимы и при поверке и при ремонте - исходя из приведённой формулы. Например, для тока 100 мА допускаемая погрешность будет 0,15 мА + 5 мА = 5,15 мА. Но, как правило, регулировка производится в более жёстких условиях - чаще всего это 0,8 от допускаемой погрешности, чтобы исключить забраковку при поверке.

Иногда - это значит не всегда. И классика здесь не катит.

Можно и так. Но так считают иногда для АИИС КУЭ.

Не встречал норм по этому вопросу. Практически должно быть не менее одного каждого типа, а для массовых типов обычно закладывают 1-3 % или из расчёта максимального количества поверяемых счётчиков в месяц (при условии поверки в течение месяца).

Вы хотите приобрести на халяву или можете купить? Если хотите купить, то могу подсказать где.

Если вы этого не знаете, то поучитесь.

"Маразм крепчал. Конечно у военных метрологов постоянно заскоки в приказах, НО это перл!!!!" Не надо так наезжать на военных метрологов. Всё что предложено - в той или иной мере по отраслевым документам работало уже с начала 80-х годов. Это нормальный подход! Вот неопределённости - это явный заскок в мозгах.

Скорее уж на основании здравого смысла - чем чаще - тем лучше (при значительных отличиях в компонентном составе и плотности).