Mihael

Преобразователь ничего не измеряет, измеряет ваттметр в комплекте с преобразователем.

При указанных Вами СИ это невыполнимо. А откуда выросло такое требование? Это всего в сумме 2,3 % - на СВЧ малореально. Возможно есть более точные мощемеры? Давно не занимался ими, но раньше таких не было. Использование аттенюатора, который имеет свою погрешность, увеличит суммарную погрешность - это не выход.

Это вы написали про основную погрешность +-1 мм. А дополнительная температурная? Она тоже будет около 1 мм при отклонении температуры на 60 град от 20 град. Ну, и надо учесть, что на расстоянии 5 м до измеряемого уровня погрешность за счет отклонения от вертикали (по описанию - 1 градус) составит тоже около 1 мм. При этом прибор надо греть при низких температурах не менее 3 часов. Так что всё надо тщательно проанализировать.

Нет, погрешность в описании типа на ваттметр указана совместно с преобразователем - 5 % в диапазоне от 100 кгц... Добавится только ещё погрешность за счет рассогласования между ваттметром и генератором. КСВн ваттметра для N8482А согласно ОТ - 1,6, а для генератора тоже нужно установить и по известным формулам рассчитать погрешность рассогласования. Она будет, вероятно, значительная. Примеры расчётов возможно есть в РЭ на наши мощемеры. Ну, а погрешность 5 %, если перевести в дБ, получится больше 0,2 дБ.

Описание типа явно не то. Вероятнее всего эти погрешности даны в описании типа на используемый с этим преобразователем ваттметр. Посмотрите там.

купите

Продолжительность эксплуатации не означает, что всё правильно!

Да, это долго. В КИПе была создана лаборатория подготовки метрологического обеспечения производства, в которую входили группа аттестации МВИ и группа экспертизы. Аттестация одной методики (выбор её по предложениям военпредов, конструкторов, и т.д) занимала обычно 3 месяца. Но при этом "расшивались узкие места" - т.к. военпред принимает продукцию, как правило, на другом рабочем месте, чем ОТК. В ту пору именовалось как КТА (контрольно технологическая аппаратура) или НСИ (нестандартизованные средства измерений). Сейчас не знаю - не интересовался. Те и те подлежали аттестации.

Сейчас я на том предприятии уже не работаю, но по словам коллег все осталось в силе, в том числе аттестация оснастки.

Вопрос очень интересный. Нормативки по нему нет. Влияние трактов различное. Результаты измерений часто значительно отличаются при изменении состава СВЧ тракта (например, измерения без ферритовых вентилей и с ферритовыми вентилями). У нас ранее практиковалась аттестация методики измерений, которая иногда представляла собой только один пункт в ТУ на изделие. В процессе аттестации проводились, в том числе, экспериментальные работы для выявления дополнительных погрешностей.

Я раньше ездил в Горьком мимо университета имени Лобачевского. Это вы про этого Лобачевского говорите?

А какие средства измерений применять в сфере Госрегулирования после вашей унификации?. Западное эти всё, чуждое.

Тонкостей не знаю, но на практике пришлось столкнуться со счетчиками СЭТ-4ТМ.03М, СЭТ-4ТМ.02М №36697-17. В Аршине два описания типа под одним номером, но в одном изготовитель: АО "Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В. Фрунзе" (АО "ННПО имени М.В. Фрунзе"), г. Нижний Новгород, а в другом изготовитель: Общество с ограниченной ответственностью "ТехноЭнерго" (ООО "ТехноЭнерго"), г. Нижний Новгород. Можно сделать вывод, каждому изготовителю надо делать своё Описание типа (отличие будет только в разделе Изготовитель). Вероятно, номер будет один, если подавать данные на регистрацию одновременно.

Всё есть в Описании типа 28696-10

А водитель бензовоза про истинность знает?

А ГОСТ 8.587 не подходит?

Да

И в итоге: если 1,96 разделим на 1,73, то получим 1,1.

Это предел абсолютной погрешности. В случае расчёта доверительных границ: 1,1 умноженный на корень из суммы квадратов составляющих.

Да, все оформляют таким образом, но есть один нюанс - первичная поверка теплосчётчика не проведена, т.е. всё это незаконно.

У пользователя есть в наличии паспорт на теплосчётчик?

В любом случае сначала заявка, испытания и т.д. ТУ есть или нет - без разницы.

никакой

Выпускать СИ серийно до начала испытаний? Вы это серьёзно?

Готовое Вам никто не даст. Слишком сложные расчёты получаются. Плюс ко всему еще необходимо в программе производить расчёт коэффициентов влияния (для первого комплекса). Это стоит больших затрат времени.