Mihael

Если изменения касаются метрологических характеристик - то необходима будет повторная аттестация.

Ну, и? Где предложение?

Да, можно, но будут ли они (разъяснения) убедительны при аттестации новой методики? Сомневаюсь.

Результат измерения - действительное значение величины. А всё остальное - разбалансы. Они, по моему, у нас никак и нигде не регулируются, кроме договоров. На кого свалить разбаланс? Как напишете - так и будет.

Это навряд ли прокатит.

Пробовал. В академические дискуссии с вами вступать не намерен.

А есть основание не полагать?

Для каждого типа прибора обычно своя погрешность (способ задания: например может быть). Не зная типа прибора и диапазона измерений (предела шкалы) невозможно что-то сказать.

Тип прибора?

Согласен, термины надо писать правильно, чтобы не вводить в заблуждение.

Краем уха слышал, что такие НСИ должны вноситься в реестр при наличии оформленных в то время бумаг. Не знаю, принято ли это положение, уточните во ВНИИМС.

Ну, там же написано: сигма - это СКО. А две сигмы - это погрешность!

Полагаю, что 2 взято в предположении всё же нормального закона распределения погрешности. Так квантиль при доверительной вероятности 0,95 будет 1,96 или округленно 2.

Закон обратной силы не имеет. Изменение МПИ на выпущенные ранее приборы, до утверждения нового описания типа методики поверки, невозможно. Это на одном из семинаров нам озвучил начальник ПМТУ.

Его же нет в реестре?

А, вот в чём свинья порылась. У нас тоже было желание их сервера использовать. Но нам уже давно дали по рукам. Пришлось делать свой УСВ и заносить в реестр.

Так и не понял, в чем заковыка. А чем не подходят выпускаемые устройства синхронизации времени по сигналам ГЛОНАСС/GPS, которые синхронизируют компьютер по интерфейсу, например, RS-232С?

Процитирую Вам МИ 3082-2007: Настоящая рекомендация распространяется на новые и реконструируемые узлы учета природного газа, владельцы которых определяют количество потребления газа при использовании его в качестве топлива или сырья. В настоящем документе излагаются общие рекомендации к выбору методов и средств измерений расхода и количества природного газа с учетом условий их эксплуатации, а также даны рекомендации по выбору рабочих эталонов для поверки средств измерений, применяемых для учета природного газа. Рекомендация предназначена для специалистов и персонала организаций и предприятий: - осуществляющих разработку проектов узлов учета..... А термин узел измерений объемного расхода и объема газа (узел измерений) приведен в ГОСТ Р 8.740-2011

ГОЗ расшифровывается как государственный оборонный заказ? Предполагаю, что это сфера обороны?!

Может №15511-96?

От поверки уже давно далеко. Но помню был такой документ МИ 1202-86. Там было указание о пяти точках при поверке. Может можно им воспользоваться?

Я считаю, что нет.

Условий таких нет. Потери есть всегда. И их прописывают в МВИ. Следовательно, потребитель получает энергии меньше на величину потерь. Всегда. Их прописывают в акте сальдо перетоков. И потери потребитель покупает, насколько я знаю, по другому тарифу. Ну, а погрешности могут быть и отрицательными и положительными, и они нужны АТС только для определения возможного небаланса.

1. Потери и погрешности измерений не сравнивают - это разные вещи. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Потерями пренебречь не удастся. 2. Не понял, чьи это потери. Ваши или МРСК?

Сан Саныч! С днем рождения! Счастья, удачи, успехов!