Mihael

"Маразм крепчал. Конечно у военных метрологов постоянно заскоки в приказах, НО это перл!!!!" Не надо так наезжать на военных метрологов. Всё что предложено - в той или иной мере по отраслевым документам работало уже с начала 80-х годов. Это нормальный подход! Вот неопределённости - это явный заскок в мозгах.

Скорее уж на основании здравого смысла - чем чаще - тем лучше (при значительных отличиях в компонентном составе и плотности).

Преобразователь ничего не измеряет, измеряет ваттметр в комплекте с преобразователем.

При указанных Вами СИ это невыполнимо. А откуда выросло такое требование? Это всего в сумме 2,3 % - на СВЧ малореально. Возможно есть более точные мощемеры? Давно не занимался ими, но раньше таких не было. Использование аттенюатора, который имеет свою погрешность, увеличит суммарную погрешность - это не выход.

Это вы написали про основную погрешность +-1 мм. А дополнительная температурная? Она тоже будет около 1 мм при отклонении температуры на 60 град от 20 град. Ну, и надо учесть, что на расстоянии 5 м до измеряемого уровня погрешность за счет отклонения от вертикали (по описанию - 1 градус) составит тоже около 1 мм. При этом прибор надо греть при низких температурах не менее 3 часов. Так что всё надо тщательно проанализировать.

Нет, погрешность в описании типа на ваттметр указана совместно с преобразователем - 5 % в диапазоне от 100 кгц... Добавится только ещё погрешность за счет рассогласования между ваттметром и генератором. КСВн ваттметра для N8482А согласно ОТ - 1,6, а для генератора тоже нужно установить и по известным формулам рассчитать погрешность рассогласования. Она будет, вероятно, значительная. Примеры расчётов возможно есть в РЭ на наши мощемеры. Ну, а погрешность 5 %, если перевести в дБ, получится больше 0,2 дБ.

Описание типа явно не то. Вероятнее всего эти погрешности даны в описании типа на используемый с этим преобразователем ваттметр. Посмотрите там.

К какому варианту склоняются ваши специалисты - диафрагмы или расходомеры (счётчики). Какой пар? Есть ли проект на узлы учёта?

купите

Номинальный выходной ток трансформатора 5А, если по обозначению. Максимум 120% от номинала. Влиянием погрешности амперметра классом 0,5 на точность измерения тока можно пренебречь, соотношение классов более чем в 3 раза. Если полагать, что КТ3 - это класс точности ТТ, т.е. 3 % , то согласен, что границы суммарной погрешности не будут превышать 3 %. Но здесь есть один нюанс - погрешность ТТ при токе 8,455 А не гарантируется. Как уже отметили максимальный ток не может превышать 6 А. Следовательно, какая будет погрешность неизвестно.

Продолжительность эксплуатации не означает, что всё правильно!

Да, это долго. В КИПе была создана лаборатория подготовки метрологического обеспечения производства, в которую входили группа аттестации МВИ и группа экспертизы. Аттестация одной методики (выбор её по предложениям военпредов, конструкторов, и т.д) занимала обычно 3 месяца. Но при этом "расшивались узкие места" - т.к. военпред принимает продукцию, как правило, на другом рабочем месте, чем ОТК. В ту пору именовалось как КТА (контрольно технологическая аппаратура) или НСИ (нестандартизованные средства измерений). Сейчас не знаю - не интересовался. Те и те подлежали аттестации.

Сейчас я на том предприятии уже не работаю, но по словам коллег все осталось в силе, в том числе аттестация оснастки.

Вопрос очень интересный. Нормативки по нему нет. Влияние трактов различное. Результаты измерений часто значительно отличаются при изменении состава СВЧ тракта (например, измерения без ферритовых вентилей и с ферритовыми вентилями). У нас ранее практиковалась аттестация методики измерений, которая иногда представляла собой только один пункт в ТУ на изделие. В процессе аттестации проводились, в том числе, экспериментальные работы для выявления дополнительных погрешностей.

Я раньше ездил в Горьком мимо университета имени Лобачевского. Это вы про этого Лобачевского говорите?

А какие средства измерений применять в сфере Госрегулирования после вашей унификации?. Западное эти всё, чуждое.

Описания типа в реестре нет. Заменен на 7069-82. Это ОТ в реестре есть.

Тонкостей не знаю, но на практике пришлось столкнуться со счетчиками СЭТ-4ТМ.03М, СЭТ-4ТМ.02М №36697-17. В Аршине два описания типа под одним номером, но в одном изготовитель: АО "Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В. Фрунзе" (АО "ННПО имени М.В. Фрунзе"), г. Нижний Новгород, а в другом изготовитель: Общество с ограниченной ответственностью "ТехноЭнерго" (ООО "ТехноЭнерго"), г. Нижний Новгород. Можно сделать вывод, каждому изготовителю надо делать своё Описание типа (отличие будет только в разделе Изготовитель). Вероятно, номер будет один, если подавать данные на регистрацию одновременно.

Всё есть в Описании типа 28696-10

А водитель бензовоза про истинность знает?

А ГОСТ 8.587 не подходит?

Да

Вопрос производственный или личный? Если производственный - то вам уже подсказали - или в ЦСМ или к какому-то владельцу программы "Расходомер ИСО". Если личный - то тоже подсказали ГОСТ - изучайте.

И в итоге: если 1,96 разделим на 1,73, то получим 1,1.

Это предел абсолютной погрешности. В случае расчёта доверительных границ: 1,1 умноженный на корень из суммы квадратов составляющих.