LyK

хорошо, если так. Еще бы плата сразу поступала в Росстандарт, тогда действительно можно надеяться на развитие Аршина и эталонной базы

Так это же ФЗ 102, статья 1, ч.3 п.б, https://regulation.gov.ru/projects/160790/,

ну да, как будто не хватает связи между свидетельством и сведениями на заседании сказали, что да, и переадресовывали на Лазаренко

Говорилось о гос метрологическом надзоре, но это для тех, кто в сфере а так, разве в ведении Росстандарта есть контроль поверенных СИ в реестре Минпромторга, если СИ не в сфере? тогда нужно дополнить сферу для СИ, находящихся в МПГ

если это прописано в ФЗ, значит, нужен подзаконный документ, в котором будет прописан весь порядок оплаты, оговорки и другое

может быть, это для счетчиков в квартирах? не уточнили По сумме получится менее 5 млрд, а если учесть оборонку, то еще меньше. Маловата сумма в год

нет, это Реестр российской промышленной продукции https://gisp.gov.ru/pp719v2/pub/prod/ А какие СИ в детских садах и школах? Кстати, задали один хитрый вопрос - не будут ли при поверке уменьшать МПИ. Ответили, что скорее всего, нет

Интересно, что в 2510 не прописали хотя бы пункт про оплату за внесения сведений. Вчера на открытом совещании РСПП начали обсуждать изменение в ФЗ 102 в части взимания денег за внесение сведений в Аршин. стоимость порядка 100 рублей за каждое СИ, могут меньше, но это не точно. СИ, относящиеся к ЖКХ и оборонке освободят от платы. Также освободят от платы СИ, внесенные в реестр Минпромторга, но это может расценено как ущемление остальных СИ. Деньги за оплату пойдут в федеральный бюджет, а там уже на развитие эталонной базы, перенос Аршина отечественное ПО, настройки Аршина по классификатору СИ. А про ФБ сказали, что деньги поступают "непомеченными", для выделения средств надо будет обосновывать. Но весь порядок должен быть описан в 2510.

Спросите в поддержке Тесто Рус, они отвечают оперативно и подробно

Оплачивали счет с Райффазен банка

Здравствуйте! Скиньте и мне, пожалуйста, ссылку на расширение.

Спасибо! Но нужно именно рассчитать.

Добрый день! нужно рассчитать межповерочный интервал по РМГ 74. Из исходных данных для средней наработки есть количество циклов и срок службы СИ. Не могу понять, как связать эти параметры.

В сведениях долистать до конца, будут вложены ОТ с указанием даты продления.

ПЭ-7000.pdf

Добрый день! Кто-нибудь вносил изменение в ОТ для Беларуси в связи со сменой юридического адреса? В заявке по форме ПМГ не указывается, что именно меняет производитель в ОТ, в Госстандарте Беларуси не знают, под какой именно пункт попадает сие изменение

Минпромторгу и Росстандарту, видимо, было всё равно на решение этого вопроса. Признание нужно же производителям СИ, с одной стороны нарушать приказ Минпромторга нельзя, с другой стороны КазСтандарт не признает новый срок продления УТ. А производителям пришлось сидеть и ждать у моря погоды. По итогу я писала в Минпромторг письмо с предложением переоформлять сертификат по заявлению производителя. Мы строили, строили и, наконец, достроили

Если для наших СИ признано утверждение типа и первичная поверка на территории РФ, допустимо ли: провести первичную поверку в стране заказчика? Добавить еще одну лабораторию, проводящую первичную поверку, и внести изменение в сведения об УТ другой страны?

Вообще, смущает необходимость некоторых документов п. 2.3 , стр. 3: В случаях, когда свидетельство (сертификат) об утверждении типа СИ продлено национальным органом государства – участника Соглашения, на территории которого осуществляется выпуск из производства СИ дополнительно предоставляются документы: - копия свидетельства (сертификата) об утверждении типа СИ с приложением описания типа СИ (для национального реестра СИ), выданного по результатам продления национальным органом государства – участника Соглашения, на территории которого заявитель осуществляет выпуск из производства СИ утвержденного типа; но копия свидетельства уже нужна при признании (стр.2). Зачем тогда пишут дополнительно? Про 90 дней на информирование (алло, прачечная?) сейчас Росстандарт очень трепетно относится ко всем уведомлениям и изменениям: юридический адрес, ТУ, и при продлении УТ отказывает, если такие вещи поменялись. Для производителя, который поставляет свои СИ в СНГ выходит, что: сначала меняют ОТ у себя, ждут приказ об изменении, потом в течение 90 дней информируют государства-участников Соглашения, а, если еще приближается срок продления УТ - галопом всё это менять, чтобы не просрочить продление. И на каждом этапе что-нибудь затормозиться

отличий по списку документов в ПМГ 06-2019 не заметила. Вообще, на сайте МГС можно почитать протоколы заседаний и изменения, которые они вносили https://easc.by/

Проект ПМГ 06-2023 находится на стадии принятия58 NTCMetr A27.pdf

Поясните, пожалуйста, почему? В каком документе прописано?

Добрый день! Продлевали сертификат в РБ, БелГим оформил новый с разрывом срока действия - прошлый закончился 07.05.2023, новый с 7.09.2023. Это нормальная практика? в БелГим говорят, с какого числа подписан приказ в РБ, с такого и действует. Но в ПМГ указано, что должно соответствовать срокам, указанным в сертификате об УТ в РФ, п.2.8, последний абзац Кто прав? Подскажите, пожалуйста

Скорее всего, эти термометры производятся в Китае под одним номером, но с разной модификацией, а российский производитель не заморачивается по поводу заводских номеров - модификация разная, значит, проглотят.

Во вторник будет обсуждение в Росстандарте, на котором поднимут этот вопрос.